… del paese, sia documenti consultivi permanenti per ricercatori e studenti. Infine, la lista e le descrizioni associate a ciascuna specie costituiscono uno strumento molto utile per pianificare strategie di gestione nella regione. Su scala globale, fornisce nuovi record alla base globale di Woody Invasive (Rejmánek & Richardson, 2013) e mostra che in Sud America l’invasione di Woody è stata sottovalutata a causa della mancanza di record. Tra gli alberi invasori di Córdoba non esiste una chiara dominio di una particolare famiglia, mentre è osservata per gli arbusti. Quest’ultimo appartiene principalmente (il 62% dei cespugli) alla famiglia Rosaceae, in linea con i risultati trovati altrove nel mondo (Rejmánek, 2014). Questo dominio di arbusti invasivi contrasta con la flora nativa della regione, in cui la rappresentatività degli arbusti di questa famiglia è molto bassa (Giorgis et al. 2011). D’altra parte, Fabaceae è una delle famiglie più rappresentative della flora nativa (Zuloaga et al., 2008, Giorgis et al., 2011), ed è anche una famiglia catalogata come fornitore di numerosi invasori in tutto il mondo (Rejmánek & Richardson, 2013). Tuttavia, a Córdoba, sono state registrate solo quattro specie invasive di questa famiglia. Per ora, il Gleditsia Triacanthos Tree (Fabaceae), è l’invasore più frequente degli ambienti invasi di Chaco Serrano de Córdoba (Giorgis et al., 2011), dove influenza la composizione floristica e i processi associati al ciclismo nutriente (Fuey et al. , 2014). In contrasto con i modelli descritti nella base globale di Invasoras, solo due specie invasive della famiglia Pinaceae (P. Elliotii, P. Helepensis) sono state registrate per Córdoba. Il primo era e continua a essere piantato dal suo valore forestale nella regione mentre il secondo è ornamentale (HURLL & Bazzano, 2006). Poiché altri Pinaceae sono anche usati come ornamentale e foresta (ad es. Pinus Taeda, Pinus Radiata, Pinus Ponderosa, Pinus Patuta, Pinus Pinaster, http: // cordobaforestal.blogspot.com.ar/p/informacion- tecnica.html) It è probabile che questa famiglia, che fornisca così tante invasive in altre parti del mondo (Rejmánek & Richardson, 2013), aumenta anche la sua rappresentatività in questa provincia in futuro. La maggior parte delle specie invasive in questa regione sono originari del vecchio mondo (figura 1). Questo è correlato, come Speziale et al., (2012) suggerito con la predominanza degli immigrati europei in Argentina, che ha condizionato la valutazione delle specie rigorosamente europee e altre (asiatiche o medi-orientali) precedentemente introdotte in Europa come ornamentale. In questo senso, è interessante notare che una regione come l’Australia contribuendo più di 100 invasivi al resto del mondo (Rejmánek & richardson, 2013) e condivide gli aspetti climatici e fisionomici con Il centro dell’Argentina, non sarebbe ancora una fonte importante di invasiva alla nostra provincia. Al momento eucalyptus Camaldulensis e Acacia Dealbata sarebbero l’unica invasiva nella provincia di Córdoba dell’origine australiana. È molto probabile che sia solo il risultato di uno scambio inferiore con quel continente. Poiché il principio di precauzione è la strategia più efficace e più economica (Mack et al., 2000), sarebbe promettendo lo sviluppo e l’applicazione della legislazione legata al problema delle invasioni biologiche, in cui ad esempio è limitata all’introduzione al Paese di specie legnose di origine australiana. In particolare quelli catalogati alla base di Rejmánek & Richardson (2013) come invasivo di altri ecosistemi sudamericani. L’esistenza di una storia di invasione in altre regioni è stata proposta come un’informazione molto pertinente del potenziale invasore (o dell’invasività) di una specie (Rejmánek, 2000). In questo senso, una delle specie invasive native e uno degli esotiche incluse in questa base di Córdoba, sono catalogati come invasivi in più di 10 regioni del mondo (Lantana Camara e Ailanthus Altissima). Tuttavia, il numero di regioni invaso in tutto il mondo non corrisponderebbe in tutti i casi con la sua aggressività all’interno di una particolare regione invasa. Nel caso della provincia di Cordova, un esauriente fiorista alleviante delle comunità vegetali del Chaco Serrano de Córdoba, che copre le foreste in diverse fasi successive, degradate e prati, ha rilevato Gleditsia e Ligustum Lucidum, seguita da Morus Alba e Pyracantha Angustifolia (per Maggiori dettagli vedi Giorgis et al., 2011).Questo non corrisponde a ciò che è previsto secondo la classifica mostrata in figura 3. Ad esempio, il dominio di Gleditsia Triachenyos in questa e altre province del paese (Cannas et al., 2003, Mazia et al., 2010; Giorgis et al., 2011) Contrasti con il basso numero di regioni (2) in cui è considerata invasiva in tutto il mondo (figura 3). La stessa cosa accade con le altre tre specie. Ciò può essere in parte dovuto al pregiudizio associato all’esistenza di regioni più studiate di altre (Pyšek et al., 2008), ma anche per l’idiosincrasia di ogni invasione (Pyšek & Richardson , 2007). La maggior parte delle specie è stata introdotta per ragioni ornamentali, oltre che trovata da Rejmánek & Richardson, (2013). Come già menzionato, questo è un modello ricorrente che riflette, nel caso particolare dell’Argentina, l’impronta della nostra storia dell’immigrazione (Speziale et al., 2012). Lungi dal giudicare gli eventi passati, strettamente collegati a sradicare, riteniamo necessario rivedere le abitudini contemporanee. La domanda di esotica come specie ornamentale continua a predominare nei vivai. Diffusione e istruzione sui vantaggi dell’utilizzo di specie native come ornamentale sarebbe un punto di partenza per cambiare la percezione della società. Ma dovrebbe anche essere integrato con incentivi alla sua produzione (in vivai) e supportati con studi che analizzano le opzioni native che rispondono alle diverse esigenze urbane (ad esempio, bellezza, ombra, crescita rapida, radici che non si rompono virate, alti fush , ecc.).). L’uso di specie esotiche come silvicoltura è più discussa. A beneficio economico che coinvolge la produzione di legno di pino, il costo della resa dell’acqua del sistema (Farley et al., 2005, Licata et al., 2008; Jobbagy et al., 2013). Questa situazione è particolarmente importante negli ecosistemi in cui la pioggia è inferiore a 1200 mm all’anno; Condizione in cui una riduzione del 44% e del 31% della portata dei fiumi è stata registrata quando le piantagioni sostituiscono i pascoli e i cespugli, rispettivamente (Farley et al., 2005). Nella provincia di Córdoba, costituisce un ovvio conflitto, considerando che le piantagioni di pino sono per lo più situate nella Big Sierras de Córdoba, il principale capo della provincia. In linea con altre basi globali, la modalità principale di dispersione di impianti invasivi è attraverso gli animali (uccelli) e in misura minore dal vento (Pyšek & Richardson, 2007, Reichard, 2011 ). Questo può rispondere, come risaltare Richardson. Che, inoltre, grande invasività (Reichard, 2011, Pyšek et al., 2014). A Córdoba, molti di questi invasori fluctify in autunno-inverno, a differenza dei nativi che lo fanno nella stagione calda (Gurvich et al., 2005, TECCO et al., 2006, 2013). Vale la pena chiedere (e studiare) quale sarà l’impatto di tutti questi boschi invasivi nelle comunità degli uccelli della regione e nella complessa dinamica delle interazioni. Ad esempio, in altre regioni, lo sviluppo di complessi di dispersione multi-specifico è stato osservato incorporando impianti esotici e dispertori che facilitano il reclutamento di uccelli e piante più esotici (Buckley et al., 2006). Gli studi precedenti hanno collegato il tipo di dispersione di una specie con il tipo di ambiente che invade (Cronk & Fuller, 1995). Pertanto, le specie Anemocyte sarebbero i tipici invasori di ambienti aperti (pascolo) mentre gli zoochorie si predicano tra invasori di comunità chiuse (foreste e cespugli). Tuttavia, questa segregazione non è osservata tra le legnose invasive di Córdoba. Sia la Zoocoria che l’anemocoria erano ampiamente rappresentate in comunità aperte e chiuse della provincia (figura 6). In ogni caso, la Zoocoria è stata evidenziata come la più efficace strategia di dispersione per colonizzare simultaneamente tutti i tipi di ambienti considerati. Studi specifici e monitoraggio periodico saranno necessari per valutare questo modello. Per conoscere i cambiamenti nella distribuzione di specie native, gli studi dettagliati sono richiesti sia ricerche palinologiche che bibliografiche che profonde revisioni a base di erbe nazionali e internazionali. Per quanto non ci sono studi a tale riguardo, è molto difficile stabilire un limite per classificare come invasivo per una specie proveniente da eco-regioni limitrofe (ad esempio del permasone degli Yungas). In questo lavoro, suggeriamo che sei specie sudamericane possano essere considerate invasive native alle foreste e cespugli della provincia di Córdoba.Ad esempio, abbiamo catalogato Schinus Areira (sinonimo di S. Molle L.) come invasivo della Foresta Serrano di Córdoba, basata sul contrasto di opere storiche floristiche della provincia (Kurtz, 1904, Sayago, 1969) con i record attuali ( Giorgis, 2011) e recensioni bibliografiche. Tuttavia, dato che questo criterio è discutibile e non è garantito da dati paleobotanici, le sei specie sono chiaramente differenziate da specie esotiche (cioè, originari da altri continenti) nel …