chaves gómez a, gragodea nu-ez e, uribe querol e. zone sicure di osso più grande per mini impianti interfadicolari in cortical vestibolare di mascellare superiore in pazienti impegnati parodyonalmente. Rivista messicana di ortodonzia 2015; 3 (3): 148-153. https://doi.org/10.1016/j.rmo.2016.03.039
Fayed mm, Pazaer P, Katsaros C. Siti ottimale per collocamento mini-impianto ortodontico valutato dalla tomografia computerizzata da cono. Angolo orthod 2010; 80: 939-945. https://doi.org/10.2319/121009-709.1
MONNERAT C, rilungamento L, molta mappatura tomografica J. J. Tomografica dello spazio interradicolare per il posizionamento di mini-impianti ortodontici. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2009; 135: 428.e1-428.e9. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2008.12.003
Scarfe WC, Azebedo B, ToGhyani S, et al. Imaging tomografico calcolato del cono in ortodonzia. Journal dentale australiano 2017; 62 (1): 33-50. https://doi.org/10.1111/adj.12479
ProFhyt WR, campi HW, SARDER DM. Ortodonzia contemporanea. Oxford, Regno Unito. Elsevier; 2007.
D’Escrivan L. Ortodonzia in Dentiero misto. 2 °. Ed. Venezuela. Macinare; 2010.
Gómez N, Morales M. Determinazione degli indici CPO-D e IHOS negli studenti dell’Università di Veracruzana, in Messico. Rev Chil Public Health 2012; 16 (1): 26-31. https://doi.org/10.5354/0717-3652.2012.18609
POGGIO PM, incorporando c, velo s, et al. “Zone sicure”: una guida per il posizionamento miniscrew nell’arco mascellare e mandibolare. Angolo orthod 2006; 76: 191-197.
wang m, sole e, yu e, et al. Valutazione dello spessore dell’osso palatale per l’inserimento di mini-impianti ortodontici negli adulti e negli adolescenti. Il giornale della chirurgia craniofacciale 2016; 86 (5): 826-831.
Uchida e, Motoyoshi M, Namura e, et al. Valutazione tridimensionale del canale mandibolare che utilizza la tomografia computerizzata del cono per i dispositivi di ancoraggio othodontic. Journal of Oral Science 2017; 59 (2): 257-262. https://doi.org/10.2334/josnusd.16-0513
Chaimanee P, Suzuki B, Suzuki Ey. Zone sicure “per il posizionamento dell’impianto miniscrew in diversi modelli denteletrici. Angle Orthod 2011; 81: 397-403. https://doi.org/10.2319/061710-111.1
Medhat M, Ezat N, Tarek I. Mappatura tridimensionale dello spessore dell’osso corticale in soggetti con diverse dimensioni del viso verticale. Progresso in ortodonzia 2016; 17: 32. https://doi.org/10.1186/s40510-016-0145-x
Seyed Hossein S, Sohrabi A, Rafighi A, et al. Valutazione degli spazi interdentali della zona successiva mandibolare per mini-impianti ortodontici con tomografia calcolata a cono-beam. Gazzetto della ricerca clinica e diagnostica. 2017; 11 (4): ZC09-ZC12.
Pérez García LM, Garms Castle Y. Mini impianti, un’opzione per ancora in ortodonzia. GAC Epiro 2015; 13 (3): 1-12. Disponibile in: http://revgmespirituana.sld.cu/index.php/gme/article/view/371
Khumsar N, PatanPorn V, Janhom A, et al. Confronto di distanze interradicolari e spessore del corpo corticale in pazienti tailandesi con motivi scheletrici di classe I e classe II con tomografica calcolata a cono Y. Imaging Science in Odontoiatria 2016; 46: 117-125. https://doi.org/10.5624/isd.2016.46.2.117
Sendyk m, Batista de Paiva J, Abrao J, et al. Correlazione tra inclinazione del dente bucolistico e spessore dell’osso alveolare nei soggetti con deformità mortificanti di classe III. Un J orthod Dentofacial Orthop 2017; 152: 66-79. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2016.12.014
HourFar, Bister di Dirk. Punti di riferimento anatomici e disponibilità di osso per il collocamento di mini-impianti ortodontici per lunghezze del corpo mascellare normale e breve. Am J orthod Dentofacial Orthop 2017; 151: 878-86.
BRONOOSH P, KHOJASTEPOUR L. Analisi delle vie aeree faringee utilizzando la laterale Cefalogramma VS CBCT Immagini: uno studio retrospettivo trasversale. The Open Odontoiatry Journal 2015; 9 (2.2: M2): 263-266.
Kuijpers-Jagtman A, Kuijpers M, Scuole J, et al. L’uso della tomografia computerizzata del cono per scopi ortodontici. Semin Orthod 2013; 19: 196-203. https://doi.org/10.1053/j.sodo.2013.03.008
Farronato G, Salvdori S, Nalet F, et al. Valutazione di tracciamenti cefalometrici inter- e intra-operator su raggio cono ct rispetto alla traccia della radiografia laterali laterali. Progresso in ortodonzia 2014; 15: 1. DOI: 10,1186 / 2196-1042-15-1. https://doi.org/10.1186/2196-1042-15-1
Machado L. G. CBCT Imaging- Un vantaggio a Ortodonzia. The Saudi Dental Journal 2015; 27: 12-21. https://doi.org/10.1016/j.sdentj.2014.08.004
Makdissi J. cono Trave Ct in ortodonzia: l’immagine corrente. Ortodonzia internazionale 2013; 11: 1-20. https://doi.org/10.1016/j.ortho.2012.12.011
haiibo l, xiaoxue w, yang l, et al. Zone sicure per miniscrews in distalizzazione mascellareDentizione valutata con tomografia computerizzata con cono. Am J orthod Dentofacial Orthop 2017; 151: 500-506. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2016.07.021
Johari, masume.Relazione tra lo spessore dell’osso cortical in area medio-palatale mascellare e altezza del viso utilizzando CBCT. The Open Odontoiatry Journal 2015, 9, (supponi 2: M6) 287-291.