Interposition de la ressource administrative et des causes de l’inadmission

formalités pour se conformer à l’interposition de la ressource administrative

L’interposition d’une ressource doit exprimer, comme indiqué à l’article 115 du LPAC:

a) le nom et le nom de famille de l’appelant, ainsi que l’identification personnelle de celui-ci.

b) la loi utilisée et la raison de son défi.

c) place , date, signature de l’appelant, identification du support et, le cas échéant, de l’endroit indiqué pour les notifications.

d) organe, central ou administrative auquel il est dirigé et son code d’identification correspondant

e) les autres particularités requises, le cas échéant, par les dispositions spécifiques.

Bien que, ce ne soit pas un obstacle au traitement de l’erreur ou de l’absence de la note de la ressource par l’appelant, tant que son vrai caractère est déduit. D’autre part, les vices et les défauts qui font un acte annulable ne peuvent pas être allégués par ceux qui les ont causés. Cette dernière règle est une expression de la règle générale de notre ordonnance que personne ne peut bénéficier de son propre maladresse (Nemo auditeur Propriam Turpitudem allégans).

Inadmission pour traiter l’interposition d’une ressource administrative

En tant que nouveauté du PADC actuel, les éléments suivants seront les suivants:

a) être incompétent l’organe administratif, lorsque celui-ci appartenait à une autre administration publique. La ressource doit être renvoyée à l’organe compétent, conformément aux dispositions de l’article 14.1 de la LRJP: «L’organe administratif incompétent pour la résolution d’une question fera directement référence aux actions à l’organisme qui jugera compétent, doit notifier cela circonstance aux parties intéressées « .

b) manque l’appelant de légitimation.

c) traiter un acte non susceptible à la ressource.

d) la date limite s’est écoulé pour l’interposition de la ressource.

e) manque de la ressource de base manifestement.

Résolutions pertinentes

Phrase de la TSJ de Cantabrie, n ° 51/2019 du 21 février. ECLI: ES: Tsjcant: 2019: 183

« L’appelant soutient que l’écriture qui dirigeait le conseil municipal (…) le 05/19/2017 est un APPEL DES RESSOURCES. L’appel de l’appel, au contraire, acceptant la thèse de la mairie, qui a déclaré écrit n’est pas une ressource de remplacement, car « est limitée à demander sans information instantanée (la) annulation de la résolution qui dit qu’elle a fait appel. » La matière analysée est intégrée à la sphère normative des arts. 112.1 et 115.1.b et 2 de la loi 39/2015 du 1er octobre, de la procédure administrative commune des administrations publiques (LPACAP), du contenu identique aux arts. 107.1 et 110.1. Par 2 de la LRJPAC et de l’art. 114.1.by 2 de la LPA de 1958. Les normes susmentionnées établissent que la nature juridique d’une ressource administrative est donnée par le défi, demande de nullité, d’annulation ou de révocation, d’un acte administratif (résolution ou acte de procédure qualifiée). Ce champ normatif est complété par L’art. 115.2 du LPACAP, via la mise en œuvre du principe antiformaliste, dans la précision que la détermination de la détermination de l’existence et du type de ressource n’est pas la dénomination attribuée par l’appelant, mais la nature qui est évidente de son contenu. (…) est une doctrine consolidée de cette salle de la Cour suprême qui devrait être considérée comme un appel de remplacement, formulée par légitimise pour cela, que la réserve pour obtenir la révocation de la loi administrative estimée à être contraire à droite, pour quoi suffit à sa réforme et qu’il soit dirigé vers le même organe qui a dicté par celui-ci, dont la jurisprudence est conforme à la règle semiologique la plus élémentaire sur la valeur des signes, qui est donnée par le sens et non par l’important «  » .

Déclaration de TSJ de Madrid, n ° 369/2019 du 4 juillet.ECLI: ES: TSJM: 2019: 5629

« L’appelant reproche à l’action administrative trois questions, d’un côté, maintient qu’il est conforme à toutes les exigences. requis par l’appel, ainsi que dans les reproches également des actes ayant recours à l’absence de motivation et, enfin, maintient qu’il n’a formulé aucun appel, mais de simples plaintes. Commençons par cette dernière question. Le document qui fonctionne le Folio 89. du fichier, il est souscrit par l’appelant et se dirige avec le titre « Ressource des ressources ». Ne comprenez pas la section la raison de cette allégation. En tout cas, Art. 115.2 de la loi 39/2015, du 1er octobre Procédure administrative commune des administrations publiques, il établit, dans la garantie du géré, que « l’erreur ou l’absence de la qualification de l’appelant ne constituera pas un obstacle à son traitement, à condition que son vrai caractère soit déduit ». N. Ou nous sommes doutons que ce que voulait que l’appelant souhaitait élaborer une ressource, car il a désaccordé la non-octroi de la bourse, et une telle différence n’était pas une simple plainte, mais, en tout cas, nous ne finissons pas comprendre le fait que, Si en effet, il n’a pas l’intention de recourir, comme cela indique désormais, quelle est la raison de l’épuisement de l’épuisement et qui va à un appel administratif content de cette cour. « 

Arrêt du TSJ de Madrid, n ° 630/2019 du 28 juin. ECLI: ES: TSJM: 2019: 4730

« En effet, il n’est pas prévu dans notre législation, la possibilité de contester une procédure administrative un accord des caractéristiques de qu’aucun appel est renvoyé, c’est pourquoi, à mesure que l’Administration résolue a fait appel de la résolution du 28 février 2018, qui a été confirmée dans le cas, l’appel administratif que le présent appelé interposé était irrecevable pour la procédure à l’article 116 C ) de la loi 39/2015 du 1er octobre, de la procédure administrative commune des administrations publiques, à qui le tiers est une cause d’irrecevabilité d’un tel recours à être déposée contre une action non susceptible à la ressource ».