une collection de 65 organisations de défense du monde entier a publié une lettre ouverte à Mark Zuckerberg En ce qui concerne Internet.org, la neutralité du réseau, la confidentialité et la sécurité.
Le collectif décrit le service assiégé tel que:
… un jardin muré dans lequel les gens les plus pauvres au monde vous Ne peut accéder à un ensemble limité de sites Web et de services d’insécurité.
Réaffirme également les soucis exprimés largement que internet.org violait les mêmes principes de neutralité du réseau que Facebook vise à soutenir et à utiliser le marketing faux présenter comme quelque chose de très différent de ce que c’est.
… Nous sommes profondément préoccupés par Internet.org a été commercialisé de manière trompeuse comme fournissant un accès Internet complet, lorsqu’il accède réellement à un nombre limité d’Internet connecté services approuvés par Facebook et des ISP locaux. Dans sa conception actuelle, Internet.org avec cela viole les principes de neutralité du réseau, mettant en danger la liberté d’expression, l’égalité des chances, la sécurité, la vie privée et l’innovation.
Internet.org est une association entre Facebook, Ericsson, MediaTek, Opera Software, Samsung, Nokia et Qualcomm, qui travaille depuis 2013 dans l’objectif de Fournir des « services de base gratuits sur les marchés où l’accès à Internet peut être moins abordable ».
Il est associé aux ISP locales dans des pays tels que la Colombie, le Ghana, la Tanzanie, le Kenya, l’Inde et la Zambie afin de fournir un accès gratuit à un nombre très limité de sites Web.
Sites Web disponibles gratuitement via Internet.org Application varie d’un pays à l’autre, mais incluez toujours des nouvelles internationales, Wikipedia et, bien sûr, Facebook.
Le reste de la bande est également accessible via Internet.org, mais des frais de données normaux s’appliquent lorsque vous naviguez sur le pool de sites subventionnés.
Jusqu’à récemment, le service ne couvrait que 38 sites Web, une situation qui a dirigé un journaliste indien pour la décrire en termes moins flatteurs:
Internet.org est juste un proxy Facebook Fippalisation médiocre de l’Inde.
Au début de mai, Mark Zuckerberg, a annoncé la création de la plate-forme Internet.org qui permettra des lignes directrices toute réunion de site de réunion à participer.
Le service est gratuit, car les ISP locaux paient la facture sur les charges de données lorsqu’un utilisateur visite un site Internet agréé.
C’est ce qui a conduit à des accusations sur Internet.org viole la neutralité du réseau – le début (fortement soutenu par Facebook l’année dernière) que toutes les données sur Internet doivent être traitées de manière égale.
Plus d’un million d’Indiens se sont plaints à l’autorité de réglementation des télécommunications de l’Inde sur Internet de type zéro. Origin et un certain nombre de sociétés indiennes ont pris la retraite du projet en conséquence.
La lettre ouverte décrit Internet.org si dangereux, car il ne prend pas encore en charge les connexions sécurisées HTTPS; Les utilisateurs lisent des sites Web via internet.org ne peuvent pas obtenir les mêmes niveaux de confidentialité et de sécurité que les utilisateurs qui ne le font pas.
Selon votre propre publicité, Internet.org est une initiative menée par Facebook qui est « Collecte des dirigeants de la technologie, des communautés à but non lucratif et locales pour connecter les deux tiers du monde qui n’a pas d’accès à Internet ».
C’est une bonne idée, mais la raison pour laquelle il attire tellement de publicité négative à ce moment-là est que ce n’est pas une description de ce qui fait en réalité.
Le nom et le marketing signifie qu’il semble que cela fournit un accès Internet en pleine règle au lieu d’un accès gratuit à 0,000004% du World Wide Web.
comme la fondation de frontière électronique:
… Il y a un risque réel que les quelques sites Web que Facebook et ses partenaires Sélectionnez pour internet.org (y compris, bien sûr, Facebook OUI) Ils pourraient finir par devenir un ghetto pour les utilisateurs pauvres au lieu d’une étape Internet plus importante.
L’explication de Zuckerberg de la différence entre l’Internet.L’orgue dit qu’il fait ou veut faire et ce qu’il fait réellement, est que vous devez commencer quelque part et faire quelque chose vaut mieux que de ne rien faire.
Les temps hindustan ont dit:
Internet n’est pas accessible à tout le monde et dans de nombreuses parties de la conscience de sa valeur est toujours bas. Les femmes et les pauvres sont plus susceptibles d’être exclues et plus impuissantes pour le manque de connectivité …
… Si vous ne pouvez pas vous permettre de payer pour la connectivité, il est toujours préférable d’avoir un certain type de accès et la voix qu’aucun du tout.
J’ai beaucoup de sympathie pour ce point de vue, mais Zuckerberg aurait sûrement aidé son projet plus à long terme pour l’attente et pour le Lancement de l’application, la plate-forme Internet.org et le support HTTPS en même temps.
droite droite, Internet.org pourrait être un projet de changement de vie pour des millions de personnes à travers le monde et la récente ouverture Internet.org est certainement la bienvenue comme leurs ambitions pour introduire https.
Malheureusement, le temps que ses utilisateurs sont dépouillés de la confidentialité et de la sécurité de base fournis par HTTPS, tant que certains sites sont subventionnés et que d’autres ne sont pas, et tant que ce n’est pas une entité commerciale avec beaucoup Cela gagne avec accès à Internet inégal en tant que gardien, ses raisons seront ouvertes à la question.