Bon article, mais vous devez le prendre avec des pincettes, ce qui soulèvera des blinder: la possibilité de lui donner une autonomie à quiconque Pour ajouter des paquets à un référentiel sans être un développeur ou un créateur d’applications est un danger latent et en ce moment est un problème qui est sorti du contrôle.
C’est le grave problème du référentiel d’Aur à Archlinux. Il est courant de trouver deux et trois versions du même paquet et la seule façon dont un utilisateur commun et sauvage doit procéder à l’installation doit être guidé par le montant des votes et ce n’est pas une sécurité de rien. De nombreux packagers sont anonymes et sans aucune relation avec l’application officielle, ce sont des volontaires qui savent comment gérer le terminal et précompiler le pkgbuild afin que l’utilisateur fait le reste avec leur pacman respectif à travers votre vie. Si le paquet présente des problèmes rencontrés au vote suivant. De nombreux forfaits officiels sont « à l’écoute » apparemment fantastique de leur emballeur et qui me laisse une profonde méfiance qui peut être vérifiée le code source.
Le problème le plus délicat que l’arche présente et ses dérivés est la couche inutile des intermédiaires Emballeurs entre le paquet officiel (son développeur) et l’utilisateur final. Je comprends qu’ils n’ont personne depuis que les référentiels officiels sont très limités.
Ceci à mon humble avis est l’irresponsabilité. C’est comme si dans la PlayStore ou l’AppStore pour le cas de smartphones, deux et trois applications ont été trouvés pour la même banque, un officier et d’autres personnes X proposant d’entrer les mêmes opérations que l’application officielle. Le personnel de la commission de cette banque nécessiterait sûrement des clones par une arnaque intentionnelle à leurs titulaires de carte et demanderait aux détenteurs de ces référentiels de la Dada immédiatement. Dans GNU / Linux, ce n’est pas le cas pour trois raisons: une fois, les applications sont une productivité générique dans le bureau sans grande importance, deux, qui osent publier doivent coller à des licences de logiciels libres et trois, personne qui a des pantalons et des personnages à mettre clair et des règles strictes à ces parrantes tropicales qui sont les référentiels communautaires Aur.
Il existe de nombreux utilisateurs expérimentés trouvés dans les wikis internationaux de Arch, Manjaro ou Antegs se plaignent de cela et n’essayez pas de lancer ce référentiel aur et plutôt Le travail pour compiler et installer vos propres forfaits de la source. Cela bien sûr pour chrétien à pied est peu probable, alors ils disent que c’est un pain chaud dans la boulangerie le matin. Personnellement, je n’installez personnellement que des forfaits officiels de référentiels officiels. Des référentiels de Huffy qui ressemblent à des carrés de marché. Je comprends que ce commentaire fait mal des susceptibilités, mais quelqu’un devait écrire à ce sujet.