Kaboul – 10 juillet 2014, dans l’État de New York, le juge David Gideon a condamné un an en prison et 1 000 $ de fleurs de Grady Fine Mary Anne. Son crime photographiait une manifestation pacifica à la périphérie de l’unité militaire 174 de la Garde nationale américaine à Hancock Field (près de Syracuse), où des drones armés (aéronefs non habits) manœuvre à distance que l’Afghanistan submerge. Des dizaines d’autres personnes ont déjà été condamnées en manifestant paisiblement. Mais ce qui a marqué une différence dans ce cas, c’est que la peine de la Cour axée sur Grady sur la base des lois créées pour punir les harceleurs, sous les critères qui prennent des photos à la périphérie d’une base militaire de supervision élevée – elle avait violé une ordonnance avant de protéger l’officier. En charge du harcèlement ou du harcèlement.
Mary Anne est une grand-mère de trois, il a 58 ans et vit à Ithaca, à New York, où il participe à l’organisation de l’action de drone de l’UPT.
Depuis la fin de 2009, l’Organisation a persistablement cherché à sensibiliser les conséquences des conséquences des crises de drones en Afghanistan, l’épicentre mondial de la guerre américaine de Drone. En décembre 2012, l’armée de l’air américaine a révélé qu’il avait lancé 477 attaques de Afghanistan l’année précédente. Les membres de l’action de drones de l’État ont été alarmés par la prolifération des drones et la facilité avec laquelle ils ont assassiné des suspects et, en général, ils craignaient de vivre dans une société qui choisit automatiquement et systématiquement la guerre sur toute autre solution à leurs problèmes.
Donc des centaines réunies à Syracuse, à New York, pour des événements organisés par la coalition, y compris une résistance non violente à la base de Hancock.
frustré par l’insistance des manifestants – arrangé pour faire face à une arrestation -, Le colonel Earl Evans a reçu une «octroi de la protection» (une ordonnance de restriction) par le juge du peuple de Dewitt, qui a fait valoir que les manifestants représentaient un risque pour leur sécurité personnelle en se manifestant.
à première vue, L’idée d’imposer un ordre de ce type sur des manifestants non violents peut sembler résolue. Ces «ordonnances de protection» sont généralement appliquées en cas de violence domestique, contre les harceleurs ou pour protéger les victimes (ou les témoins) d’un crime. Comment pourrait-il être menacé par un civil non armé comme Mary Anne un colonel militaire qui vit sur une base fortifiée entourée d’armes et d’hommes formés pour les utiliser? Elle, comme la plupart de ses collaborations, a travaillé toute sa vie pour prévenir les déversements de sang et de mort.
Mais les coupes de Dewitt ont défendu le droit du colonel Evans d’être protégé des militants pacifiques. Ensuite, il est établi que toute personne traversant les limites établies par l’ordonnance de protection en dehors de la base (qui ne sont pas clairement marquées), il risque d’être condamné par la Cour de violation de cet ordre. Mary Anne s’était éloigné du groupe de manifestants parce que je voulais demander quelque chose à propos de sa caméra à sa sœur Ellen.
Pendant la présentation de son cas devant le tribunal, Mary Anne a essayé d’expliquer au juge Gideon que jeune Les gens comme les volontaires de la paix en Afghanistan (APV) – avec qui je vis ici à Kaboul – sont menacés par des drones. Elle et une autre coalition d’organisations ont présenté une lettre de Raz Mohammed, membre d’APV, dont le beau-frère a été tué par un drone, demandant aux tribunaux américains de dicter un mandat le protégeant et de sa famille d’une annihilation soudaine guidée par le contrôle Télécommande.
à Syracuse, New York, un service de probation a recommandé que le temps de Mary Anne soit confié à lui, soulignant qu’il est responsable de la prise en charge de sa mère et que l’infraction n’a pas mérité l’emprisonnement. Cependant, le juge Gideon a estimé que s’il n’a pas envoyé Mary Anne à la prison, il dirigerait le risque qu’elle se moquerait de la loi et des risques pour être arrêté à nouveau.
Le juge Gideon a jugé plusieurs militants du Pacifique dans le Cour de la ville de Dewitt pour leurs manifestations contre la guerre avec des drones. « Esto tiene que parar” dijo en un momento de exasperación en otro caso anterior. Todo parece indicar que la sentencia que dictó a Mary Anne busca establecer un precedente que persuada a los demás activistas, que se manifiestan amparados en la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense donde se expresa el derecho a « que se reparen sus agravios”.
« Espero que se sienta orgullosa” dice Faiz, también parte de la comunidad APV. « Las leyes no deberían proteger formas de asesinar a la personnes. Ici en Afghanistan, aux États-Unis. États-Unis par drones pour tuer des enfants, des mères, des gens ordinaires.J’espère que le juge en réfléchit aussi. «
Lorsque sa peine a été dictée, Mary Anne a expliqué le juge Gideon qu’une série de perversions juridiques la conduisit à être là devant lui. « La dernière perversion » dit « est le renversement de la vraie victime dans ce cas: est le colonel d’une base militaire dont les drones ont assassiné des innocents de l’autre côté du monde, ou des innocents qui ont vraiment besoin de protection de la terreur des attaques des drones américains? « ..
Est-ce un crime de prendre des photos de manifestants pacifiques en exerçant vos droits établis dans le premier amendement, ou est un crime de prendre plusieurs photos avec des drones de résidences privées afghanes et par la suite Utilisez-les pour viser et tuer des Afghans qui n’ont pas été arrêtés ni essayés?
Militants de l’action de Drone de Mary Anne et d’action de drone sont très préoccupants. Ils s’opposent au fait que les drones sont utilisés pour lancer des missiles vers les maisons et les communautés où des civils afghanes, y compris des enfants, peuvent être tués. Ils demandent des questions cruciales concernant la possibilité que des enfants soient tués par ces drones. Ils demandent des questions cruciales concernant la possibilité que les attaques de drones exacerbent et prolongent les guerres, les conflits et les conflits armés. Les espions d’air pouvant voyager partout où, prêts à assassiner tout suspect avec des missiles, constitue un champ de bataille du monde entier mondial. C’est un combattant. Pire encore, c’est la technologie que d’autres nations et autres groupes tentent d’acquérir. Un inverse pourrait générer des spirales de confrontations mortelles. «Pensées de réflexion» inclusives comme le Centre Stimson – financé par des sociétés qui produisent des armes – ont commencé à remettre en question l’efficacité de la guerre avec des drones.
comme des militants pour la paix, nous devrions soulever une voix et porter notre Préoccupations concernant la dépendance accélérée sur les robots armés avant toutes les différentes entités gouvernementales, y compris le pouvoir judiciaire.
Le problème n’est pas que Mary Anne ne colle pas de la loi. Elle exerce ses droits établis dans le premier amendement, le droit des personnes à organiser si vous pensez que vous êtes lésé. Le problème est que le juge Gideon refuse de contester des élites militaires, dont certaines ne voulaient jamais que les personnes compatissantes et conscientes soient gênées dans leurs politiques, la force et même la meurtre pour contrôler les populations étrangères.
dans les jours de tovers, trois autres militants – Jack Gilroy, Russell Brown et Andrew Schoerke – vont être jugés sous des accusations similaires à la Cour de la ville de Dewitt, donnant à la juge Gideon et à son collègue juge Robert Jokl de nouvelles occasions de réfléchir à ces questions critiques.
Mary Anne, l’une des personnes les plus gentilles et sympathiques que j’ai jamais rencontrées, a commencé à remplir sa peine au centre correctionnel Jamesville à New York.
Au cours de cet après-midi, en écrivant sur Mary Anne, mes jeunes Ami Zarghuna m’a dit qu’elle avait pensé à elle toute la journée. Zarghuna aident à créer une communauté féminine à vivre dans une communauté afghane avec APV. « S’il te plaît, » dit-il « Puis-je l’écrire? » La réponse est bien sûr oui. Et vous pouvez aussi, à cette adresse: Mary Anne Grady Flores, # 12001966, Facilité correctionnelle Jamesville, Box 143, Jamesville, NY 13708, USA.
Je pense bientôt les prisonniers qu’elle sait en prison Jamesville Associera Abdulhai: Mary Anne Grady Flores a un grand coeur. Elle pense aux gens qui sont lointains.
Kathy Kelly ([email protected]) est co-coordonnateur de voix pour la non-violence créative (www.vcnv.org)