Tradicionalmente, a interpretación dada á intimidade foi esta. Un exemplo atópase no auto do Tribunal Constitucional 257/1985, do 17 de abril: “O dereito á privacidade que recoñece o artigo 18.1 da CE por seu propio contido e natureza, refírese á vida privada das persoas físicas, nas que non Pódese interferir sen ser debidamente autorizado, e sen principios xurídicos, como as sociedades mercantís, poden ser titulares dela, xa que a reserva sobre as actividades destas entidades será, no seu caso, protexida pola correspondente regulación legal, independentemente Decretado constitucionalmente a intimidade persoal e subjetiva “.
Con todo, o código penal actual dá unha interpretación máis moderna da privacidade e considera que se pode aplicar a unha entidade xurídica. A este respecto, o artigo 200 CP indica que: “As disposicións deste capítulo serán aplicables a quen descobre, reverenciar ou cediere datos reservados de persoas xurídicas, sen o consentimento dos seus representantes, agás como se establece noutros preceptos deste código . ” É dicir, enténdese que unha organización pode ter intimidade, en certo sentido.
Este artigo foi interpretado por xurisprudencia. Por exemplo, a sentenza do Tribunal Supremo do 24 de novembro de 2014 indicou o seguinte: “Con todo, o feito de que as persoas xurídicas non estean cubertas polo dereito fundamental á protección dos datos persoais, non significa que sexan desprotexidos (…) . Tamén no campo criminal, os datos das persoas xurídicas merecen e deste xeito no artigo 200 do Código Penal, as entidades xurídicas de descubrimento, descubrimento e transferencia de datos inclúense como suxeitos pasivos. Reservado. Debe engadirse isto No dereito á protección de datos persoais, os datos de profesionais individuais (…) “.
Para resolver esta interpretación, o Tribunal Constitucional modernizou a súa interpretación, considerando o seu xuízo 292/2000, do 30 de novembro , que está protexido “non reduce só aos datos íntimos da persoa senón a calquera tipo de datos persoais, sexa íntimo, cuxa c A inocación ou o emprego por parte de terceiros poden afectar os seus dereitos, sexa fundamental, porque o seu obxecto non é só a intimidade individual (…), pero os datos persoais “.
En conclusión, si pode dicir que unha entidade xurídica ten intimidade, dun xeito e pode recibir ferramentas para protexelo. Isto é relevante tanto desde o punto de vista da protección de datos como do cumprimento, xa que non só debe aplicar as medidas proporcionadas pola normativa xeral de protección de datos con rigor especial, senón que deberían ter medidas de cumprimento criminal adecuada para evitar descubrir ou divulgar ” Sensible “información doutras empresas coas que son contratadas.