O sistema penitenciario dos Estados Unidos é ” Care e infective “, segundo un estudo publicado o luns polo Grupo de Investigación Instituto Xustiza para todos (JFA, polo seu acrónimo en inglés).
“A xente cren que as frases longas teñen un impacto sobre a redución do crime, pero esa é unha mentira,” o director deste centro, James Austin dixo á BBC.
O estudo, titulado Lanzando os EE. UU., Destaca que a taxa de criminalidade en comparación coa de 1973 non cambiou, a pesar de que a poboación en prisións é oito veces maior que nos anos 70.
Austin asegura que hai moitos casos nos que as frases son exageradamente longas e, polo tanto, contraproducente.
Un exemplo é o dunha muller que foi condenada a dous anos de prisión por lanzar unha cunca de café a outro coche en Miami, durante un litixio de tráfico.
fallos
“Non só falamos de frases ridiculamente longas ao considerar os crimes cometidos, pero tamén vemos que moitas persoas perden a liberdade condicional debido a violacións técnicas ou burocráticas”, dixo Austin. ..
Na actualidade, máis de 1,5 millóns de persoas viven nas prisións estadounidenses, pero a figura podería aumentar nos próximos cinco anos, cun custo para os contribuíntes de máis de US $ 27.000 millóns para construír máis prisións e mantelos ..
O instituto da FDA di que é necesaria unha reforma, non só na forma en que os criminais foron condenados en Estados Unidos. Pero tamén no sistema de liberdade condicional.
O director do centro, con todo, sabe que a súa loita está case perdida.
“As nosas investigacións indican que o sistema actual non funciona, pero somos conscientes de que a opinión pública cre que ten que ter unha man dura antes do crime e é difícil que as leis cambien se non hai Soporte na poboación: “Austin admitiu.
e máis fallos
A administración de Bush apoia frases graves para reducir o crime e no Congreso, onde a presión debe comezar para as reformas, tampouco hai un debate aberto sobre o beneficio de custos de o sistema penitenciario actual.
O número de presos, ademais, non é o único problema que enfronta o sistema de xustiza.
Nun artigo titulado “Silent Injustice”, o Washington Post destacou o luns no seu primeiro caso de varios acusados que agora están en prisión debido a unha proba forense que foi descartada hai máis de dous anos polo seu ineficiencia.
A revista pon o exemplo da antiga policía que James Kulbickki acusou de asasinar á súa noiva en 1995 pola “análise comparativa do chumbo de bala”, aínda que non se atopou ningunha outra evidencia.
Esta técnica foi descualificada en 2004 pola Academia Nacional de Ciencias porque o proceso non foi fiable, nin era unha proba irrefutable de que a arma Kulbicki foi utilizada no crime.
Con todo, debido á lentitude do proceso, tanto a antiga policía como outros acusados aínda están en prisión.