Se eliximos unha fotografía dunha persoa aleatoria durante o século XXI, onde tomaría? Probablemente nunha cidade. As Nacións Unidas considérase que en 2007 tiveron, por primeira vez na historia da humanidade, máis persoas que vivían nas cidades do que eran. Esta tendencia á urbanización (preto de 180.000 persoas ao día ao redor do mundo), este éxodo rural cara ao urbano será un tanto imparable no novo século. Hoxe o 50,5% da poboación, é dicir, 3.500 millóns de persoas, vive en cidades e en 2025 espérase que sexa do 56,6% (que e 8.000 millóns de persoas en todo o planeta). O modelo tradicional de urbanización estableceu un empuxe do campo debido á pobreza e á falta de oportunidades e unha atracción da cidade ao campo por servizos, educación e emprego. A gran escala, este simple modelo de empuxe tamén está replicado entre países: ondas migratorias do Terceiro Mundo ao primeiro en busca de oportunidades (se a globalización non o impide). Neste século serán os problemas das persoas, con gran probabilidade, os problemas de vida e non vivir nas cidades.
James Howard Kunstler escribiu unha xeografía de 1993 da nada: o aumento e declive da paisaxe artificial de Estados Unidos “. Nos criticaron á sociedade estadounidense e, en particular, ao seu modelo de urbanización básica: a planificación arquitectónica deficiente, o uso extremo do automóbil e expansión urbana (aquelas cidades artificiais, sen mesturas, sen servizos ou empresas, miles de casas semi-adosadas idénticas con xardín e piscina, nos arredores das grandes cidades, suburbios literalmente). Estes “tambores suburbanos” orixináronse nos Estados Unidos como Un resultado da cidade postindustrial dos anos 50 que foxe do centro da cidade, o desenvolvemento da posguerra eo “baby boom”. Todo isto aumentou nos anos 70 de “crecendo como”. En inglés, eles deron un nome máis legal: “Suburbia”. A imaxe no noso “soño americano” deixaría a súa función como un hábitat urbano válido segundo Kunstler. Os novos modelos de cidade serían necesarios, máis aló do que se clasifica como “paisaxe tráxica”: sería necesario recuperar o espazo público, as relacións comúns e vitais comúns. Houbo bastantes varas. É o que hai.
Despois dese libro Kuntsler -Something máis próximo a un xornalista que un académico – escribiu máis sobre o final deste urbanismo hipertrofiado (“Age of Skyscrapers está ao final “), asociándolo co petróleo pico eo cambio climático de seguro (” xa non a teoría senón un consenso científico establecido “). Aínda que durante uns anos está dedicado á ficción (apocalíptica, por suposto), Escribiu en 2005 o libro que situaba no mapa doom: “A longa emerxencia: sobrevivindo ás catástrofes converxentes do século XXI”. Alí levantou un escenario “probable de ocorrer” Scenario Post Play-aceite para o século XXI, onde o cambio climático, as pragas e as epidemias, a escaseza de auga, a inestabilidade económica global e un clima de conflito bélico permanente debe chegar ao conflito. Porque a cousa non tería moi boa, por que o acceso cada vez máis difícil ao gas natural e ao petróleo (e, polo tanto, máis caro) drenaría todos os recursos económicos que permiten un cambio de modelo de enerxía e financiar a reconversión tecnolóxica necesaria. Ademais, as enerxías alternativas non darían por moito e o amplo modelo de mobilidade levaría o suburbio a arruinar. Para Kuntsler, o escenario futuro sería especialmente serio en cidades maiores, con menos capacidade de conciencia, auga e comida. Que a lonxitude de emerxencia deixaríanos unha merda de planeta e unha desorde de non saber onde se conseguiu.
Kunstler defende a validez das propostas de Malthus (ata as de Ehrlich, a de “a bomba de poboación”) , que só fallarían debido a petróleo artificialmente barato. A festa rematou: “Adios globalismo” (SIC). Esquece o té importado de Sri Lanka serviu a un ridículo custo nun café xunto a un Wal-Mart de Arkansas (ten unha fixación con Wal-Mart e Los Mall). Fin das reunións e envío de negocios sen custo aparente. O iogur grego comerache en Grecia e apunte. Os melóns terminaron en xaneiro e as laranxas en abril para nós. “A vida vai ser ínteelamente e cada vez máis local”. E chega o enfoque urbano de Kunstler (que o distingue doutros Doomers, aínda que moi americanizado; recoñece que as comunidades de Europa ou a China terán mellor) como escenario final e protagonista de A catástrofe.De entrada, “a verdade tráxica é que gran parte do suburbio non é reformable”: a redución da mobilidade do motor forzará a repensar os ambientes de expansión locais que non se poden adaptar a usos mixtos, zonas peatonales, redución de escala ou inclusión de servizos no ámbito urbano. O As áreas residenciais dos arredores (o suburbio) serán os cuarteis deprimidos do futuro. Será o final da idade industrial que comezou no século XIX e, por suposto, o final dese modelo de vida postindustrial que nos levou As taxas de confort nunca se imaxinaron na historia da humanidade. Como a cousa pintada tan mal, inspirou un documental “o final do suburbio: o esgotamento do petróleo eo colapso do soño americano” do estilo dos que agora están tan de moda. Despois diso, dedicouse principalmente á ficción (apocalíptico por suposto); Escribe un historial curioso titulado cunha nación de Clusterfuck Horny, onde se pon todos os luns (en clusterfuck militar, a jarga militar significa múltiples problemas simultáneos; se fose un soldado máis educado, diría a Charlie Foxtrot, que é o mesmo; se fose legionario, Sería conxelación).
Ademais do escenario deprimente proposto por Kunstler (aínda que Verosimil como en todos os doomers) realmente isto pode ser así? ¿A cidade é un elemento clave no desenvolvemento da sostibilidade? ¿É o campo de batalla? Que papel leva a cidade na crise ambiental e climática? En 1994 (e mesmo co jet-lag do cumio da Terra en Río de 1992) un conxunto significativo de cidades europeas (80 cidades, a maioría formando parte da rede de gobernos locais para a sustentabilidade do ICLEI), así como varias organizacións internacionais, Ata 600 participantes, acordaron un documento, a “Carta de Aalborg”, na que entendían a cidade como o elemento clave na procura de sostibilidade: “NOSOTRAS, as cidades europeas están convencidas de que a vida humana neste planeta non pode ser sostible Sen comunidades locais viables. “Entendeu a cidade como responsable da situación ambiental: pola súa concentración demográfica, o consumo de materias primas, servizos ou enerxía, a ocupación do territorio, etc. Hoxe, máis de 2.500 gobernos locais e rexionais europeos comprometéronse; mesmo casca da Sierra, en Burgos ou Xewkija, en Malta. O principal instrumento de xestión para este sería o programa 21, teño Enxeñeiro da Declaración de Río. AGENDA 21 (Ninguén usa o “programa”) é o plan de acción que combina a auditoría ambiental co consenso de política superior a arriba.
Ten que repensar as cidades? Que desafíos enfróntase hoxe? Urbanismo ? Moitos e enormes e, en gran parte, derivados da endémica falta de estruturas (técnicas, sociais, ambientais) na cidade actual que nos permiten xestionar un ecosistema de grupos urbanos. Precisamente que – a aplicación de modelos ecolóxicos para comprender Da cidade – é unha das fórmulas máis sinxelas e, ao mesmo tempo eficientes para optimizar as estruturas metropolitanas da organización na transformación do solo (literalmente urbanización). De feito, o enfoque verde non foi un mainstream en arquitectura ou urbanismo ata hai pouco : Os edificios máis recentes (por suposto recoñecidos, exitosos e adxudicados) só foron unha desculpa de vidro e aceiro (tan lonxe da natureza que existe), comprensible na era do crédito Enerxía fácil, barato e bolsas cara arriba. E só tes que ver o que o modelo de desenvolvemento urbano estivo en España (solo barato como era e onde estaba, que había demanda e xa se sabe que o prezo dun piso non baixa, ou si), comprender que os modelos de cidade compacta ou metabolismo urbano circular de Richard Rogers foron unións pouco máis inintelixibles (que despois tamén deu o vidro de seu, tio …). Fomos superhombres, e canto máis lonxe da natureza máis clara quedou que quedou. Como agora pintan ben, é hora de reinventarse e, polo tanto, o lote de “arquitectura sostible” que nos rodea. Calquera que sexa para vender novas casas, vostede.
“Suburbia”, un falso frito que En español soa como “soberbio”. A cousa ata que ten a súa guasa.
imprimir