Sobre a defensa técnica efectiva (sobre o “fracaso de Iñigo” do Tribunal Supremo de Xustiza da nación)

por Federico García Jurado, un fíos de céspede da Oficina Nacional, Ministerio de Defensa Público.

Descargar PDF

Introdución:

Quero presentar estas liñas nesta ocasión onde o debate sobre o alcance da garantía de defensa en xuízo pode o marco do proceso criminal, ou máis precisamente sobre o que se chama defensa técnica eficaz. Isto tendo como liña de saída o recente fracaso do Tribunal Supremo de Xustiza da Nación, emitido para resolver o caso “Iñigo” 1.

O dereito da persoa presentada ao proceso criminal a ser asistido por un O defensor técnico atopa estas alturas, expresas reguladoras e nivel constitucional, nas previsións das artes. 8.2.e da Convención Americana sobre Dereitos Humanos e 14.3.D do Pacto Internacional sobre Dereitos Civís e Políticos. Este non é o espazo para Discutir a obriga do Estado de proporcionar esa asistencia xurídica, pero a verdade é que o dereito non admite discusión.

Afirma que Langevín que a “loita longa pola consolidación deste dereito materialízase hoxe nas formulacións normativas internacionais Os acordos de dereitos humanos e as constitucións políticas de todos os países da rexión adoptan sen excepcións. Non hai dúbida de que a posibilidade real de defenderse contra a persecución criminal é unha garantía inherente á norma de lei “2.

aínda máis, o desenvolvemento de procesos de reforma e progreso definitivo cara ao proceso contradictorio, xa impoñendo En consideración de que a defensa técnica é inevitable para levar a cabo un xuízo real. Sen defensa non hai xuízo.

que a defensa non pode ser formal. A defensa dos avogados debe actuar libremente e dilixentemente de acordo coa lei e coas normas e principios éticos da profesión xurídica. Deben proporcionar asesoramento aos seus clientes con respecto aos seus dereitos e obrigas, así como en relación co funcionamento do sistema xurídico. Deben estar asistidos en todas as formas apropiadas e adoptar as medidas legais necesarias para protexer os dereitos e intereses dos seus clientes e deben prestar asistencia aos tribunais xudiciais3. Ao protexer os dereitos dos seus clientes e promover a causa da xustiza, os avogados teñen que tratar de apoiar os dereitos humanos e as liberdades fundamentais recoñecidas pola lei nacional e internacional.

A custodia desta garantía é o estado.

Cando un acusado está representado por un avogado de oficinas, as autoridades deben garantir que o avogado nomeado teña a experiencia e a competencia que requira o tipo de infracción acusar ao seu cliente5.

As autoridades teñen o deber particular de tomar medidas para garantir que o acusado teña unha representación legal efectiva66. Esta declaración do Comité de Dereitos Humanos é interesante, xa que como un organismo de aplicación do PIDCYP tivo en conta a arte. 14.3.D do PACT7. Por iso, pódese concluír que, a pesar do feito de que os estados non están obrigados a proporcionar sempre unha defensa de oficio, en calquera caso, a asistencia técnica debe ser sempre eficaz.

O Tribunal Europeo de Dereitos Humanos declarou iso Se a Oficina de Office non é efectiva, as autoridades deben garantir que cumpra as súas funcións ou reemplaza88.

A eficiencia inclúe a comunicación entre o defensor e a imputada, o acceso ao ficheiro, o exame de testemuñas e o control da proba de carga, así como a posibilidade de probar a proba ou a produción propia.

ensinar Maier que aínda que a nosa lei de procedemento non prevé unha afirmación positiva do dereito á comunicación de defensa, que xorde o dereito do imputador e do seu defensor da súa excepcional interdicción, é dicir, dos momentos escasos nos que, segundo o lei, esta comunicación pode ser impedida.9

Acceso ao ficheiro ou asistencia a actos, xorde da idea de que un debate sen a presenza continuada do defensor durante todos os actos que integran non permite unha frase válida. Ao mesmo tempo, existe segundo Maier, “un” forte “dereito de asistencia para o defensor nestes actos titulados” definitivos e irreproducibles “, para o que a notificación está expresamente prevista para o defensor da oportunidade en que serán Practicado “10. Engádese que” a lei, para dicir a verdade, non só fornece nestes casos un dereito para o defensor, senón que impón a representación necesaria do acusado por iso.”A razón de ser, é o feito de que estes actos, unha vez documentados, pódense incorporar ao debate por mor da súa lectura.” 11

O tratado recoñecido destaca o dereito de ler os minutos. Defensa efectiva ten que acceder aos minutos que conteñan a descrición dos elementos de proba ou a reprodución dos rexistros doutra natureza na que se rexistraron estes actos. Se é definitivo e actos non imperiais, tamén está aquí con dereito absoluto. Non obstante, se a reserva de as accións é necesario, como se atopa límites nas previsións legais. El destaca que calquera ocultación viola o deber de lealdade do instrutor para a defensa e lata, finalmente, realizar consecuencias procesuais por prohibición Prohibida de defensa right.12

O noso xulgado, á súa vez e aclarar o punto sobre a produción da proba, argumentou que a arte. 18 Constitución impón o Debi Facer o proceso para que un habitante da nación poida ser castigado ou privado dos seus dereitos, e en tal concepto hai unha falta de “proceso debido” se non houbo audiencia ao litigante ou acusado no procedemento seguido, evitando el do exercicio dos seus dereitos na forma e coas correspondentes solemnidades.

O caso:

Os feitos do caso en consideración o tribunal foi o seguinte. Unha muller detido nunha casa prisioneiro fora condenada por unha corte oral da provincia de Tucumán. Contra este xuízo, trouxo un extraordinario recurso federal, que foi rexeitado polo Tribunal Provincial Supremo. A resolución non foi notificada ás mulleres, que tomaron coñecemento da situación a través dos medios. Logo interpuxo unha denuncia en Pauperis, manifestando a súa vontade de desafiar esa decisión. O Tribunal Supremo de Xustiza da Nación enviou o legado ao tribunal de Tucumán para que o apelido traído polo acusado foi baseado na súa asistencia xurídica. A defensa desenvolveu os fundamentos do desafío dun xeito breve e sen cumprir cos colegas formais para a interposición dun recurso de reclamación.

O Tribunal, co voto de todos os seus membros, devolveu as accións ao Tribunal Supremo de Tucumán para que sexa arbitrariamente o medio necesario para que se basee técnicamente no recurso presentado polo acusado.

Argumentou que “n materia penal, na que os dereitos esenciais da liberdade e honra están en xogo, coleccións que garanten plenamente o exercicio do dereito de defensa …”.

Recordou que “a tutela desta garantía foi unha preocupación polo tribunal desde as súas orixes, no que sinalou que o exercicio da defensa debe ser verdadeiro, de tal xeito que sofre un proceso criminal debe proporcionarse cun adecuado asesoramento xurídico , Ao final de proporcionar a súa neglixencia na prestación do defensor, deste xeito, deste xeito, a realidade substancial da defensa en xuízo … “.

destacou específicamente a validez desta garantía cando se trata de persoas privadas de liberdade. A este respecto, subliñou que “Ornsresses a seriedade coa que as reivindicacións dos que están privados da súa liberdade, que están fóra das reparaciones formais que poderían merecer, deben considerarse como unha manifestación de vontade de interpoñer os recursos da Lei. . “.

Entón foi totalmente abordado coa substancia da lei de defensa e afirmou que a tutela xudicial efectiva neste tipo de procedementos implica que” ou é suficiente para satisfacer as demandas básicas do debido proceso O acusado tivo un patrocinio secuestrado de avogado, pero tamén é necesario que recibise unha asistencia eficaz e substancial do seu defensor … “. “N a cuestión tan delicada como é a que se refire á defensa na sede criminal, os xuíces están obrigados a proporcionar o que é necesario para que non se produzan situacións de impotencia”. El observou non só o deber dos defensores senón a obriga Garantir no xefe dos xuíces.

No caso de que se dixo: “O Tribunal Superior debeu asumir máis prudentemente a misión que compite, a fin de coidar a tutela efectiva da inviolabilidade da defensa. Ben, doutro xeito, estaría completamente distorsionado o significado da doutrina deste tribunal segundo o cal os recursos procesuais constitúen unha facultade do acusado e non un poder técnico do defensor … “.

O fracaso é curto e contundente. Non é rico en doutrina, xa que está en sinal político: a defensa no xuízo é inviolable, e esixe non só unha intervención formal dun avogado senón a colaboración materia e material dun defensor técnico. Esta é unha garantía básica cuxa observancia está no xefe dos xuíces.

Revisión xurisprudencial do tema no CSJN:

Un auténtico caso de liderado no tema constitúe o xuízo emitido polo Tribunal Superior no caso de “Núñez, Ricardo Alberto” (caído, 327: 5095).

A quinta cámara no criminal da cidade de Córdoba condenou a Ricardo Alberto Núñez á tristeza de seis anos de prisión polo crime de lesións graves, declaración de reincidencia e costas.

Contra tal oración, o Justiciable interpuxo un recurso de persecución en Pauperis no que destacou polo menos seis puntos diferentes que certificaron o camiño lóxico erróneo percorrido polo xuíz no punto á redefinición da súa propia responsabilidade penal. Preguntou o deseño das regras de crítica racional saudable, a cualificación legal asociada ao feito imputado, a falta de motivación da sentenza para a medición concreta da sanción, a aplicación errónea do artigo 58 do Código Penal e do Os parámetros errados usaban par á unificación da pena (considerando 12).

Actualmente a visión da lei para os efectos de proporcionar fundación técnica ás manifestacións articuladas por toda a capacidade, o asesor legal “… prácticamente transcrito – de xeito sintético – a presentación de Núñez antes de referirse (.. .). El aclarou que ‘, tanto como el fai o sustento das queixas expresadas, aínda que non compartiu o criterio da expresión … Solicito un lugar para ser colocado sobre os motivos, polos motivos invocados e sen prexuízo Ás razóns que se cumprirán os criterios de alta ve, cumprindo o deber de que a posición nos impón, nun resucdation do dereito de defensa no proceso e do debido proceso cuberto polo artigo 18 da Constitución Nacional … “(Recital 13) .

O recurso foi declarado formalmente inadmisible polo Tribunal Superior de Xustiza da provincia de Córdoba sobre a base da falta de fundación. Isto, con excepción dunha única queixa (que se refire aos criterios utilizados Para os efectos da unificación da pena) que, en definitiva, foi Rexeitado por virtude “… da interpretación asignada polo tribunal apelou a ese precepto da lei común …” (recital 14).

que pasou, Núñez deduciu un remedio extraordinario en Pauperis, despois de que interveu de novo o asesor legal. Non obstante, a defensa do xuíz só levantou como levantada a tal oportunidade “… a arbitrariedade da negación de acceso á instancia de referencia por un rigor formal excesivo, nun desemprego da verdade xurídica obxectiva das circunstancias da causa” , deixando seriamente a súa opinión pola contra … “(Recital 10, agregado excepcional).

O 14 de febreiro de 2003, o Tribunal Superior da Provincia de Córdoba declarou o remedio federal (recital 3). Á hora de ser notificado do devandito rexeitamento – isto é, o 17 de febreiro de 2003- dixo Núñez en Pauperis: “Recorre a resolución. Solicito unha audiencia: “Despois de que o tribunal cimero provincial” … deu a intervención ao avogado (…) que se entrevistou con el e comprometeuse a compultar os principais coches a actuar de acordo coa lei (…) A verdade é que non hai recompensas que este compulso volveuse efectivo, nin que esta defensa estará baseada nun recurso de feito por denegación do remedio federal ante este Tribunal Supremo “(Recital 6, agregado excepcional).

Deberíase engadir que a propia xustiza remitiu ao tribunal unha presentación na que reiterou todas as súas reparaciones á convicción, despois de que interveu ao defensor oficial antes dese caso que, na súa respectiva base técnica, prometeu a declaración de admisibilidade Do recurso “… xunto coa nulidade do coche que o negou, por falta o interesado da defensa efectiva que fundou correctamente a súa reclamación” (considerando 1).

En substanciais a maior parte do tribunal, recordou que:

a) “… en asuntos penais, en que os dereitos esenciais da liberdade e honra están en xogo, as coleccións deben ser realizado que garanten plenamente o dereito de defensa (…) para que aqueles que sofren o proceso penal deberán proporcionarse cun adecuado asesoramento xurídico, ao final do abastecemento da súa neglixencia na prestación do defensor asegurando, deste xeito, a realidade da defensa en xuízo … “(recital 7);

b) “… as reivindicacións dos que están privados da súa liberdade, máis aló das reparaciones formais que poderían merecer, deben ser consideradas como unha manifestación de vontade de interpoñer os recursos da lei e iso A obriga dos tribunais abastece a asistencia xurídica que permite a defensa substancial que corresponda … “(recital 8);

c)” … Aínda que non é a obriga de asistencia técnica do imputado atopou as pretensións da súa defensa que non aparecen, na súa opinión, mínimamente viable, isto non o alivia para realizar un serio estudo de cuestións que se poden canalizar polas estradas procesuais relevantes, especialmente porque é a obriga de que a sociedade Póñase en marcha (…) Dado que non se pode cargar o procesado inoperativo, que foi alieníxena da institución planeada para garantir o exercicio do seu dereito constitucional, cuxa propiedade ten exclusivamente e cuxa non observación pode aquí A responsabilidade da fila ao estado arxentino “(recital 9) resolveu a presentación da xustiza do seguinte xeito.

Así e no primeiro mandato argumentou que ningún dos extremos mencionados anteriormente fora minimamente satisfeito.

Renglon seguiu subliñou que a súa intervención de calquera forma podería ser circunscrita ás deficiencias advertidas no procedemento seguido na substanciación do atractivo extraordinario, entón “… Transgresión á defensa en Ricardo Alberto Núñez do que é reflectido nesta instancia só é o produto desde o que se verificou na etapa de casamento local, tamén caracterizada por unha intervención meramente formal … “(Recital 15).

Debe aclararse que o xulgado non foi privado para exercer unha forte crítica sobre a actitude sen pretensións das dependencias do poder xudicial local que actuaban durante o proceso en punto á situación de impotencia pola que cruzou a xustiza.

Nese sentido, engadiu O Tribunal máximo que:

a) A insuficiencia de asistencia técnica rexistrada por Núñez debería ser corrixida polas instancias locais (considerando 16);

b) rexeitamento, orar polo recurso de casse, oración de extraordinaria IO federal por motivos formais previstos estableceu un rigor rítmico excesivo que recompila lixeiramente coa situación do acusado do procesamento (recitales 17 e 18) e cunha interpretación regular do dobre dobre (recitales 21 e 22).

Despois diso, o tribunal expresou que:

a) O xustificadamente foi orixinalmente parado por máis de dez días sen aparecer ante o fiscal que solicitou a súa detención (recital 18)

b) nin contaba con ese interlina con asistencia xurídica (idem);

c) A súa defensa foi substituída por varias ocasións ao longo do proceso;

d) Proba irreproducible ocorreu sen a defensa debidamente notificada;

e) A pretensión do LEGO dirixido a cuestionar o auto de detención preventiva foi rexeitado sen reexucalo legalmente;

f) O defensor da confianza de Núñez que actuou na etapa preliminar “non ofreceu probas e renunciou ao seu prazo 48 horas. Habilidade antes da audiencia do debate …” (Recital 20 en multa). Despois Este foi nomeado asesor legal que ao parecer non ofrecía ningunha proba.

Para concluír e despois de dicir que: “A sentenza non acumulou novas queixas baseadas na insuficiencia da proba incriminatoria para fundar a súa responsabilidade por O feito, e, en todo caso, a falta de fundación nos criterios de medición da pena individual e exclusiva imposta “(recital 21 en multa), o tribunal declarou a nulidade de” todos aceptados a partir do recurso en forma pauperis (.. .), que debe ser resolto despois de que Ricardo Alberto Núñez recibise unha asistencia xurídica eficaz e substancial do seu defensor “.

Por outra banda e solicitar que os medios necesarios se arbitran para determinar cales foron as circunstancias en “… que Ricardo Alberto Núñez Privado da súa liberdade por máis de dez días non tiña a técnica de licenza de asistencia E sen aparecer antes da autoridade fiscal e / ou xudicial que solicitou o seu arresto … “(Recital 22 en multa), o tribunal recomendou” … que as situacións como as que se consideran, que só concorren en detrimento dunha administración efectiva de xustiza, ser evitado “(recital 22 en multa).

“Reinoso, José Luis” (caído, 330: 487).

A primeira sala da primeira cámara no criminal da primeira circunscripción xudicial da provincia de Entre Ríos tivo condenado a José Luís Reinoso á pena de doce anos de prisión, baseado en considerarse autor do delito de privación ilexítima de liberdade cualificada.

Contra o xuízo, o acusado deducido en PAuperis formar un recurso de Casación na que levantou varias queixas relacionadas con temas de feito e probas.

Un día despois do anterior, o seu defensor presentou un desafío no que só empeorou pola violación do principio de congruencia. Con todo isto e A pesar da solicitude do acusado a este respecto, o tribunal omitiuse correndo ao defensor co obxecto que se combina tecnicamente a totalidade das propostas por parte de deducidas.

rexeitou o recurso, Reinoso impediu unha presentación en PAUPERIS a que cualificou como “apelido de nuli Papá “, polo que e por un simple decreto de presidencia foi despedido en función do feito de que a resolución obxectiva non era media de ser cuestionada por ese camiño. O anterior pasou, o xustificadamente manifestou a súa vontade de apelar en numerosas oportunidades, sen que isto sexa demostrado pola tutela legal polos tribunais provinciais.

O caso foi dado ao tribunal máis completo, realizou un lugar para o ponto de nulidade formulado polo defensor ante o tribunal.

Así e referíndose á opinión do procurador fiscal, o tribunal entendeu que no caso de que os estándares establecidos no precedente “Núñez, Ricardo Alberto” (fallos, 327: 5095), no caso . que ningunha das manifestacións en Pauperis articulada por José Luís Reinoso afirmara a intervención dunha defensa técnica que os canaliza legalmente. É por iso que, despois de facer a sala, presentada pola oficina oficial antes dese caso, o tribunal declarou a nulidade de todo Tomado do recurso articulado en Pauperis forma por Reinoso “… que debe ser resolto unha vez a asistencia legal efectiva e substancial …” do nomeado.

“Montenegro, Raúl Alberto” (caído, 330 : 4471).

A Cámara de Crime de Nominación de Onceava da provincia de Córdoba condenara a Raúl Alberto Montenegro á sentenza de vinte anos de prisión. Neste contexto, tamén foron condenados Consortes de EE. UU. De causa: Romo, Sanz e Oviedo. Contra o devandito xuízo, só as defensas de Sanz e Romo, que foi rexeitado polo Tribunal Local o 6 de outubro de 2004. Non obstante este e o 29 de novembro de 2004, Raúl Montenegro remitiu ao tribunal Supremo de Xustiza da Nación unha nota manuscrita – En Pauperis- por medio dos cales pretendía recorrer ao xuízo que o condenara. O 20 de decembro, ese ano, o entón presidente da corte máxima remitido á xustiza local a presentación para os efectos da lei. Isto sucedeu, o Cimero Cimero Declarou rexeitar a presentación en Pauperis na medida en que – o seu xuízo – foi estalado estalado, porque Montenegro omitira manifestar a súa vontade nas distintas oportunidades que podería facelo. O 14 de marzo de 2005, o Rusiciable apelou en Pauperis esa decisión, polo que tomou a oficina oficial da oficina oficial que, na súa respectiva base técnica, levantou a nulidade de todo actuou desde o momento en que as accións entraron ao superior Tribunal cordobés, sempre que este corpo omitise unha vista dun defensor para satisfacer a vontade de Montenegro en Dereito. O Tribunal Supremo – para a maioría e despois de referirse á opinión do procurador fiscal – fixo a sala para a presentación e, en consecuencia, declarou a nulidade da resolución que rexeitou a presentación de Montenegro por Extemporanse.

para alcanzar tal decisión e logo de lembrar a súa doutrina tradicional en apuntar ao alcance do dereito de defensa e ao valor das presentacións en Pauperis, o Tribunal entendeu que antes de emitir a orixe formal da presentación de Montenegro, o tribunal apelou que debeu dar a intervención á asistencia técnica que estaba en condicións de atopalo.

“Ruiz, Ramón Armando” (caído, 333: 1469).

O Cámara no criminal do Cuarto Distrito Xudicial de Gualeguay (Entre Ríos) condenen a Ruiz á pena de cárcere de oito anos como coautor dos crimes de roubo agravado e ilegal de armas de fogo de uso civil en concurso real entre si.

Ruiz foi notificado da sentenza na audiencia que se celebrou a este efecto, sen a presenza do seu defensor oficial. O defensor foi notificado da convicción máis tarde na súa oficina e presentaba apelación. O Tribunal Superior de Xustiza declarou que O remedio procesual interpúrase dun xeito extemporáneo que tomaba como a única data de notificación que da audiencia na que só estivo presente a Ruiz. A defensa trouxo un recurso federal extraordinario que foi rexeitado polo Tribunal Superior con insistencia sobre o seu argumento anterior e coa indicación de que a ausencia do defensor oficial de Ruiz na audiencia de lectura foi salvada pola presenza do asistente público co-imputado , dado que este último foi para este último subrogar o primeiro segundo a lei dos ministerios públicos.

Contra esa decisión, o xustifica presentou un recurso por dereito propio que foi fundado pola oficina oficial antes do Tribunal Supremo de Xustiza da Nación. A defensa indicada, no que é interesante aquí, que o Tribunal de Xuízo debía advertir que a ausencia de defensor técnico ao momento decisivo de coñecer a sentenza colocada en ruiz nun estado de impotencia. Tamén remitiu que as consideracións derramaron o fracaso que a presenza do asistente da outra satisfacción prisábel a defensa material de ambos era inaceptable, sempre que os intereses contrastantes restantes con Ruiz.

O Tribunal Supremo – Para unha maioría e como referencia á opinión do Fiscal Xeral – a queixa tivo lugar, argumentando que non era legalmente posible que o defensor teña coidado coa asistencia de ambos acusado (mantiveron interese opostos entre si). O tribunal reafirmou a regra de que o exercicio de defensa debe ser verdadeiro, polo que quen sofre un proceso criminal debe proporcionarse un adecuado asesoramento xurídico.

Defensa pública efectiva no campo do sistema interamericano:

O Tribunal Interamericano de Dereitos Humanos estableceu que “o debido proceso é … íntimamente ligado á noción de xustiza, que se reflicte en: i) acceso á xustiza non só formal … II) o desenvolvemento dun xuízo xusto e III) A resolución de disputas de maneira que a decisión aprobou o maior nivel de corrección de A lei, é dicir que se asegura, a maior medida posible, a súa solución xusta “13. A defensa debe ser material e eficaz, e non só formal, xa que esa é a única forma de obter o maior nivel de corrección de dereito e, como consecuencia, unha decisión xusta.

Nesa resolución do tribunal de IDH estimou que o Estado non se responsabiliza de todos os fallos de defensa pública, tendo en conta a independencia da profesión e xuízo profesional da defensa avogado. Considera que, como parte do deber estatal de garantir a Defensa pública adecuada, é necesario implementar procesos de selección adecuados de defensores públicos, desenvolver controis sobre o seu traballo e proporcionar formación periódica.

O Tribunal HDR estableceu o estándar que regula a eficacia da defensa e fixo claro que é responsabilidade polas autoridades xurisdicionais, que, ante un suposto caso de asistencia técnica deficiente, deben avaliar “se a acción ou omisión do defensor público constituíu unha neglixencia inexcusable ou un fallo manifesto no exercicio da defensa que el tiña ou pode ter un efecto decisivo contra o interese do acusado “(para. 164). Dixo que unha discrepancia non substancial coa estratexia de defensa ou co resultado dun proceso non será suficiente para xerar implicacións sobre o dereito á defensa.

O Tribunal Alto Interamericano tamén tratou o tema en precedentes como “Castle Petruzzi vs. Peru”, “Chaparro Álvarez e Lapo Íñiguez vs. Ecuador “,” López Álvarez vs. Honduras “e” Tibi vs. Ecuador “.

En” Cabrera García e Montiel Flores vs. México “destacou específicamente que a defensa subministrada polo Estado debe ser efectiva.

Para iso, unha das garantías clave, dixo que o tribunal é ter o momento e medio para preparalo.

Nesa ocasión aclarouse que nomear a un defensor da oficina co único suxeito para cumprir a formalidade, sería o mesmo que non ter defensa técnica, polo que era inevitable que este defensor actúe De xeito dilixente para protexer a garantía do acusado e evitar que os seus dereitos sexan feridos.

Que falta:

Gustavo Vitale di que “o Ministerio de Defensa Público debe ter persoas capaces, adestradas legalmente e, especialmente, con compañeiro a xestión da teoría xurídica- criminal ea súa implementación , comprometido cos principios do estado de dereito constitucional e co respecto sen restricións dos dereitos humanos. Para iso, debe implementar sistemas técnicos de formación xurídica e fomentar a participación en días e congresos destinados a intercambiar ideas sobre o tema xurídico. Nos mesmos camiño, a publicación de traballo que compromete aos operadores na defensa das garantías constitucionais e convencionais debe ser incentivada (que titoría os dereitos fundamentais das persoas asistidas, contra o poder punitivo do Estado). Con el. Ademais de buscar sempre a eficacia de A defensa, tamén se busca controlar a calidade e o contido da xustiza das decisións xudiciais. “14

A tarefa adiante e S mentres vimos que o control aparece Ex post e en casos prácticamente flagrantes.

Indica Nicolás ossola que “o jurisdiccional eo consecuente sistema de penalidades – Aplicación excepcional: chega tarde e está reservado, en xeral , para casos de neglixencia extrema ou ata a imprudencia inexplicable dos avogados. Isto fai que os sistemas de defensa pública estructuren os seus propios mecanismos que tenden á optimización, fortalecemento e control do servizo, como unha instancia preventiva. Entre outras posibilidades, as instrucións e protocolos globais de acción, a creación de áreas temáticas de apoio, a formación coordinada de equipos de traballo, a prestación de foros de consulta e intercambio de información e experiencias, a formación permanente dos operadores, a análise con estatísticas e indicadores, a auditoría interna e externa do corpo e a existencia de canles axeitados para a recepción de reclamacións dos asistidos. “15

A Lei Orgánica do Ministerio Público da Defensa establece sobre a autonomía e técnica Independencia e busca garantir os criterios profesionais da persoa que xestiona o caso. Impón a obriga dos membros da Axencia para basear as presentacións xudiciais que os seus asistidos se dan conta, a menos que sexan notoriamente impropios, nese caso que o farán saber. Xunto a isto, correspóndelle a un deber específico dos defensores públicos “instando ao esgotamento dos camiños recursivos para propuxer a mellor solución legal para os seus acusados ou asistida (artigo 42, Inc.1), Lei 27149).

A esfera privada non é máis alentadora, porque – citando a Alberto Binderko- Ossola recórdanos que “ou existen en mecanismos de arxentina de control de calidade dos servizos xurídicos privados. O traballo dos avogados só será revisado por tribunais disciplinarios en casos extremos dunha mala falta disciplinaria, pero non hai ferramentas para controlar e garantir os estándares mínimos de traballo, nin corrixir problemas estruturais de prácticas forenses. “

> Dous defensores públicos respetables da provincia de Bos Aires advirten que talvez “se o tempo que o Tribunal Interamericano de Dereitos Humanos comeza a interpretar as implicacións organizativas que deriva da inviolabilidade de defensa no xulgado e do debido proceso para garantir a eficacia do Garantía. ” Na súa opinión, “leva un pronunciamento na cara interna do debido proceso, que é o dereito da organización xudicial.” 16

Síntese:

A defensa criminal non é formal. As condicións previas para o seu bo exercicio implican que o acusado é personalmente notificado de decisións importantes, que ten os medios e o tempo para preparar o seu caso e que a defensa técnica estuda seriamente os problemas desafiables que poden xurdir dun xuízo adverso, máis incluso o caso da defensa oficial porque nestas suposicións é a sociedade que impón esa obriga17.

O Tribunal Supremo preocupouse por deixar claro que os órganos xurisdicionais están obrigados a proporcionar o que é necesario para que non hai situacións de impotencia ocorren, mesmo contra a vontade do acusado. Nos asuntos recursivos, deben proporcionar as omisións do recurso cando a vontade de desafiarlle expresa, clara e firme.

O dereito de defensa inclúe unha defensa efectiva e oportuna, realizada por persoas adestradas, que permite fortalecer a salvagarda do interese confiado.

Máis aló diso é imposible definir unha regra xeral sobre a defensa efectiva, as omisións inexcusables e as faltas manifestadas aos intereses detallados, xa que o tribunal IDH resucita a resaltado.

O reverso do A moeda é contundente: a violación das regras que garanten a validez do dereito de defensa pode xerar a responsabilidade internacional do Estado, sempre que se conecte co dereito á protección xudicial, o xuízo contraditorio eo dereito ao recurso como garantía de Os acusados.