A Administración da Universidade de California (UC) paga máis salarios cualificados e beneficios significativamente máis importantes que os que os perciben os empregados estatais de rango similar. Ademais, non se comunicou ao Consello de Regentes e ao público que tiña 175 millóns de dólares en fondos de reserva orzamentaria, mentres que buscaba aumentar a matrícula, descubriu unha auditoría estatal dada o martes.
A investigación desencadeou unha disputa co presidente da UC, Janet Napolitano, que dixo que as acusacións de fondos ocultos eran falsos, mentres que dous membros da Xunta de Regente UC recomendaron concederlle autoridade orzamentaria á lexislatura na oficina do presidente, que usurpaba os poderes constitucionais da UC.
entre os puntos de fricción, os auditores cren que os regentes deben contratar un terceiro que pode axudar aos registrantes na supervisión dun ano de tres anos Plan de acción correctiva.
A auditoría tamén descubriu que a oficina do presidente non xustificou satisfactoriamente o seu gasto en iniciativas de todo o sistema e “indebidamente” enquisas examinadas presentadas por auditores a funcionarios do campus.
” O noso informe conclúe que a Oficina do Presidente acumulou fondos de reserva considerables, utilizou prácticas orzamentarias engañosas, proporcionadas cos seus empregados con salarios e beneficios atípicos e non xustifiquen satisfactoriamente os seus gastos en iniciativas para todo o sistema “, escribiu o estado do auditor Elaine Thall a O gobernador Jerry Brown e a Legislatura. “Ademais, cando buscamos unha perspectiva independente da calidade e custo dos servizos, e os programas proporcionados a eles da oficina do presidente, interferiu intencionalmente co noso proceso de auditoría”, dixo Anle.
Debido a O rexistro recente aumenta, o auditor recomendou que a oficina do presidente reembolso os fondos dispoñibles en reservas a través do seu reembolso directo ás facultades, en beneficio dos alumnos.
Ralph Washington Jr., presidente da UC Student Association , dixo que se atopa que as reservas de diñeiro deben ser asignadas para axudar aos alumnos, como eliminar a inscrición aumentando ou asistir a eses sen teito ou con fame, pero está preocupado de que os lexisladores poidan usar a auditoría para dicir que a UC non necesita tanto diñeiro do Fondo xeral.
“Os alumnos definitivamente non queren o seu rexistro”, comentou.
O portavoz da Asemblea Anthony Rendón (D-Paramount), que forma parte do Consello de Regentes, expresou que a auditoría require máis investigacións. “A auditoría da oficina do presidente da UC (UCOP) parece que descubriu o mesmo tipo de falsas representacións orzamentarias e executivo executivo que previamente vimos co Departamento de Estado de Parques e coa Comisión de Servizos Públicos”, dixo Rendón nun comunicado. “Hai moitas preguntas que deben ser respondidas e honestamente.”
A auditoría foi solicitada polos lexisladores, preocupados pola alta matrícula e reclamacións dun exceso de persoal administrativo para supervisar a 10 Campus do sistema UC.
“A reserva inclúe 32 millóns de dólares en fondos non utilizados que a universidade recibiu dun imposto anual sobre as escolas, os fondos que os campus poderían ter asignado aos estudantes”, dixo a investigación.
Segundo os auditores, os salarios pagados a aqueles da oficina do presidente son moito máis altos que os de postos comparables noutros. Traballos do goberno estatal.
Napolitano acordou coa gran maioría das recomendacións para mellorar os custos e procesos do orzamento, pero negou que ocultará 175 millóns de dólares da Xunta de Regent UC.
Nunha carta a Howle, o presidente dixo que os cambios xa estaban ocorridos. “Recomendacións A son útiles”, escribiu Napolitan. “Temos o pracer de recibir esta contribución constructiva, que está aliñada co noso esforzo proactivo para mellorar continuamente as operacións de UCOP e a UCOP ten a intención de aplicar as recomendacións”
Con todo, o presidente do Consello de Regents, Mónica Lozano, eo rexente Charlene Zettel preguntoulle a Norel de eliminar as recomendacións que consideran invadir a autonomía constitucional do Sistema Universitario, xa que as propostas para que a lexislatura aprobe a lexislatura aprobada o orzamento de A oficina do presidente.
“Como escrito, consideramos que estas recomendacións ameazan o prestixio da universidade como unha entidade constitucionalmente autónoma e ao consello de rexentes, escribiu.
Salarios administrativos engadidos 2,5 millóns de dólares máis que os intervalos de salario mínimo máximo para empregados estatais similares, atoparon os auditores. Por exemplo, o salario anual máximo dun xestor de contabilidade é de 169.000 dólares en UC, en comparación con 156.000 dólares para outros empregados do Estado. Un director de información Os sistemas poden gañar ata 258.000 dólares en UC, pero $ 150,000 con outras axencias estatais.
A auditoría indicada: “10 executivos da oficina do presidente cuxa compensación que analizamos foron pagados un total de 3,7 millóns de dólares no ano fiscal 2014-2015, máis de 700.000 dólares por riba dos salarios dos seus mellores empregados do Estado de pago “.
Nos beneficios, a oficina do presidente proporciona un plan de xubilación regular, pero tamén ofrece aos seus executivos unha conta de aforro de xubilación na que ata o 5% dos salarios executivos contribúen, en torno a 2,5 millóns de dólares nos últimos cinco anos anos, segundo a auditoría. “A oficina do presidente durante os últimos cinco anos tamén pasou máis de 2 millóns de dólares para os gastos de reunións de negocios e entretemento do seu persoal, un beneficio que o Estado non ofrece aos seus empregados, excepto por circunstancias limitadas”, dixo o documento.
A investigación tamén sinalou que a oficina do presidente reembolsou os gastos de viaxe cuestionables, incluíndo un billete de entrada para unha representación teatral e servizos de limusina. Unha persoa pasou 350 dólares por noite en cuartos de hotel, que está por riba da norma permitida Para outras axencias estatais. A oficina tamén notificou o seu propio orzamento, que ascendeu a 747 millóns de dólares no ano fiscal 2015-2016- “de forma fiscalmente prudente ou transparente”.
Napolitano dixo que a auditoría estaba mal para afirmar que a súa oficina non revelara públicamente as decenas de millóns de dólares en fondos excedentes. “De feito, o orzamento e os enfoques financeiros da UCOP reflicten un gasto e investimento estratéxico, deliberado e transparente en UC e prioridades estatais”, dixo unha declaración da Oficina do Presidente.
Anular non estaba de acordo con iso . “Reformas significativas son necesarias para fortalecer a confianza do público na oficina do presidente”, a auditoría concluíu.
: Diana Cervantes
Para ler este artigo en inglés, prema aquí