Entre os conceptos máis escoitados durante o estado de alarma destaca a responsabilidade individual. En todas partes que nos animan a actuar de acordo con ese ideal. Non obstante, á vista é, non todos e non sempre camiñamos ese enderezo, porque é imposible.
Responsabilidade individual só titben a persoa eo Estado non ten, ou non debe ter, ningunha capacidade de intervención sempre que a acción do individuo Non causa lesións a outros. Neste sentido, a responsabilidade individual é sinónimo de liberdade individual. O exemplo máis radical é suicidio ou, na súa aceptación máis amable no oído, a eutanasia. Sen ir ata agora, o comezo de calquera acto de responsabilidade individual maduro / Liberty di: faga o que queiras, sempre que non che molestes e, a continuación, asumir as consecuencias dos teus actos e decisións.
Cada proceso psicoterapéutico individual debe sempre apuntar nesa dirección: progresivamente o paciente debe ser asumido que, en definitiva, posúe o seu malestar, ata os seus síntomas que Darache máis autonomía para tomar decisións e cambiar o curso. Como tantas veces sinalei aquí, o paciente psicolóxico é, a diferenza do paciente médico, o verdadeiro axente do cambio, o último director da súa curación, coa axuda do seu psicólogo. Dado que a psicoterapia opera no campo da subjetividade, é unha cuestión de responsabilidade individual.
A sociedade, pola contra, é unha entidade institucional formada por cada un dos Asuntos que o compoñen e as relacións e acordos que se establecen entre eles. Na sociedade, a responsabilidade individual dá paso á responsabilidade colectiva en forma de norma. Creo que, na situación social que nos atopamos, sería máis apropiado conceptualmente e eficaz en termos de comunicación política, non invocar a responsabilidade individual senón apuntar a responsabilidade colectiva, xa que, nunha pandemia, a todos, como unha sociedade , afectan as decisións de cada individuo con respecto ao estándar.
A diferenza da persoa, a responsabilidade colectiva debe ser arbitraxe polo Estado xa que se refire a actos individuais que potencialmente poden prexudicar aos demais. Por exemplo, imaxine que deixemos a formación do tráfico a criterios e responsabilidade individual. Caos e accidentes. Para evitar isto, damos os semáforos e comisionamos algúns para sancionar a violación do estándar: Green Pass, a parada vermella. A norma, a lei, é o camiño a través do cal, dando parte da nosa individualidade, podemos coidar uns dos outros como unha sociedade. Neste sentido, a responsabilidade colectiva é sinónimo de convivencia, respectando o outro.
Non importa o que choramos pola nosa liberdade e protesta individuais porque nos sentimos pisoteados polos nosos dereitos, tería foi desastroso confiar no control da pandemia á responsabilidade de cada individuo. Por ese motivo, fixemos ben cando tiña dous meses bloqueados na casa (non nos enganamos: non é por responsabilidade individual, senón por medo á enfermidade e á multa que nos gustamos se miramos á rúa inxustificada). Case todos entendían esa decisión excepcional. Grazas a esa medida de urxencia, os datos melloraron e agora estamos autorizados a ir a casa coa suxestión que respectamos, con responsabilidade individual, as medidas recomendadas: lavado de mans, distancia social e máscara.
Calquera que teña que ter unha rolda alí estes últimos días, observarán a laxitude coa que se seguen estas recomendacións. Por que? Só, porque están destinados a responsabilidade individual e non ao colectivo, é dicir, porque o Estado suxire no canto de ordenar e sancionar. Obviamente, o poli non daría subministración para comprobar se lavamos as mans ou se mantemos a distancia social (imposible para os mediterráneos), pero podería sancionar quen non usa unha máscara. O seu uso é unha molestia, pero, das tres recomendacións para evitar o contoxio masivo e o colapso dos hospitais, é o único que se pode cumprir.
Creo que parece que un enxeño antolóxico confiar en que, despois de dous meses de clausura, imos saír a ser desexado e comportámonos de xeito responsable. Desexo que fose así, pero non é o que ves cando anda polas rúas nestes días.
Que o Estado non obrigue a usar máscaras por un tempo parece tan inxusto cos hospitais xa esgotados, como o feito de que non se proporcionou as medidas necesarias para realizar o seu traballo con seguridade suficiente.Que son aplausos para aplausos se non usamos máscaras? Imos ser responsables colectivamente de respecto, solidariedade, empatía e gratitude.