Reflexión é necesaria: amazon.es e o bullicio silencioso aos escritores de indies (Publicarase a reflexión

Dixeron, ao final, que o noso peso no mercado sería pequeno, que non representamos ou o 1% da tendencia do consumidor da literatura, iso Cansamos ou imaxinamos, tiveron a confianza de que o sistema absorbería e que seguirían a controlar o sistema. Non obstante, isto non era así. Descendemos os prezos e seguimos escribindo de forma independente, a pesar das tentacións dunha industria editorial tradicional que pronto viron as orellas ao lobo e que loitaron rapidamente por dar a mensaxe contraria. Falo de escritores independentes sobre todo, non por Vilches & Charro en particular, quero que quede claro.

foi entón cando as primeiras críticas comezaron a escoitarse cun certo grao de visceralidade, especialmente a partir de medios e persoas cuxos intereses estaban intimamente relacionados co sistema editorial actual:

A popa velenosa centrada directamente nos autores.

acusáronnos, primeiro, de ser frustrado, renegado, escritores de segunda clase. Os autores que, ao non atopar o seu buraco nas editoriais pediron que cans as súas miserias a través da rede. Que non tivemos a calidade suficiente para pasar o filtro editorial e dedicámonos a vender a través dos recunchos de Internet que se avergoñaron vergoña … Pero resulta que esas obras foron colocadas nas primeiras posicións dos rankings, desprazando os autores máis consagrados e editores coñecidos e máis poderosos. Amazon converteuse entón no territorio indie.

O segundo ataque foi directo aos autores que xa abrimos un buraco e que, polo tanto, xa non eran os parias do sistema, senón aqueles que estaban a coller as mellores estatísticas. Estaba insistindo na mediocridade das obras. Fomos acusados de encher o mercado da miseria literaria, de malas obras, mala calidade, por iso eran baratos (nese pretencioso silogismo que o bo debe ser debido a caras de natureza). Ata estivemos acusados de atacar o libro impreso como unha forma de cultura e, polo tanto, fomos algo así como os terroristas literarios que ían acabar coa cultura literaria de calidade. Eles ocuparon (e soster sen escrúculos) que era esencial pasar polo filtro de calidade que un editorial imprime, coa falacia que isto supón o mero sentido común: os bad libros existiron todas as súas vidas e todos foron o resultado dun Decisión editorial, polo que o filtro non é que sexa infalible. Amen que non ten que estar moi preparado para saber que o seu concepto de “calidade” está directamente relacionado co potencial das vendas. É de cínico para non admitir que a partir dun editorial dá luz verde aos libros só aos libros “que funcionan ou poden traballar no mercado” no momento dado.A proba diso é que durante este período asistimos a unha paradoja do sistema: mentres este tipo de acusacións foron lanzadas, descubrimos que moitos editores comezaron unha busca de masas e captura de autores e traballos independentes que nese momento copiaron as listas De mellor venda, independentemente do xénero literario, tipo, nacionalidade, sexo, estado civil ou crenzas relixiosas dos seus autores (evidentemente todo descoñecido ata a data). O que importaba foi absorbelos, converténdoos no sistema. Parecía que as obras que tiñan un momento eran deplorables polo simple feito de non deixar un editorial, por maxia, imos ser un fenómeno literario (de feito eran, de aí o seu interese neles). Mostra, unha vez máis, do concepto de calidade editorial “flexible”.

A estratexia estaba ben pensada, por unha banda aínda foi atacada aos rebeldes, por outro, buscouse engadir ás súas filas máis indicacións e que o sistema tiña éxito e relevancia destes autores.

Pero …

nin todos os autores deixaron ser seducidos, nin o que se afastaron dos que decidimos quedarse do Arriba das listas, o contrario. Moitos, animados polo súbito interese editorial nas Indias convertéronse completamente en Amazon coa esperanza de chamar a atención e asinarse. Avalancha de títulos, autores e oferta, para gozar do persoal do lector. A cousa estaba deixando as mans, polo que a estratexia cambiou a súa posición, ou digamos, tiña que seleccionar un novo obxectivo de atacar. Neste caso, foi dubidoso da fiabilidade do propio portal. Amazon, que xa comezara a ser cuestionado na fase anterior por ser ese espazo indesexable e sen criterio que permitiu a “ninguén” publicar. A rumores da web foi entón enfocada a unha inmensidade de “mala praxis”, trucos, enganos (que Amazon non animou, permitiulles, segundo eles) que usaban os autheres para ser relevantes: que si compoñemos os nosos libros en masa , que se houbese estratexias sucias para subir posicións nos rankings … e os comentarios, os comentarios benditos que nos deron a falar: ou comentaron a familia e amigos dos Estados Unidos (o mesmo e único que nos comprou, por suposto) ou autocathed e inflacionamos as nosas estatísticas con ela. É honrado de admitir que cada sistema ten as súas lagoas e que Amazon tiña eles, aínda que foi moi grave castigar mala praxis, especialmente os autores. Díxose que un autor podería distorsionar os comentarios e, en certa medida, era relativamente sinxelo (aínda que mortificativamente complicado) crea contas “falsas” coas que ingresar o pseudónimo e casar cun comentario beneficioso.

O que non se di é que esta mesma estratexia ten un bordo dobre e que calquera pode facer exactamente o mesmo para rumorear unha terrible crítica do libro que quere (un ou cen, por suposto, ata o Patience acabar fóra). E mentres é certo que o primeiro pasou, a segunda cousa pasou e moito. Non foi estraño que un día aparecese tres comentarios seguidos por aqueles que chaman “Destroyer”. Adoitaban aparecer, ademais, coincidindo con momentos altos nos rankins. A coincidencia sospeita foi dada que canto mellor o libro era, máis rápido e en maior cantidade e moitas veces apareceu estes comentarios asasinos. Ten mostras suficientes na rede de autores indios que afirman esta tendencia. Eses comentarios tamén foron, particularmente feridos, nalgúns casos xa non contra o traballo, senón contra o propio autor. En moitos, é cancelado que se rexeitará a ser rexeitado a ler ou o 10% do libro, pero as liñas e as liñas foron ampliadas nunha avaliación de estilística e argumental (alguén sensible realmente pensa que se un lector só leu o 10%. Pensamos en Un libro estándar de 250 páxinas é igual a 25- pode dicir que os personaxes son planos, que o argumento é previsible ou que é descaradamente isto ou ese clásico, con 25 páxinas !!).

Así, o recurso de bombardear os escritores independentes con críticas que eliminan o seu atractivo do novo lector foi, ata que nada, un recurso moi común. Arriba …. que Amazon atraeu a que practicar de forma contundente eliminando calquera comentario sospeitoso de ser un troll (probablemente identificando IPS repetidas) así, desde a noite ata a mañá, descubrimos que moitos comentarios foran “borrados” (tanto positivos como Negativo) e que era imposible continuar “contas falsificantes”.

Con todo, é dunha lóxica abafadora, os comentarios continuaron, tanto positivos como negativos aos libros, que é basicamente natural.Non sei ningún autor cos pés da terra que non admite que o seu traballo pode non gustar a todos, que o que valoran de forma moi positiva (adxectiva, lixeireza ou densidade narrativa, diálogos, selección de caracteres ou trama, formas de pechar a historia. …) é o que disgusta a outros. Que non podes escribir a todos é unha novidade como un templo e todos os escritores (sensibles, xa dixen) o admitimos. Por iso, as críticas desfavorables están configuradas con dignidade, que sempre hai.

Hai (críticas) e sempre, excepto casos flagrantes, os positivos representan a gran maioría das críticas de calquera autor e calquera libro; E esa é unha realidade verificable e normal.

a lectores que comentan, adoita ser o material de lectura independentemente do xénero, autor, particularidades, etc. O diferente é que lles gusta, gústalles moito ou gustan moito. Os casos flagrantes nos que as críticas negativas superaron os positivos son xeralmente debido a casos que non pasan desapercibidos a ninguén (que faltan capítulos, hai un erro de edición e o material non corresponde ao título, é un “googleranslator” e cousas así; E as queixas acontecen precisamente que, non entran na avaliación estilística.

Porque o lector, señores, é principalmente xeneroso, comprensivo e amable e entende que a súa avaliación persoal é persoal. A gran maioría dos lectores nin sequera comentan: Leen, manteña a súa opinión, aquel que é, compre outro libro e continúa a ler, porque a xente é así. Estimamos que aparece un comentario para cada 100 libros vendidos. Onde está a opinión dos 99 restantes? Ben na casa. Podemos pensar que os autores utópicos que son seguidores fieis con entusiasmo con entusiasmo con entusiasmo coas nosas letras, ou as do Discurso Destructor fan como Rajoy e apropiando o silencio: non lles gustou, pero non o din. En ambos casos, é unha tremenda palla mental e a realidade segue sendo o mesmo: o 100% do 80% de comentarios como (máis ou menos medida) e aos 20 restantes, non. Insisto: isto ocorre con calquera libro e con calquera autor. Todo entra no absoluto das normas.

Ben, casando a posibilidade de inundar os chips de libros con críticas que desaniman a lectura, tremendamente frecuente, agora parece que un bulling silencioso Os usuarios de Amazon non só teñen a posibilidade de marcar libros e emitir as súas opinións, senón tamén poder valorar as opinións de que outros consumidores tiveron sobre iso. Baixo a vista Verneta, a pregunta de Amazon “ten este comentario que parecía útil?” E as opcións son si e non. Na lista de comentarios, Amazon entende que os comentarios mellor puntuados (os que se fan clic en) son máis interesantes, polo tanto, colócanse máis visibles. Ben, a estratexia é a seguinte: avaliar positivamente calquera comentario negativo (e negativamente positivo) que ten o libro. Deste xeito, xa que non se pode inundar con novas críticas de destrutor, conséguese que o novo lector aparece no ollo inicial alcanzou todos os comentarios negativos que o libro tivo moito máis visible que os positivos, que desliza moito a impresión inicial. A idea é crear no novo consumidor a sensación de que o libro non é bo e que se está en boas posicións, debe ser algo estraño. Eu personalmente comprobou que tal tendencia está a aumentar, especialmente no portal español e a maioría dos autores indios. É deliberadamente unha estratexia silenciosa e sutil, o último recurso que sempre nos molestamos; E é demasiado sospeitoso que un libro con bo ranking e con 60 comentarios dos cales só 10 comentarios malos son precisamente aqueles 10 comentarios malos o primeiro en aparecer (supostamente por iniciativa e avaliación dos propios usuarios). É unha incongruencia tan evidente que suscita sospeitas. E as miñas sospeitas son as habituais (sospeitas, que non acusacións, porque é evidente que sen evidencia, e é imposible telos, son enferbles). Se un lector cústalle expresar a súa opinión, creo que é difícil imaxinarlle camiñando polo resto dos comentarios e premendo con precisión os comentarios negativos, que a partir de tempo a esta parte creceron exponencialmente na súa “avaliación de utilidade.”

Persoalmente, creo que esta práctica segue a vir do ambiente dos que seguen tendo intereses no sistema editorial e ao que a existencia dun circuíto e catálogo indie que escaparen do control, a partir do cal non reciben beneficio, que vasos en moitos casos a atención dos lectores (especialmente para o prezo atractivo) e que na ocasión nu as contradicións e erros, segue a incomodar .. . E en calquera caso, pode provir do mundo dos escritores e do seu ego, porque é factible pensar que así canalizan a frustración ao éxito de terceiros. Non teño ningunha dúbida de que o lector estándar ten que facelo faga con estas prácticas, aínda que estas prácticas están deseñadas para seguir manipulando os seus criterios, para inducirlle de algunha maneira sobre o que está interesado ou debe ler de interese.

que Os escritores independentes son unha realidade separada do sistema, é un feito. Que o noso lugar A conciencia e os hábitos dos lectores cada día tamén é máis sólida. Que o sistema non nos destruíu ou absorbiu outra realidade que é mellor que aceptar. Que tomen tantos incomodidades contra nós e o noso traballo aínda é a proba irrefutable de que nos levan moito máis en serio do que queren admitir. Que seguiremos traballando seguindo ofrecendo libros de calidade, boas historias a un prezo accesible; Que imos manter a nosa dignidade como autores a pesar do que poden dicir sobre nós é algo que polo menos desde Vilches & Charro imos seguir a defender e manter.

Para nós, chegando a este punto, ser indies é unha cuestión de conciencia, case a loita de clase. Sabemos que seguirán dando a guerra, a pregunta é …

que tamén nós.

V & CH