Noticias 2021-02-03 21:58:31
Redefinindo a responsabilidade de cibervigilancia: este artigo foi escrito co obxectivo de pechar a brecha entre as forzas de orde e as persoas que investigan actividades penais liñas. É importante aclarar que tomar a xustiza nas súas propias mans é ilegal, perigoso e case sempre fai máis dano que bo. Investigación criminal e compilación de probas admisibles. Só as forzas de orde poden facelo. O obxectivo deste traballo é redefinir os esforzos que se están a levar a cabo en todo o mundo e axudar a estas persoas a actuar de forma ética proporcionando información produtiva ás forzas da orde pública. Esperemos que o público será mellor informado como resultado deste artigo e, como sociedade global, podemos apoiar a masiva de forma eficaz á xustiza por todos. As forzas da orde recibiron un consello anónimo no inicio da mañá. Este non é o tipo de consello tipical de “revisar esta persoa” ou “vin isto”. De feito, non era un truco, a menos que considere que unha colección de tamaño do tamaño dun ficheiro de caso é só un truco. Os investigadores recibiron toneladas de datos relacionados cunha rede de pornografía infantil en liña. Nomes, alcumes en liña, enderezos IP, mensaxes e evidencias de que os usuarios enviaron e recibiron ficheiros. Este grupo en particular foi anteriormente descoñecido para as forzas de orde e, segundo a evidencia, o grupo foi particularmente atroz. Quedou un ficheiro de caso protexido por contrasinal nun servidor público e o contrasinal foi prohibido anónimamente ao FBI por quvaluity que utilizan un enderezo de correo electrónico anónimo. A información proporcionada, xunto coas correspondentes investigacións policiais e a recadación de probas, levou á pechadura do grupo. Os criminais que participan no grupo en liña foron condenados. As axencias de aplicacións actuais tiñan preocupacións sobre o uso de probas para condenar a estes criminais, pero todo foi ben. A evidencia foi admisible no xulgado porque o terceiro anónimo é privado e, polo tanto, non está suxeito á Cuarta Emenda. Ademais, non había ningunha conexión previa con esta persoa e a policía. Todo foi verificado, unha picadura de males foron traídos antes da xustiza e os nenos xa non son vítimas deste grupo. Aínda que isto soa como un caso increíblemente fácil para a aplicación da lei, quizais mesmo ficticio, casos nos que a maior parte do traballo faise por un terceiro de terceiros e anónimos terceiros cada vez máis cocidos no reino cibernético.
En 2000, un hacker anónimo comunicou coa policía en Montgomery, Alabama, con evidencias que detallaba a actividade dun depredador infantil. O hacker enviou o seguinte correo electrónico (Estados Unidos contra Steiger, 2003): La Source Anonima tamén adxunto as imaxes electrónicas que conteñen fotos de “un home branco (Steiger) atacando sexualmente a unha moza branca que parecía ter entre catro e seis anos. O Os seguintes correos electrónicos anónimos identificaron ao atacante como “Brad Steiger” e proporcionou a información da conta de Steiger Internet Service a en & t WorldNet, posible enderezo, número de teléfono usado para conectarse a Internet e Número de fax. Ao parecer, sen pedir que o faga, a fonte enviou un correo electrónico a escribir o 19 de xullo. O departamento de policía de Montgomery, Alabama, proporciona a conta corrente de Steiger o 21 de xullo, a fonte enviou outro correo electrónico que identificou ficheiros específicos en que material de abuso sexual infantil foi almacenado nas instalacións. O axente con Tacped por este hacker contactou co FBI e este comezando unha investigación. Steiger foi arrestado e acusado de violar a lei federal sobre a explotación sexual dos menores. A carga alega unha violación de 18 USC § 2251 (a) (inducindo a un menor para participar nun comportamento sexual explícito para producir representacións visuais como “exposición de xenitais e pubi partes dun menor); Cargo II Alew A segunda violación da sección 2251 ( a); a carga III alega unha violación do 18 USC§ 2252 (a) (5) (b) (posesión consciente dunha computación de polo menos tres imaxes de pornografía infantil); Carga IV Alew unha violación de 18 USC § 2252 (a ) (2) (a) (Recibir a pornografía infantil consciente); Conta V presuntamente violación de 18 USC§ 2423 (a) (coñecer o transporte dun menor no comercio interestatal coa intención da persoa que participa na actividade sexual); e A posición que vexo unha segunda violación do § 2423 (a).A evidencia “descuberta” polas forzas de seguridade faise admisible no tribunal porque o hacker non estivo en contacto coas forzas de seguridade antes do rexistro. O hacker non estaba actuando como axente da lei, polo que a doutrina de investigación privada foi aplicada; A investigación non ve a cuarta modificación (Instituto de Información Xurídica, 2017). Curiosamente, sete meses despois do seu último contacto cos puntos fortes non funcionaban, o hacker contactou de novo ao axente para compartir información sobre outro depredador infantil. Esta información levou á detención de William Jarrett (Estados Unidos v. Jarrett, 2003). Dado que esta foi a segunda vez que o pirata informático contactou coa policía, a cuestión da cuarta modificación volveu ser relevante. Neste caso, o Tribunal Dictamino: o FBI puido determinar que o pirata informático era un residente de Turquía, pero o pirata informativo non se atopou coa policía ou revelou a súa identidade. .. A correspondencia por correo electrónico entre o FBI eo hacker revelaron algúns detalles interesantes. O hacker turco aparentemente estaba facendo isto como hobby e dixo que non era un “fan de computadoras”. Ademais, afirmo que utilizou os seus métodos contra máis de 2000 consumidores de pornografía infantil e algunhas persoas que producen pornografía infantil. O pirata atraerá sospeitosos a trampas, entón utilizou a subsecta de Troia para acceder ás súas computadoras, recoller información e distribuír con unha forma anónima de pedir forzas. É evidente a partir destes casos que hai un lugar para o chamado “vigilantismo cibernético”, pero é necesario que haxa máis discusión. O obxectivo deste artigo é examinar o problema desde unha perspectiva obxectiva, identificar cando os cibercriminales fixeron máis dano que ben e proporcionar un marco para apoiar eficazmente a aplicación da lei sen causar problemas a calquera das partes involucradas. Esencialmente, este artigo ilustra quen é un verdadeiro reloxo cibernético e que debería ser o seu propósito no mundo. Definicións necesarias
Cyber-Vigilantism foi definida con máis manifestos de detidos. O traballo de estilo de análise foi chamado Cyberbalvigation, pero aqueles que realizan afirmacións falsas e promoven comportamentos violentos na vida real tamén son chamados ciberbalvigación. Para os efectos deste artigo, Cyber Wrightmanship será definida como “individuos ou grupos autoproclamados que apoian a busca de xustiza a través do uso de tácticas non tradicionais e, moitas veces, non convencional ao usar un sistema informático ou outra tecnoloxía”. Un verdadeiro Cyber Vigilante apoia o rápido servizo de xustiza pola aplicación da lei e do debido proceso, non a gloria nin a vinganza por si mesmos. O Cyber Watchman vén en todas as formas e tamaños. O exemplo anterior é só unha aplicación do vigilantismo cibernético. Os vigilantes cibernéticos poderían combater o crime de tráfico de persoas e a explotación das redes penais ninosidentificadas en internet ou na web escura. Tamén se sabe que denuncian sitios de pornografía infantil en liña, localizan persoas desaparecidas e atopan vítimas de crimes. Outra aplicación do ciber-vigilantismo refírese a crimes financeiros; Existen aqueles que seguen o diñeiro en liña para atopar fondos roubados, identifican aqueles que realizan negocios ilegais ou localizan o centro neurálgico dun grupo de cibercriminales. Finalmente, sábese que os cibercriminales buscan e interrompen as campás terroristas destinadas a atraer reclutas ou difundir unha ideoloxía. Argumentos a favor do reloxo cibernético Os argumentos a favor da caída cibernética son moi sinxelos. As axencias encargadas de cumprir a lei están inundadas co traballo, non sempre teñen as últimas tecnoloxías e están suxeitas a leis ás veces restrictivas. A teoría criminolóxica da PRLA Proximity Police “promove as estratexias organizativas que apoian o uso sistemático de alianzas e problemas de problema para resolver de forma proactiva as condicións inmediatas que dan lugar a problemas de seguridade pública como o crime, a incomodidade social eo medo ao crime” (nacional Sistema de remisión de xustiza criminal, 2009). Só recentemente na historia dos Estados Unidos, a aplicación da lei converteuse nun esforzo público e organizado. Anteriormente, unha gran parte da lei cumpriuse a través dos esforzos de colaboración privada. Cyber Vigilantismo busca aproveitar o alcance, o tempo ea experiencia dos cidadáns. Moitos destes cibercriminales están a traballar en campos nos que perfeccionaron a súa experiencia durante décadas e están a aplicala para sempre (Lazareva, 2018).As procuras non están limitadas pola cuarta modificación cando están feitas por cidadáns estadounidenses privados. Ademais, dada a interdependencia de Internet, os cidadáns doutros países denuncian crimes ás forzas da orde de EE. UU. UU ou realizar investigacións deste tipo. O Departamento de Seguridade Nacional de EE. UU. Uu acampou aos cidadáns para dicir algo se ven algo no intento de aproveitar aos cidadáns privados como fonte de humint. Os crimes que implican ou usan tecnoloxías ou sistemas informáticos non son diferentes e os cidadáns intelixentes teñen máis probabilidades de facer algo cando se enfronta a operacións criminais ou contido ilegal. A diferenza da poboación en xeral, estes cibercriminales adoitan ir máis aló de dicir algo se ven algo. O vixiante cibernético coñece a tecnoloxía dentro e fóra e, a miúdo, proporciona ás forzas de información de orde que doutro xeito sería valioso. Isto é moito tempo e recursos para logralo. Os perigos da ciberbalvización por outra banda, algúns se opoñen á práctica de Cyberbalvigation. A miúdo din que o traballo de investigación criminal só debe ser realizado polas forzas de Orde e que os vigilantes fan máis dono que ben ao difundir información falsa, acusan falsamente ás persoas e incitazase aos mobs de Internet para destruír a vida das persoas. Hai unha liña moi fina para rastrexar ao falar sobre ciberbalvigación, eo esforzo de ciberbalvación non debe ser falsificado por casos de difamación informados polos medios. Os exemplos frecuentemente citados de “cibervigilancia mischanting” deben ser abordados, pero de ningún xeito é un motivo para evitar a ciberbalvación. O 15 de abril de 2013, tres das persoas morreron e cen máis resultaron feridos cando explotaron dúas bombas caseiras. Preto da maratón de Boston. Nun intento de identificar os autores, formouse unha subministración (unha subministración é un foro dedicado a un tema específico na plataforma de discusión popular, Reddit) (Kaser, 2017). Os usuarios miraron as fotos do ataque e logo intentaron identificar posibles sospeitas a través dunha investigación en liña. As boas intencións levaron rápidamente a consecuencias desastrosas, xa que a inexperiencia resultou en falsas acusacións e saíu do control. Os participantes na subministración correron a acusar a Sunil Tripathi de ser o home visto nunha foto que se publica na que se ve un dos supostos terroristas. Tripathi era estudante da Universidade de Brown que desaparecera un mes antes.
Os usuarios de Reddit e outros publicados en liña A acusación de Tripathi foi un dos bombardeiros (o bombardeiro identificado máis tarde como Dzhokhar Tsarnaev). Tripathi suicídase, pero non se sabe porque. A familia Tripathi estaba a buscar Sunil nese momento e recibiu ameazas despois de que se fixeron acusacións que Sunil era un sospeitoso. Non se sabe se Sunil era consciente destas acusacións, e a subministración foi eliminada pouco despois de que estaba claro que a subministración era principalmente unha tempestade de información falsa e fabricada. Este episodio de detectives de Internet que saíu mal úsase a miúdo para discutir contra o vigilantismo cibernético. Non obstante, este non é un motivo para abandonar o vigilantismo ciber-vigilantismo; Pola contra, demostra o que é verdadeiro reloxo cibernético e que seguramente non. Ademais, proporciona importantes leccións que debemos aprender a mellorar a seguridade e “eficiencia das actividades de ciber-salvigilancia. En primeiro lugar, as persoas que realizaron este traballo de identificación de sospeita foron en gran parte reddit usuarios sen experiencia, non profesionais que levan enquisas técnicas. En segundo lugar, A información está intencionalmente difundida nas leccións aprendidas a partir deste incidente, son as seguintes: Cyber Wrightmanship non debe ser tomada a gusto e nada menos que un proceso perigoso e laborioso para apoiar a aplicación da lei. Non é para a experiencia profesional e sen o proceso axeitado. A información recollida durante as operacións de ciberbalvigación nunca debe ser difundida a través de Internet ou redes sociais. Non só pode expoñer un criminal, senón que tamén pode arruinar a admisibilidade no xulgado. A información que recolleu nunca debe ser usada C con fins maliciosos. O vigilantismo cibernético non é un intento de chamar aos criminais, nin unha oportunidade para que faga un nome. A mentalidade da multitude é mortal. Finalmente, a súa motivación para a vixilancia cibernética debe ser tratar de facer o bo e apoiar a aplicación da lei. Debes buscar a xustiza non violenta, sen vinganza.Non importa o que se cometa os crimes atroz, terá un maior impacto defendendo a xustiza. Estas observacións axudan a consolidar este é o verdadeiro vigilantismo e debe ser. A solución
Cyber Vigilantism é unha axuda atenta ao servizo da xustiza. Os cibercriminales son aqueles que proporcionan a información necesaria para abrir un caso ou informar ás forzas da orde sobre actividades criminais que, se non, pasarían desapercibidas. A información pode obterse a través da aplicación das habilidades únicas de Cyber Vigilantes. Pode recoller información para demostrar que unha persoa cometeu un delito. Pódese proporcionar información para mostrar que unha persoa cometeu un delito. Unha identidade en liña está ligada a un delincuente do mundo real. Ciber-Vigilantismo pode proporcionar soporte moi necesario para o sistema de xustiza actual. Por riba de todo, é esencial que a partir de agora, todo o mundo entenda que é o vigilantismo cibernético. Coa adecuada estado de estímulo, nada do traballo dun reloxo cibernético terá éxito. Os vigilantes cibernéticos xa non serán vistos como motíns inmaturos, antisistémicos e mobilizadores. Este comportamento non ten espazo. Un cyber justiciero é a representación da xustiza colectiva e enxeñosa. Veña de todas as áreas da vida: profesionais da seguridade da información, investigadores de OSST, entusiastas da tecnoloxía, expertos en análise forense dixital, empregados do goberno, profesionais xurídicos, militares, xornalistas, piratas de ordenador, afeccionados e a lista continúan. Os cibercriminales entenden que non poden tomar xustiza nas súas propias mans, senón que se alegran de saber que poden ter un impacto positivo apoiando o traballo da policía. Teñen coidado e dilixente no seu traballo, proporcionando información precisa e verificable de forma independente. Póñase en contacto coa aplicación, mentres actúa con integridade e usa métodos simplemente e éticos para obter esta información. Beneficios de usar a vixilancia cibernética Hai un marco composto por cinco etapas coas que se pode describir o proceso de apoio ao Cyber Watchman. Un vixiante cibernético só pode funcionar ata o primeiro paso, ou pode seguir os cinco pasos. Os pasos son: descubrimento, identificación, compilación, correlación e localización. As áreas mencionadas son etapas do ciclo de investigación que non requiren millóns de dólares, miles de persoas e centos de ferramentas. Estas son áreas que permiten unha profunda experiencia técnica producir excelentes resultados. Descubrimento A maioría destes grupos criminais en liña, que mercados, foros ou redes pequenas están envoltos en segredo. Ademais de sitios ampliamente coñecidos e fáciles de acceso, hai miles máis do que están escondidos nas sombras da web e da web escura. Isto inclúe todo, desde grupos de Facebook para invitar só os mercados de Tor. As axencias de aplicacións de actos non teñen tempo ou recursos para dedicar enerxía significativa para rastrexar cada un destes grupos en liña. A miúdo sería un esforzo infrutuoso para eles. Elimínase un sitio e dúas máis aparecen no lugar: as forzas da orde están loitando perpetuamente contra unha hidra na área dixital. Aquí é onde entran en xogo vigilantes cibernéticos. Incluso as habilidades máis básicas poden permitir que un vixiante cibernético localice estes grupos e informe aos forzas da orde. As técnicas exactas utilizadas polos gardas de seguridade cibernética para levar a cabo este tipo de descubrimento están máis aló do alcance deste artigo, pero o feito é que descubrir estes grupos é un primeiro paso importante na loita contra as formas persas de crime en liña. Aínda que as axencias de aplicación da lei non teñan os recursos para tomar a iniciativa, saberán, o que os salvou tempo no futuro. Ademais, coñecer criminais, só ou en grupos, pode axudar ás forzas de orde a establecer conexións valiosas na estrada. Identificación
O seguinte paso para Cyber Vigilantes é identificar a natureza exacta da actividade criminal. A investigación pode levar diferentes cambios e é importante que a actividade criminal sexa identificada antes de tomar medidas adicionais. Algúns dos grupos de criminais en liña máis atroces realizan actividades, así como a distribución da pornografía infantil que crearon, a venda de información persoal en liña, o tráfico de drogas mortais e ata a venda de órganos humanos. En xeral, é moi sinxelo identificar a natureza da actividade criminal, pero ás veces pode que non estea claro. A compresión do código de Estados Unidos. UUE as clasificacións de crime son útiles durante este paso, xa que calquera información que se pode proporcionar ás forzas de orde pública para axudalos a facer a súa parte do traballo pode aforrar tempo, o que pode producir a salvación da vida. Outro aspecto importante da identificación é poder reducir a súa propia exposición legal. A partir deste momento, as cousas poderían arriscarse e, a menos que desexe ser procesado por un delito, é mellor entender que constitúe unha actividade criminal e que as liñas non poden cruzar. Non son avogado e nada diso é consello, pola súa vida ou a súa situación legal. Fale co seu propio avogado … ou non. Colección As forzas da orde pública poden facer moito máis se lles proporciona información sólida e información verificable, en lugar de simplemente dicirlles que tal grupo existe en liña. As forzas da orde son conscientes da natureza omnipresente e atroz destes criminais, polo que é importante que poida proporcionar intelixencia e información procesable que se converterán en probas admisibles a través do traballo das forzas de orde. A intelixencia procesable é a información na que as axencias policiais confían e poden actuar. Isto inclúe información como enderezo “.onion” onde o grupo opera ou incluso infórmalle. Identifique a súa conta de Anonima Facebook que uso para infiltrarse nun grupo criminal en Facebook. As capturas de pantalla son moi útiles, pero tamén debe rexistrar todos os datos e exactamente o que fixo para descubrir e identificar o grupo. A información debe ser oportuna, precisa e verificable. Tente tomar medidas para que a túa colección sexa reproducible, se é posible. A información que conduce a probas admisibles é a segunda parte da colección e será importante a partir de agora. É posible que as forzas de orde non sempre poidan descubrir a mesma información que os cibercriminales por varias razóns, pero moitas veces a información recollida por cibercriminales é o que é necesario para acabar con estes criminais. Ergo, é importante que sexa importante o que se recolle pode ser verificado de forma independente e admitiu nun xulgado. Encore UNE Fois, un ciber máis xusto que é un citoyen Prive ne Sera pas soumis à des restricións cóntase a que a modificación de le quatrième, a información importadora de mais A continuación, algunhas cousas importantes son presentadas que os cibercriminales deben considerar mellorar a probabilidade de que a información que compila sexa admisible no futuro: os cibercriminales non deben infrinxir a lei intencionalmente para obter evidencias. Aínda que a evidencia proporcione evidencias claras de irregularidades, pode descartarse ou levar á cadea do cybercun. Os cidadáns privados non están suxeitos á doutrina de escavacións ilegais, pero outras leis aínda poden ser violadas, e hai sancións para facelo. Os cibercriminales deben tratar de recoller a información máis auténtica e condena. A información de EIDS non é tan forte como a información que demostra claramente que unha persoa en particular cometeu un acto criminal. Do mesmo xeito, a información debe ser auténtica, xa que debe ser o máis importante posible. Por exemplo, unha captura de pantalla cunha marca de tempo, xunto cunha deição e unha declaración, é mellor que só a deición. A información non debe ser modificada ou procesada despois da colección se é posible. Os hash son os teus amigos. Finalmente, dado que a eficacia dos cibercriminales depende principalmente da excepción da fonte independente á regra de exclusión, é esencial que os cibercriminales operen independentemente da aplicación da lei. Os cibercriminales non deben establecer unha relación coa orde “e é por iso que a maioría deles realizan todas as súas operacións de xeito anónimo e nunca dan os seus nomes e identidades reais. Deste xeito, non se crea ningunha ligazón entre a policía dos cibercriminales, polo que non actúo como Un axente do goberno, a información é case sempre útil máis tarde. Consellos adicionais: Axuda a orde se informa “Viaxe con calquera información”, no canto de buscar. Un tribunal podería decidir actuar porque é potencialmente o que fan algunhas axencias de aplicación da lei (intencionalmente recoller evidencias dun delito), mesmo sen ter establecido contacto con eles. Recollendo información, debes pensar en asegurarte de que a información consiste en intelixencia procesable e é probable que sexan probas admisibles. Finalmente, teña en conta que moito A axuda proporcionada por vigilantes cibernéticos nin sequera chegan Ata agora no marco.Ás veces, un simple consello dun sitio web escuro ou un usuario nun foro que trata dunha actividade ilegal é suficiente. Correlación Les Deux proChaines Stage Enviado Destineses Aux Cyber-Xjusticios Qui Vont Au- de la. As súas habilidades e anos de aprendizaxe continua permitíronlles converterse en investigadores eficaces e eficaces. Ademais da recollida de información, estes Cyber Vigilantes dedican tempo para investigar correlacións entre grupos, accións realizadas e identidades en liña. Ten máis traballo para a aplicación da lei, mentres se mantén dentro dos límites do que a aplicación da lei xeralmente estaría cómoda cun vixiante cibernético. Os criminais raramente son suficientemente estúpidos como para usar a súa información real nestas áreas de Internet, pero isto ocorre. Máis amenudono con pesar, pseudo úsase e as medidas necesarias son tomadas para garantir un certo grao de anonimato. Hai moitos expertos técnicos que poden atopar solucións e recoller certa información que alguén pode revelar a verdadeira identidade de alguén, pero non é común ou sinxelo. Como parte dos esforzos de cobro do Vigilante Ciber, hai que prestar especial atención á contabilidade dos diferentes membros dun grupo, que o fai dentro do grupo e se hai información, podería levar ao descubrimento da actividade de alguén noutro lugar ou da súa verdadeira identidade. As mellores prácticas para este paso son unha vez máis fóra de alcanzar este artigo, pero o software de investigación e localización de mapeamento
ata agora, o Cyber Watchman foi só un concepto fluído e inconstant. O vigilantismo cibernético é un termo que arroxou baixo moitos outros nomes como “vigilantismo de Internet” ou “Netilantismo”. Non máis. Hoxe é un novo día. Recibiu un verdadeiro significado á frase “Cyber Vigilantism” e outros asociados a ela. Os erros do pasado foron expulsados e aprendéronse as leccións. A través do incendio, decatámosnos / decatámonos de que fai que CyberCuente fai e quen debería ser. Os que apoian secretamente a aplicación da lei a través do vigilantismo cibernético recibiron unha filosofía, hoxe. Deixando atrás o seu ego, o vixiante cibernético apoia e axudando con coraxe para ordenar as forzas a través do uso de habilidades e experiencias particulares. Reter a xustiza ética. As forzas da orde confían neles. Os vigilantes cibernéticos buscan axudar e servir a aqueles que non poden axudar a si mesmos. Eles recoñecen a autoridade da aplicación da lei, pero tamén recoñecen os desafíos que enfronta a aplicación da lei. En resposta a esta conciencia, proporcionan un apoio moi necesario durante as etapas cruciais do proceso de traer criminais infame antes da xustiza. Os cibercriminales son a futura Drucha contra o crime que se fixo cada vez máis omnipresente e odioso. A xente optou por opoñerse ao mal. Reflexións finais Este artigo é bastante extenso. Moitas cousas foron simplificadas por cuestión de tempo. Aínda que non se discutiu todo o relacionado coa ciberbalvación, o obxectivo principal era redefinir a noción de ciberbalvigación para avanzar en todo o mundo en apoio á misión de aplicación da lei. Internet ofrécenos a única oportunidade de unirse, independentemente da nosa situación física ou da nosa cultura. Aínda que moitos se centran nas terribles conversas e a actividade inmoral que ás veces provoca Internet, é importante aproveitar o bo que tamén se pode alcanzar. Finalmente, tamén quero dar un momento para agradecer á policía en todo o mundo dos Estados Unidos: local, condado, estatal e federal. Ademais, recoñezo o traballo de axencias de aplicación da lei credíveis en todo o mundo. Os vigilantes cibernéticos poden ser unha ferramenta valiosa, pero sabemos que todo o noso traballo duro é só o comezo. As forzas da orde deben tomar a carga de non permitir que os criminais se achegue furtivamente os técnicos ou eluden a lei. O traballo das axencias de aplicación da lei coa intelixencia proporcionada por Cyber Vigilantes require a tenacidade, a perseveranza e un calculación de intelecto. Mereces un infinito grazas por todo o que fas. Fontes “Definición da policía comunitaria”. Sistema nacional de remisión de xustiza penal, oficina de policía comunitaria (policías), Departamento de Xustiza dos Estados Unidos, 2009. “Regra de exclusión”. Instituto Xurídico da IInformación na Cornell Law School, xuño de 2017. HTTPS: //www.law.cornell.edu/wex/exclusiony_rule. “Historia dos servizos policiais”. Policía comunitaria, http://www.communitypolicing.com/history-of-policing. Kang, jay caspian. “¿Debería Reddit ser culpado pola difusión dunha difamación?” O New York Times. The New York Times, 25 de xullo de 2013. https://www.nytimes.com/2013/07/28/magazine/should-reddit-be-blamed-for-the-spreading-of-a-smear.html. Kaser, Rachel.”As consecuencias da vixilancia en liña”. A seguinte web, 28 de setembro de 2017. HTTPS: / / ThenExtweb.com/socialmedia/2017/09/29/consequences-online-vigilantism/. Lazareva, Inna. “Coñeza os vixilantes que arrestan os traficantes das persoas das súas computadoras portátiles”. Reuters. Thomson Reuters, 20 de xuño de // www US-mundial-tráfico-tecnoloxía-hackers virtual-virtual-trap os-traficantes de-su-identificación-de-portátil-USKBN1JG00F. Estados Unidos de América, apelido apelido, v. .3D 1039 (2003). Estados Unidos de América, Pleodiff-Appellant, v. William Adderson Jarrett, acusado-appellee. 338 F.3D 339 (2003). × “×” × “DIV id =” 131a75d9dd “>