A apropiación que os usuarios de Internet fixeron implicaron a regulación de determinados servizos e a aparición de dereitos.
A Unión Europea non dixo a taxa de Google esta semana. Foi un imposto para impostos a actividade de empresas tecnolóxicas como Amazon e Google, impulsadas por Francia e España, que estaban tristes pola decisión. Os xigantes tecnolóxicos, felices e gardados millóns de euros.
Como este imposto afundiuse e que ninguén lle ocorreu hai trinta anos, simplemente porque as plataformas tecnolóxicas carecían do poder que teñen hoxe, a idade dixital trouxo Novas leis e dereitos que buscan regular a relación entre Internet, persoas e empresas.
Na medida en que a rede crecía, di Gabriel Levy, profesor de Externado University, Consultant e Asesor en Telecomunicacións, Persoas comezou a desenvolver certos hábitos e comportamentos. Inevitablemente que utilizan problemas traídos como a suplantación de identidade, a violación dos dereitos de autor e ata os delitos diferentes que, engade ao profesor, levou aos gobernos a poñer un límite ao principio de neutralidade coa que naceu a Internet.
isto é explicado polo consultor deste xeito: “Un acordo implícito entre os diferentes axentes que compoñen a Internet e que protexen os órganos reguladores do mundo.”
É un principio ideolóxico no que se fundou Internet e fala sobre un uso gratuíto da rede na que hai unha valoración da igualdade por todos os seus compoñentes ou usuarios. Foi concibido tácito desde o principio e os axentes implicados practicados que postulados que foron regulados en 2015 en 2015 en 2015 Estados, cando Barack Obama durante a súa presidencia dálle un carácter de público ao ben a Internet e o acceso gratuíto está garantido en condicións iguais ao servizo da rede.
A rede avanzou Ou e cambiou neste momento: Internet é a primeira experiencia dun espazo non físico non transfrontario, di Levy. Polo tanto, foi difícil “gobernalo” ou o regularlo e as discusións tiveron que contemplar diferentes condicións como non superar outras normativas, ademais de determinar límites. En xeral, foi un desafío para aqueles que se embarcaron niso feat.
A Unión Europea foi asignada esa tarefa, comenta sobre o profesor e estivo a facer un exercicio interesante. Non obstante, por agora, cada lei ou dereito aínda é un exercicio experimental, que necesita, alcanzado. Sen regras nin manuais, moitas menos absolutas verdades que fan algunha destas regulacións “fillas” da idade de Internet unha emisión global.
Para o avogado de telecomunicación e profesor de investigación da Universidade Cooperativa de Colombia, Pieta Barreto Granada, cada un deses debates ten fondos sociais e políticos e ten que analizalos en profundidade, de forma moi crítica. “Debería tratar de atopar esas explicacións que nos permitan comprender, por exemplo, que o copyright está nun proceso de transformación debido á sociedade da información”, di ela, referíndose a un dos temas máis espiñentos que están sendo discutidos en Europa (ver caixa 4).
“Todo este tema é moi complexo”, di Levy, que cre que cando a Internet naceu por ese principio de neutralidade non contaba coas grandes transformacións que están vinculadas en varios aspectos xurídicos.
En Colombia, por exemplo, os límites da liberdade de expresión e a necesidade de regular o comportamento dos usuarios, que insultan a través das redes sociais, lideraron representantes de Facebook e Google en Colombia e portavoz para A industria de telecomunicacións, para participar nunha audiencia para discutir aqueles temas da sala xudicial do Tribunal o 28 de febreiro.
foi o comezo dunha conversa V. Un longo con ideas como o senador José David, que propón un proxecto de lei para crear regras de bo uso e funcionamento das redes sociais.
Para Juan Pablo Salazar, especialista en avogados en dereitos cibernéticos, regulamentos ou leis reguladoras debería aparecer na medida en que xorden as necesidades reguladoras. No debate que ocorreu en Colombia, por exemplo, os comentarios foron escoitados que propuxeron a regulación dos comportamentos dos usuarios nas redes sociais xa que algúns deles foron clasificados por xuíces como delitos de insulto ou calumnias.
Isto foi o que pasou No caso de que implique o acordeonista Rafael Ricardo Barrios eo primeiro notario de Santa Marta, Rafael Manjarrez. O primeiro, segundo un xuíz, calmou a Manjarrez nun video de YouTube.
Isto tamén se explicou no debate en pleno espazo para mencionar a necesidade dunha regulación específica sobre as plataformas tecnolóxicas nas que se presente.
Con todo, o avogado aclara que cada rede É autónomo e é a facultade dun xuíz para determinar que opinións entran na categoría de crime, as mesmas que xa están enviadas como tales na lei.
que gañan?
As discusións que foron entregadas no mundo nos últimos anos foron case loitando en que as empresas e os gobernos están implicados con resultados que favorecen ou prexudican, finalmente, os usuarios da rede.
Hai casos. En 2014, España aprobou a lei de propiedade intelectual que entrou en vigor o 1 de xaneiro de 2015. Coa norma xa establecida, dixeron a Google que tiña que pagar aos medios para compartir as súas noticias a través do servizo de Google News. O xigante tecnolóxico preferiu retirar o índice de noticias dese país e por agora non pretende volver, dixo o director xeral de Google España e Portugal, Fuencisla CleMares: “Non podemos pagar para facer clic a media (…). Aínda que esta lei continúa en vigor, non podemos supoñer nada diferente. “
Salazar sinala que a maioría das normativas que xurdiron, agás a neutralidade da rede nos Estados Unidos (ver caixa 3), buscar beneficiar aos usuarios mentres estiveron máis duros cos xigantes tecnolóxicos. Cada país ten o poder de regular os problemas que considera e involucra a Internet, polo que España e os Estados Unidos o fixeron.
no As leis que necesitas a rede é difícil de especular, di Levy, por mor da característica neutra que debe manter, pero virá máis regulamentos e que coincide con Salazar, aínda que o último sinala que non sabe se é bo ou malo .
“Hai un aumento da normativa e que pode ser problemático para garantir o funcionamento de Internet, que non ten barreiras nin beiras “, di o especialista en avogado na lei cibernética.
Sobre o tema da aplicación en Colombia de leis que protexen ao usuario por riba das grandes empresas como Facebook ou Google, o xornalista do comunicador social e avogado Ingrid Carolina Forero Cardozo comenta sobre a súa reflexión, hai dereito a esquecer de Internet en Colombia?, Con que dereitos entraría en conflito? (Vexa a caixa 1), que “non é simplemente imitar as medidas europeas senón que observar como se poden proporcionar máis garantías a pesar de que estes poden implicar un aumento das cargas administrativas para os comisarios responsables e de datos”.