Nota do Editor: Brian C. Bush é un colaborador con TheGrio.com e traballa para o Diario Tennessee de carreira, Xénero & Xustiza social. Siga-o en Twitter @briancb. As opinións expresadas neste comentario son só as do autor.
(CNN) – A primeira familia de música, o Señor e a Sra. Shawn “Jay Z” Carter -is, Jay Z e Beyoncé- eles tiveron unha racha moi filantrópica, coa que borraron a distinción entre un artista e un santo.
Informes recentes – con base no autor, cineasta e organizador de protesta Dream Hampton- Suxerir que a parella podería Paginaron “decenas de miles de dólares” en diñeiro de títulos polas persoas que foron arrestadas mentres protestaron polo patrón de brutalidade policial en Baltimore, especialmente no caso do asasinato de Freddie Gray a mediados de abril. Ademais, os dous poderían ter tomado fondos para axudar a expandir a campaña “Materia Black Lives”, deseñada para chamar a atención sobre a difícil situación dos negros americanos.
A xenerosidade foi ata estendida no estranxeiro. Recentemente, Beyoncé pagou unha visita a Haití para reunirse cos cidadáns afectados polo devastador terremoto de 2010. As fotografías da viaxe mostran ao cantante cun sorriso mentres se presentan cos traballadores da asistencia, viaxan ás comunidades e distribúen libros de cor para nenos da capital de Port-au-prince.
En resumo, a parella que case non funciona na industria do entretenimiento, sen dúbida centrábase nos seus recentes esforzos para pagar a xente.
Pero mentres a miña reacción inicial como Un fan é aplaudir os xestos como actos admirables de caridade por multimillonarios colectivos, o cínico dentro de min pregunta sobre o momento en que están a suceder as cousas: é a serie de activación social xenuína? Ou é simplemente un intento de manter o servizo de transmisión de Jay-Z, Tidal, que ten problemas, coa esperanza de dar a xenerosidade ao público producirá fieis a marea no futuro?
Sen dúbida, podemos Non sei que hai no corazón da parella, pero por este momento, os problemas de Tidal xa son ben coñecidos. O servizo que só funciona coas subscricións non produciu máis que un golpe resonante desde o seu lanzamento en marzo.
Só dúas semanas despois de atopar un lugar nas “20 descargas principais” do iPhone en Estados Unidos, Tidal saíu dos 700 rankings principais; Recentemente subiu a unha clasificación actual na posición sen posición. 36 En xeral … 24 prazas aínda son 24 prazas detrás do seu competidor máis importante, Spotify.
Síntome tan impresionado como calquera outra persoa para descubrir que todo o que toca a parella non se fai de ouro de inmediato, senón Son precisamente as dificultades da empresa que fan que o altruismo da parella pareza un pouco máis sospeitoso.
Dous motivos: o primeiro é que ao longo dos anos, Jay Z foi acusado por moitos de ser renuentes a conseguir implicados en problemas sociais; En particular, nun ataque pola icona de dereitos civís Harry Belafonte.
Durante unha entrevista 2012, Belafonte dirixiu a Carter e acusou ao artista que non adopte o seu papel como líder social ao dicir o seguinte: “… Creo que un dos maiores abusos da era moderna é que debemos ter artistas de tal perfil e poderosas celebridades. Pero volvéronse a respaldo social. Isto vai por Jay-Z e Beyoncé, por exemplo. Mención Bruce Springsteen, e sei o que quere dicir. Realmente creo que é negro. “
para responder a seguro, Jay Z dixo ben o seguinte, entre outras cousas:” Séntome ofendido por iso porque primeiro de todo , e isto vai soar arrogante, pero a miña presenza é a caridade. Só quen son. Como con Obama. Obama ofrece esperanza. “
A expresión de Carter foi pretensada, si, pero resulta que penso que penso Ambos poderían facelos limpar os seus puntos de forma máis respectuosa. Aínda así, estou de acordo con BelaFonte … en parte.
Carter non adopta o seu papel como líder social; Poucos homes da súa altura facelo. Doutra banda, como os boxeadores hábiles ou políticos experimentados, os homes como Carter tenden só a involucrarse en situacións nas que seguramente terán éxito a un nivel persoal.
que se traduciría só tomar un papel Como “activista” ao facelo é unha decisión segura do punto de vista político que non ameaza o equilibrio (e esperamos que o mellore). Poucas persoas na historia acumularon unha fortuna multi-millóns de dólares separando partes da súa base de consumidores.
A segunda causa de dúbidas foron as críticas públicas xeneralizadas do evento de lanzamento de marea, un despliegue náuseado de ata 10 millonarios que se sentaban nun escenario e declarado, en esencia, que simplemente non os pagan o suficiente .
Entón, cal é a mellor forma de cambiar a percepción do público dunha empresa que parece exclusivamente deseñada para axudar aos ricos máis ricos? Retributa á comunidade. Quen pode incurrir con toda razón cando o xefe está facendo moito ben nas comunidades co diñeiro que acumulou ao longo dos anos?
Isto non significa que Jay Z e Beyoncé non sexan caritativos antes; Jay Z manexa un fondo de becas, a Fundación Shawn Carter Becas, por exemplo. E en decembro do ano pasado, foi en parte responsable de imprimir camisetas coa lenda “Non podo respirar” (non podo respirar) que os xogadores da NBA comezaron como unha protesta pola morte de Eric Garner.
sería bo pensar que todo isto é xenuíno, que Jay Z e Beyoncé alcanzaron un nivel de éxito que lles permite tomar posicións audazes sen medo de repercusións.
Con todo, de forma realista, eu Non dubide en dubidar da sagacidade e previsión no negocio dun home que pasou do complexo de proxectos de Marcy en Brooklyn para ser un invitado regular e amigo do presidente. Esperamos ver máis desta nova xenerosidade, non importa como vai a Tidal.
Polo menos a parella está facendo algo, non?