Inccapable Invailandario internamento
Autor: Ilustre Sr. Don Manuel Gutiérrez Luna. Magistrado e presidente da sección de apelación do Tribunal Superior de Xustiza de Andalucía, con sede en Granada. Contacto: [email protected]. O contido deste artigo se refire exclusivamente a lexislación española.
Don Manuel Gutiérrez Luna
Moito cambiaron o estado das cousas e as circunstancias, a fin de acordar a entrada no centro pechado dunha persoa que mostra síntomas dunha posible discapacidade mental, despois das últimas reformas operadas nos últimos anos.
Referirémosiré só a suposicións deste tipo de internamento, onde non se cometeu ningún delito por aqueles expostos a esa medida.
O decreto do 3 de xullo de 1931 tivo un internado de Unha natureza administrativa, sen control xudicial, na que o director do centro simplemente comunicou o Tribunal de Internación, sen levar a cabo máis procedemento ou control.
Aproveitando unha reforma do ano 1983 do Civil Código, e antes dos abusos existentes nestes supostos, onde se descubriu que os centros de saúde estaban cheos de por SONAS, algúns dos cales non tiveron a consideración mínima de pacientes en tal clase para ser inmerso e retido neses centros, sen ningún control, unha nova formulación foi dada ao artigo 211 do Código Civil, no que o internado forzado foi establecido, ea súa comunicación ao xuíz de primeira instancia onde se produciu a internación, dentro das 24 horas do mesmo, que en pouco tempo procedeu á súa autorización ou denegación.
Ten que destacar que o noso texto constitucional e Acordos internacionais asinados por España, mire en todo momento polos dereitos destas persoas. Os artigos 17.1, 43 e 49 da Constitución española de 1978 establecen que ninguén pode ser privado da súa liberdade ou obrigado a sufrir un determinado tratamento médico, agás a disposición legal, e neste caso respectando as garantías establecidas nos tratados e acordos asinados por España, entre outros o acordo para a protección dos dereitos humanos e as liberdades fundamentais.
Ir ao principio
eo noso Tribunal Constitucional ocupou o problema relacionado coas garantías que farían ten que bobinar a internación no centro psiquiátrico de persoas incapaces, nun xuízo emitido polo seu total, o 5 de xullo de 1999, establecendo que o internamento nun centro psiquiátrico só estará de acordo coa Constitución e coa Convención se as seguintes condicións, sentadas No xuízo do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos (TEDH) do 24 de outubro de 1979 (caso Winterwerp) e repetido a partir do 5 de novembro de 1981 (caso x contra r Eino United) e 23 de febreiro de 1984 (CASE LUBERTI):
- probouse de forma convincente a alienación mental do interesado, é dicir, que se demostrou ante a autoridade competente, a través dun obxectivo Especialización médica, a existencia dunha perturbación mental real.
- que esta revista un carácter ou amplitude que legitima o internamento.
- Desde os motivos que xustificaban orixinalmente esta decisión pode saír se tal perturbación persiste e, en consecuencia, debe continuar a continuar a internación da seguridade doutros cidadáns, é dicir, a internación non pode ser válidamente estendida cando o trastorno mental que deu orixe a el non pode ser válido.
A nova lei sobre a acusación civil (LEC) 1/2000, dentro do capítulo sobre “procesos sobre a capacidade das persoas”, está preocupado no artigo 763 de internamento non voluntario por razón de trastorno psíquico, e Estendendo que:
“O internamento, debido ao trastorno psíquico, de persoa que non é capaz de decidir por si só, aínda que sexa sometido ao Potencia ou tutela terrestre, requirirá a autorización xudicial, que se recollerá desde o Tribunal do lugar onde a persoa afectada polo internamento residise “.
o As causas máis frecuentes deste tipo de internamento son aquelas relacionadas con brotes psicóticos, pinturas maníacas, descompensacións psicóticas en ablacións de tratamentos, trastornos delirantes e trastornos depresivos principais.
O extenso artigo 763 da LEC xa citado, contempla dous supostos de internamento: o ordinario ea emerxencia, que vou analizar libremente.
Ir ao principio
1.- Procedemento de internación ordinaria
será Aplicable en suposicións onde a internación non é urxente.
-guez competente para a autorización: é a primeira instancia da residencia da persoa que estará suxeita a esa medida; Se hai varios, o que está en servizo de servizo.
-personas que poden pedir: aqueles que poden interesar a incapacidade do devandito suxeito, é dicir, os familiares máis íntimamente ligados a el ou aqueles que exercen a súa tutela; En calquera caso, o fiscal fiscal, cando é consciente da existencia dunha persoa que necesita acceder a esa medida e, finalmente, aquelas terceiras persoas que poden afectar o feito de que non se pode adoptar ningunha medida e implica un risco para os intereses de terceiros.
-Exit xudicial e médico: o xuíz vai pasar ao centro de internamento, onde vai aumentar unha acto sucinta, determinando as condicións en que a persoa entrou; Tamén é necesario visitar a un médico, xeralmente o doutor forense, que informará sobre a posible enfermidade que presenta, as datas del e concluíndo co seu criterio de se ten ou non prevalecer no centro onde hai a persoa examinada .
-Audiencia do incapaz: importancia de capital na nova normativa, é a audiencia dos familiares do paciente e da propia persoa afectada pola medida. Esta audiencia descuberta farase, por suposto, unha vez que os primeiros momentos do estallido que levaron ao seu internamento, pero é significativo que, no proceso, el mesmo pode opoñerse ao seu internamento e mesmo propoñer evidencias que poidan levar a Dictar a resolución modificando a medición.
-Autorización: Unha vez que se escoiten estes procedementos, o ministerio fiscal será oído, eo xuíz dará resolución segundo ou non o internamento.
Ir a O inicio
2.- Procedemento de emerxencia
Este procedemento aplicarase, máis abreviado que o anterior, cando hai razóns de emerxencia que son recomendables para os criterios médicos a internamento, dando a Xuíz. Está reservado para as persoas que non poden esperar a resolución xudicial da medida de internamento e, debido ao perigo social que naquel momento pode presentar a súa actitude derivada da enfermidade que lle está afectando.
-ne Tempo levado ao centro onde debe ser admitido, debe ser a oficina que está no garda, que debe avaliar o seu internamento.
– Inmediatamente, e dentro de 24 horas, notará ao xuíz de Garda do lugar onde se atopa o centro de internamento. Esta comunicación debe facerse do xeito máis áxil posible. Hoxe en día é admitido, ademais do fax, o correo electrónico, de calquera forma sempre que sexa coñecido polo xuíz desa medida, que implica a privación da liberdade.
-audiencia polo xuíz da persoa admitida , así como o recoñecemento do médico forense e despois de escoitar o Ministerio do Fiscal, resolverá o xuíz ao redor da ratificación da medida de internamento. Todo isto farase dentro dun período que non supere as 72 horas, un prazo para a analoxía do artigo 17 da Constitución española, que é o prazo máximo de detención dunha persoa.
-In caso de ratificar a medir, o xuíz comunicará ao fiscal do fiscal, de xeito que insta ao procedemento de incapacidade civil.
– Control e cambio xudicial de Centros: parágrafo 4 do artigo 763 que examinamos, establece a obriga dos facultantes que serven á persoa a informar periódicamente ao xuíz sobre o mantemento da medida, sen prexuízo dos outros que poden estar de acordo; En calquera caso, será cada 6 meses, a menos que se configure un período máis curto. Ocorre na práctica que adoita ser a transferencia do centro da persoa ingresada, para as necesidades de mellor asistencia. Neste caso, o xuíz competencia que inicialmente deu a autorización, sendo o competente para continuar os incidentes do paciente.
O procedemento remata cando os facultativos atenden ao paciente que consideran que xa non é necesario para mantelo. O xuíz será comunicado, que procederá á conclusión da medida.
Vaia ao comezo
3.- ALTERNMENT de persoas maiores en residencias
Unha vez examinada o esquema de internamento involuntario das persoas que están afectadas pola discapacidade mental, foi levantada últimamente, antes da gran frecuencia coa que a admisión da idade avanzada ocorre en maiores residencias, se é necesario, ao mesmo mecanismo que se estuda ata agora: isto é, Se é necesario lanzar o proceso do artigo 763 da LEC.
Cando a fonte de ingresos na residencia é por mor dun proceso degenerativo, non poden dar validamente o seu consentimento e son ingresados nun centro de atención ou residencia, os meus criterios, seguidos pola gran maioría da provincia A audiencias que foron pronunciadas por este asunto, é inclinarme a favor da aplicación do mencionado artigo, xa que, segundo o artigo 763 da LEC, require a autorización xudicial sobre a internación baseada nunha persoa que non estea en unha posición para decidir por si só, polo tanto, polo tanto, existente no mesmo nada que restrinxe as internacións en centros psiquiátricos ou a clínica de saúde mental, nin excluír as residencias xeriátricas.
Ademais, os centros de atención que non son exclusivamente Proporcione unha asistencia sanitaria á persoa, porque tamén se poden aplicar os servizos médicos nas residencias e as terapias paliativas ou de mantemento; e tal propósito permite a internación para o beneficio da persoa máis nova e en grave deterioración das súas facultades cognitivas.
Polo tanto, resulta ser unha persoa maior con deterioración cognitiva ou demencia senil, e que iso é Por que non permite recoller o seu consentimento, non hai razón para opoñerse a vostede para entrar nun centro de asistencia pechado, polo que non se pode negar a autorización xudicial e, finalmente, o control xudicial.
vai ao comezo
Información relacionada (marzo 2020)
Orientación xurídica gratuíta
A Facultade de Dereito da Universidade de Cádiz (UCA), na súa sede do Campus de Algeciras , Acaba de lanzar unha iniciativa de gran interese: a clínica legal da Universidade de Cádiz, Clinuca, que xa existiu noutras sede da mesma universidade.
Como citar este artigo:
Ir ao inicio