Brasil non é só un dos países máis desiguais do mundo, iso de peor concentración de ingresos despois de Qatar, pero aí onde a pandemia alcanzou con maior dureza, superando, a un ascenso continuo, a figura de máis de 100.000 mortos.
Jair Bowlosnaro, como Donald Trump no Estados Unidos, non só minimizou a perigosidade do virus desde o principio, senón que tamén se negou a promover políticas de atención médica. Contra o que podería estar previsto, a súa popularidade e apoio á súa xestión, lonxe de diminuír, aumentaron considerablemente, especialmente entre os sectores máis precarios e vulnerables, aqueles en que o Covid 19 produciu máis mortos.
Eliane Brum, escritor, xornalista e documentalista intenta explicar nesta columna os motivos deste fenómeno único destacando o impacto social que a axuda de emerxencia de 600 reais outorgada polo goberno aos sectores máis empobrecidos, aqueles que, a diferenza dos sectores medios e altos, A vida xoga un día a día no límite de supervivencia e para quen o futuro é unha verdadeira entrada.
Brasil xa superou as 100.000 mortes polo COVID-19 e, á velocidade actual de preto de 1.000 mortes por día, podería chegar a 200.000 en outubro. E o xornal Folha de S. Paulo vai e selo na primeira páxina do 15 de agosto a conclusión da enquisa do Instituto de DataFolha: “Por un 47% dos brasileiros, Bolsoaro non é culpable por 100.000 mortes por Covid-19” sen culpa. Brasil ten 21 novos casos por día por cada 100.000 habitantes, cando a media mundial é tres, mesmo os Estados Unidos de Trump ten 17 casos novos por día por cada 100.000 habitantes e indio de Narendra Modi, cinco. Con evidencia de neglixencia intencional e deliberada Antes da pandemia -que xa xerou tres queixas por crimes contra a humanidade no Tribunal Penal Internacional: a mesma enquisa tamén mostra que Bolsonaro obtén o mellor índice de popularidade xa que chegou ao poder: o 37% da poboación considera que o seu mandato é moi bo ou bo. Mellora-lo especialmente o Brasil máis pobre e nororiental, a rexión onde obtivo menos votos en 2018. O rexeitamento diminuíu mentres o O número de morte disparouse. Por que case a metade dos brasileiros comportaríanse como “gando humano”, como foron chamados, e aceptarían que Bolsonaro traería-los felices ao matadoiro?
A conclusión máis sinxela, amplamente difundida en redes sociais , é que as persoas son burlas. E que tamén están desinformados. A axuda de emerxencia de 600 reais (110 dólares) por mes para os máis pobres durante a pandemia faría que Bolsonaro sexa momentáneamente como o capitán dos pobres. O desafortunado, era porque foi o Congreso que forzou ao goberno federal a pagar 600 reais. Bolsonaro non quería ir de 200 (36 dólares). A esquerda, que case dous anos despois das eleccións aínda non puideron facer unha oposición bolsoonaro efectiva, o pánico Porque o goberno está a dar signos de que o mercado de accións familiares, implementado por Lula, pode converterse no bulsonismo de renda de reforza. E, se isto ocorreu, as posibilidades de que bolsa Naro foi reelixido en 2022 sería máis vello.
Con todo, defina o que é ser un burro e o que é intelixente non é fácil, moito menos sinxelo. Unha gran parte da poboación brasileira vive ata a data. Para a maioría, o mes seguinte xa está moi lonxe. A idea do futuro é considerada un privilexio dos máis ricos, e estes datos son moi importantes, porque a emancipación política só é posible con persoas que teñen acceso á idea do futuro. Cando o futuro convértese nun privilexio dos máis ricos, e non nun dereito garantido para todos, a maioría está condenada ao presente. E o presente impulso a comer ou non comer, ter un lugar para durmir ou ser expulsado, poder seguir respirando.
A realidade é que os 600 reais de axuda de emerxencia garantiron unha renda inédita polo menos 65 millóns de brasileiros e as súas familias. E, cando remate a subvención, o que pode ocorrer de inmediato, “terán que ser apropiados de novo con moito menos, nun país cun número aínda maior de desempregados e cunha recesión cada vez máis profunda. Segundo un artigo de Mauro Paulino e Alessandro Janoni, director xeral e director de provisión de DataFolha, respectivamente, “dos cinco puntos de crecemento no índice de avaliación positiva, polo menos tres proveñen de traballadores informais ou desempregados que teñen unha renda familiar de ata tres salarios mínimos , o grupo ao que se destinan a SIDA de emerxencia do goberno. “
“Night City”, Nro. 11, Felix Rodríguez (2020)
Debe mencionar que o que se chama clase media en Brasil, así como aqueles que entenden como clase media, non teñen nada de media. En São Paulo, por exemplo, segundo a calculadora que desenvolveu o xornal NEXO, se cobras 12.000 reais (2.175 dólares) por mes e forma parte do Select Club do 1% máis rico de Brasil. A calculadora ten as súas limitacións, pero cada un pode comparar os seus ingresos cos do resto da poboación e ter unha idea moi aproximada da situación.
Brasil ten a segunda peor concentración de ingresos do mundo, Segundo o informe de desenvolvemento humano da ONU: o 1% máis rico concentra o 28,3% da renda total do país. É só mellor, por moi pouco, traballar, onde a concentración de ingresos alcanza o 29%. Este é o tamaño do abismo da desigualdade brasileira. Tamén vale lembrar que os multimillonarios non son do 1%, como adoita dicir, pero o 0,003% da poboación mundial. Máis concretamente, 2.153 persoas coma ti e eu, que concentran un 60% máis material de riqueza que case 7.800 millóns de persoas da mesma especie.
O mundo ten un multimillonario por cada 3,7 millóns de persoas. En Brasil, segundo a última clasificación da revista Forbes, hai 45 multimillonarios. Corenta e cinco. Mentres tanto, a metade máis pobre da poboación brasileira, preto de 104 millóns de persoas, viviu en 2018 con 413 reais (75 dólares) de ingresos mensuais. Non hai futuro para a maioría con esta monstruosa desigualdade. Só un presente de vergonzosamente precarios. E o presente verticuloso precario, neste momento, aínda é absurdamente precario, pero é menos precario coa axuda de emerxencia de 600 reais -compido por recursos públicos, pero interpretado como unha acción benemérita de Bolsonaro -.
A redución da miseria e da pobreza, conquistada durante os anos de goberno do Partido dos Traballadores (e, antes, a nivel considerablemente menor, nos gobernos do socialdemócrata Fernando Henrique Cardoso), foi inmensamente importante, pero só conseguiu reducir a fame e Asegurar melloras puntuais, como o acceso a bens básicos como frigorífico e cociña. E iso – aínda hai unha cuestión de iso – non é pouco. A pregunta, que xa se sinalou na primeira década deste século, é que nunca foi suficiente para crear cidadáns, no sentido do que se define como temas de dereitos. Para crear cidadáns, debemos reducir a desigualdade, que nunca se fixo significativamente en Brasil.
Para reducir a desigualdade, debemos facer cambios estruturais capaces de reducir os privilexios da minoría máis rica e tributar a fortuna fortuna. Só así garante unha redistribución máis equitativa da riqueza existente. O goberno que máis se achegou a unha idea social de esquerda en Brasil, Lula, foi un goberno de conciliación. Lula e, especialmente, Dilma Rousseff sacrificou ao Amazonas e pechou, así como bandeiras históricas como a reforma agraria, para garantir a exportación masiva de materias primas nun momento de crecemento da economía global, especialmente a China. Foi a fórmula -limitada, como era máis tarde, para que os pobres fosen menos pobres e, ao mesmo tempo, os ricos volvéronse máis ricos.
Hai moitas definicións de cidadanía. Gústame o que define o cidadán como el que asegurou os conceptos básicos -comidado, transporte, saúde e educación, e pode ser capaz de imaxinar e crear futuros nos que quere vivir porque o seu tempo non lle devora o estrito mantemento de O corpo, pero que pode desenvolver o seu potencial para expandir o ben común. Se o mundo é hoxe extremadamente desigual, Brasil, co seu tamaño continental e 210 millóns de habitantes, é o exemplo máis elocuente de violencia que representa o secuestro do futuro da maioría da poboación, reducida ao esgotamento diario dos corpos para continuar Respiración.
Dadas as condicións de vida absolutamente precaria da maioría dos brasileiros e o aumento repentino dos seus ingresos con asistencia de emerxencia, o sorprendente é que a aprobación de Bolsonaro sobe durante a pandemia. O sorprendente é que esta é unha sorpresa. Se a reacción previsible e lóxica dos máis pobres é unha sorpresa para unha parte da poboación, especialmente á esquerda, que son os burros e desinformados sobre o que ocorre no país?
Boicot intencional de Bolsonaro en combate a O Covid-19 pode verificarse en actos documentados no Diario Oficial e nunha comunicación feita co obxectivo deliberado de desinformar a poboación. Os estudos tamén mostran que os que morren a partir do Covid-19 son os máis pobres, ea maioría dos máis pobres de Brasil son negros.En Campo Limpo, un dos barrios co índice de desenvolvemento humano máis baixo (HDH) de São Paulo, a letalidade do Covid-19 por 100.000 habitantes é moi elevada: 52%. Nos barrios máis ricos, cun IDH máis alto, como Pinheiros, o índice é do 5%. Na cidade máis grande de Brasil, a letalidade para o Covid-19 é 10 veces maior nos barrios máis pobres que nos máis ricos.
Así, como é posible que a mellora nos índices de aprobación do Antipponente o impón só aos máis pobres? A resposta tamén pode ser solicitada na precarización da vida. O que chamamos a aldea brasileira está composta principalmente por persoas que só viven porque insisten en seguir vivindo. A historia de Brasil é unha traxectoria de expoliación de materias primas extraídas da natureza e, no caso da maioría das poboacións, corpos escasos e despois explotados brutalmente. O que se transmite por pai e nai a fillos e fillas é que a supervivencia non está garantida, teñen que comezar. O que é normalizado é a morte.
A historia das familias máis pobres é unha historia na que os nenos mortos son contados xunto coa vida. As mulleres saben que parte da súa descendencia pode morrer polas condicións de vida precarios, debido á falta de acceso á saúde, a auga, o saneamento básico e tamén a comida. Tamén saben que morrer por violencia é unha probabilidade, especialmente se o seu fillo é negro, xa sexa polas balas da policía, grupos paramilitares ou nun roubo. Hai periferias en Brasil onde pode chamar aleatoriamente unha liña de portas e todo terá unha morte ou máis que contar, debido á violencia e / ou á falta de condicións sanitarias.
A traxedia crónica de Brasil está tendo Un pobo que normaliza a morte de enfermidades e violencia prevenibles, porque, desde a formación do país, recibiron o estado de datas e morales. Non é unha xente, é unha masa de desesperación moi creativa que resistiu todas as formas de exterminio durante séculos.
O que quero explícito é que os máis pobres brasileiros viven suxeitos a aceptar a perda dos seus seres querido É unha das caras máis horrendas da desigualdade, pero este horror nunca o impediu ser aceptado como normal, especialmente polos máis ricos, incluídos os que consideran clase media. Neste sentido, o Covid-19 é outra forma de morte. Se non se impiden outras mortes, por que esperarías que unha regra evite isto?
para soportar o horror de estar coa condición dos que poden morrer por iso non matan os brancos e os máis ricos “ou iso , polo menos, mata aos brancos moito menos e os máis ricos: unha parte significativa dos brasileiros atribúen o seu destino á vontade divina. Polo menos, neste caso, poden orar, pagar o diezmo ao pastor, tratar de revertir o destino ou, polo menos, atopar un sentido para as súas moitas perdas nunha vontade maior. Nunha realidade que parece inmutable, o que non se pode entender, como a vontade dun deus, pode ser máis soportable que a explicación de que a súa vida non lle importa a quen ten o seu destino terrestre nas súas mans.
Polo tanto , o Covid-19, así como outras enfermidades, nin se considera a ninguén. Nin sequera Bolsonaro, a pesar do seu vómito público de irresponsabilidade intencional. O “e que?” Bolsonaro é só un paso máis, xa que o dixo en voz alta cara ao gran “e que?” Histórico, permanente e persistente que viven os máis pobres ao longo de xeracións e gobernos. Para algúns fieis de certas igrexas neopantecostales, as pragas deste tipo xa están planificadas na Biblia. As enfermidades son, en xeral, unha alegoría con moita resonancia nunha poboación cada vez máis evangélica. A cuestión da DataFolha pode que nin sequera teña moito sentido para unha parte da poboación: como pode ser acusado dun presidente por unha enfermidade? A enfermidade ocorre, é unha fatalidade, cando Deus non o envía para castigar a inmoralidade predominante.
é esa ignorancia? Pode ser. Pero é, sobre todo, a supervivencia, incluso psicolóxica. Se aceptaches esa perda e morte forman parte do teu lugar no mundo, xa que formaban parte antes do destino dos teus pais e avós, o que importa é garantir a comida, o gas, un teito baixo o que se refire. Garantir os 600 reais. E cando remataron 600 reais? A mañá está lonxe. Non hai futuro para aqueles que foron reducidos a hoxe. Se a maioría da poboación é asasinable e moral – e que nunca cambiou, nin sequera nos mellores anos do goberno de Lula – por que se sorprende que 100.000 mortos non teñen un impacto negativo na aprobación de Bolsonaro e de que os 600 reais ten un impacto positivo? Unha vez máis, quen son os burros e os desinformados?
Agora mesmo hai un debate sobre as variables.Bolsonaro é cada vez máis afastado da axenda neoliberal do ministro de Economía, Paulo Guedes, que nunca se preocupou realmente, era só o seu pasaporte para obter apoio nas eleccións dos representantes do que chaman “mercado”. Fai uns meses, o exjuez foi eliminado desde arriba e estendido, Sergio Moro e a clase media á que representou, aínda que Moro xa estivo a cargo de arruinar a súa propia reputación un pouco antes e tomara parte da anti-corrupción lavada por Jato. Bolsoonaro só está interesado no poder e protexendo á súa familia. E se o poder é o único principio, que problema está a flertar co Centro, un conxunto de partidos políticos sen unha ideoloxía específica que condiciona o seu apoio para que o executivo ás vantaxes que obteña este enfoque ocorre nun momento no que A investigación sobre o tecido de Queiroz está próximo á familia presidencial. Queiroz, amigo persoal e excesos de Bolsonaro Son fillo, hoxe cumpre prisión preventiva para ser sospeitoso de coordinar un sistema de diversión de diñeiro na Asemblea Lexislativa de Río de Xaneiro vinculada a Flávio Bolsonaro e sendo membro dunha mafia paramilita que pode estar relacionada co clan Bolsonaro. Hai moitas posibilidades que, nalgún momento, o antiponorer pode incluso desfacerse das suposicións e converterse no novo pai dos pobres, transformando a asistencia de emerxencia no renda do programa de asistencia Brasil, para aumentar as posibilidades de gañar as eleccións. En 2022.
e a oposición? Ben, debemos entender que quen fixo a oposición máis efectiva á extrema dereita de Bolsonaro ten razón: o presidente da Cámara de Deputados, Rodrigo Maia e os gobernadores que ata onte foron os seus aliados, como João Doria, de São Paulo , e Wilson Witzel, Río de Xaneiro. Hoxe, con Bolsonaro, facendo que as ordes sexan necesarias para agradar a unha parte da dereita, Rodrigo Maia está cómodamente sentado na pila de case 60 solicitudes de impeachment e ata veu a dicir nun programa de televisión que non ve que Bolsonaro está cometendo ningún Crime que xustifica que se abre un proceso de despedimento no Congreso.
“Night City” ,. 11, Felix Rodríguez (2020)
No Tribunal Federal Supremo, Gilmar Mendes, o maxistrado máis vinculado aos partidos políticos dereito e centroderech, pasou meses criticando ao goberno. Recentemente, incluso advertiu aos xenerais de Bolsonaro sobre o risco de acusacións de xenocidio relacionado coa desempeño deliberadamente catastrófica do goberno ante a pandemia Covid-19. Con todo, fai uns días asinou unha orde xudicial para que Fabrica Queiroz ea súa esposa, Márcia Aguiar, tivesen o dereito de arresto domiciliario, en lugar de ter que cumprir a prisión preventiva na prisión. Unha decisión bastante inusual dada a traxectoria da carreira: escondeu por meses e era unha fugitiva.
e festas esquerda? Non lograron facer unha oposición efectiva ata hoxe. Mentres que a parte da dereita é felicitada coa extrema dereita Bolsonarista, o Partido dos Traballadores (PT) non pode estar de acordo coa esquerda ou incluso presentar unha candidatura conxunta na cidade de São Paulo para as próximas eleccións municipais. Coa ameaza que alugar Brasil substitúe ao mercado de accións familiares na memoria de poboación, os membros do PT móvense para estimular a memoria das persoas. Non obstante, a realidade mostra que a falta de memoria é unha cuestión de supervivencia por unha gran parte da poboación. Nun país onde os ingresos de 600 reales por mes están por decenas de millóns de persoas que xa tiveron nas súas vidas, o que se pode esperar? Viven coma se non houbese unha mañá, porque hai moitas posibilidades de que non hai.
Se o dereito alcanza un acordo coa extrema dereita, mesmo tempo, Brasil vivirá unha situación sen precedentes: no O peor goberno da historia da República, con catro queixas para os crimes de humanidade perpetrados por Bolsonaro na Corte Penal Internacional e máis de 110.000 mortes do Covid-19, non haberá oposición. Si, porque os partidos esquerdo están ocupados loitando entre si e facendo a oposición a eles mesmos.
Cando unha parte significativa da poboación aproba Bolsonaro e di que non é culpable dos mortos do covid-19, que a parte está facendo a única política que coñeces. Grazas a esta adhesión, Bolsonaro percorreu unha estrada para a reelección e, por primeira vez, está a pensar en garantir a súa popularidade a distribución de ingresos aos máis pobres.Precisamente el, que era o único presidente do Redemark que non mencionou a redución da pobreza no discurso de tomar posesión, é reconsiderar a súa posición. Quen conseguiu esta fazaña? Non foi a oposición nin a esquerda. De novo e por última vez, quen son os burros e os malformados?
Por suposto, trátase de Bolsonaro. Se visitarás outra forma de garantir a reelección, de gardar a túa familia e ti mesmo – das investigacións ou consumar o golpe de forma máis clásica, a aluguer de Brasil podería desaparecer do horizonte das posibilidades nun segundo. Ademais, se é conveniente, os novos amigos poden converterse en inimigos en menos de 24 horas. Polo momento, con todo, sen coincidir entre si, senón coa experiencia dos séculos, aqueles que só teñen hoxe para vivir eloxios ao oligarca da quenda, neste caso un capitán xubilado que lle gustan armas e bombas e que o absorgan de todos os pecados. Este escenario tamén pode cambiar a noite, se non se dá continuidade á axuda de emerxencia.
A cousa máis sorprendente da enquisa de datos de DataFolha é precisamente o outro lado: que, neste precario Brasil e aldea de Desperate, o 52% Da poboación pensa que Bolsonaro ten algo de culpa – a maioría – ou toda a lámina – unha minoría – para os 100.000 mortos. Sinal de que as forzas emerxentes dos brasileiros que continúan avanzando polas fisuras e os bordos moven e moito – por un país onde o futuro non é só para os ricos. Sinal tamén que hai moitos entre os máis pobres que, contra todas as estatísticas, rexeitan a seguir reduciuse ao esgotamento dos seus corpos e loitan ferozmente pola solidariedade, a responsabilidade colectiva e o dereito ao futuro. É unha noticia incrible, que apunta á resistencia.
Unha cousa máis: a aqueles que chaman “gando humano” aos bolsonianos e tamén os pobres brasileiros, que neste momento aproban a Bolsonaro, unha advertencia. Os bueyes, cando son brutalmente empuxados ao matadoiro, sofren horrores, pateando, os ollos parecen saír das órbitas, saen do terror. Intentan escapar desesperadamente.