preocúpase pola seguridade dos pacientes neonatales e a extracción de dispositivos médicos, a falta de recursos e o desacordo sobre cando son estables Suficiente, son algunhas das barreiras de intervencións de mobilidade na UCIP, especialmente para bebés. A mobilización precoz do estudo dos bebés intubados por insuficiencia respiratoria aguda ‘, no Hospital Infantil de Misericordia nos Estados Unidos, abordou estas barreiras.
“Cando se completou o estudo de 16 meses, a práctica do mantemento Os bebés da UCIP xa non eran unha ocorrencia rara e expandiuse a unha gran variedade de outros bebés críticos, incluíndo os recentemente nados que se recuperaron dos procedementos cirúrxicos para unha enfermidade cardíaca conxénita complexa, dixo a Coautora Laura Ortmann, que realizou o estudo durante a súa residencia nos nenos Hospital de Mercy.
A mobilidade temprana está agora integrada na atención dos pacientes críticos, a partir de neonatos prematuros a adultos, pero foi máis lento para obter a aceptación dos máis novos. Os bebés intubados na UCIP non ten acceso aos seus mecanismos normais de calma e moitas veces requiren sedación para tratar a axitación e evitar a extubación, sinalar Noticias médicos.
No estudo, os pacientes foron examinados diariamente para identificar os recentemente nados intubados por insuficiencia respiratoria aguda secundaria ou calquera enfermidade viral ou bacteriana do tracto respiratorio inferior, cunha duración de mecánica de ventilación máis que 48 horas. Os bebés foron avaliados para garantir que cumpriron 10 criterios diferentes relacionados coa súa saúde individual, incluíndo niveis definidos de osíxeno inspirado, presión inspiración e doses de sedantes.
Os días en que cada paciente cumpriu os criterios de intervención, o O obxectivo era que o bebé se realice un mínimo de dúas veces durante polo menos unha hora. Non había límite para a cantidade de veces por día ou tempo. Os bebés foron sostidos con máis frecuencia e por máis tempo que os mínimos establecidos no protocolo e a metade das sesións durou máis de 90 minutos. Os signos vitais non eran diferentes, o que demostra que a estimulación foi fisiológicamente ben tolerada.
Os resultados foron comparados cos rexistros médicos dun grupo de control histórico vinculado por idade e outras medidas. Non houbo diferenza entre os grupos de control e intervención na duración da intubación, a duración da estadía na UCIP ou a duración total do hospital. O uso de sedantes foi significativamente diferente entre os dous grupos, pero isto probablemente ten máis que ver cos cambios nas prácticas de sedación que coa intervención.
O estudo foi limitado por un pequeno tamaño de mostra de bebés intubados por Insuficiencia respiratoria primaria. Os investigadores solicitan máis estudos que se centran nos resultados dos nenos e dos pais e que avalían as poboacións de pacientes con maior nitidez.