O concepto de enfermidade profesional

Resumo:

O presente artigo constitúe unha aproximación Na noción de accidente de traballo na nosa lexislación que sufriu unha longa evolución xurisprudencial da STS do 17 de xuño de 1903 ata o momento presente, debe ser tomada para articular correctamente o concepto estudado tanto a enfermidades ou defectos, previamente sufrido polo traballador quen agrava como resultado da lesión constitutiva de accidente como as enfermidades intercurrentes, sendo necesarias para apreciar-lo de acordo coa doutrina maioritaria que a enfermidade é contratada ou proporcionada como resultado do emprego, que a enfermidade é que se atopa regulada e que a patoloxía provén de as indicacións da táboa relevante elaboradas para cada enfermidade.

Resumo:

Concepto de enfermidade profesional

1.1. Enfermidades ou defectos, previamente sufridos polo traballador agravado como resultado da lesión constitutiva accidental

1.2. Enfermidades intercurrentes

Os requisitos necesarios para apreciar a enfermidade profesional son os seguintes:

a. Que a enfermidade é contratada ou proporcionada como resultado do traballo por conta propia.

b. Que a enfermidade é consecuencia das actividades especificadas na táboa polas disposicións reguladoras de solicitude e desenvolvemento da lei.

c. Que a patoloxía proviña da acción de elementos ou substancias que na táboa reguladora están indicadas para cada enfermidade profesional.

A noción xenérica de “enfermidade de traballo” denota un trastorno ou enfermidade causada pola exposición ás condicións de traballo Isto é prexudicial para a saúde, coa concurrencia dos requisitos esenciais que delimitan o accidente de traballo: a existencia dunha enfermidade (lesión), a realización dunha actividade profesional e a existencia dunha relación causal entre os dous. A sala social de O Tribunal Supremo non pecha a posibilidade de que a chamada enfermidade laboral teña a consideración xurídica do accidente de traballo, pero debe estar acreditado que a enfermidade ten como unha utilización exclusiva a execución do traballo. Deste xeito, o traballo debe ser o único elemento que se centra na xénese da enfermidade, polo que a enfermidade que é o resultado da confluencia de varias causas non pode ser descrita como só unha Deles provén do traballo. Polo tanto, en enfermidades psíquicas ou mentais e, específicamente, en trastornos do humor, é necesario que os desencadenadores e, ademais, non sexan provocados “por unha personalidade base dos afectados que o fan vivir mal, enfermo, que normalmente non Descarga algunha patoloxía. ” Sinala a doutrina a este respecto que ás veces a aparición de enfermidades non responderá a un momento concreto e non se derivará dun acto violento con manifestación externa.

Ata o ano 2.000 parecía firme a xurisprudencia que defendeu Unha extensa interpretación do concepto de accidente de traballo, capaz de integrar a enfermidade profesional porque a partir da STS de 17.06.1903, a lesión cuberta de ambos sufriu de forma violenta ou repentina, como insidiosa ou lenta, tanto a ferida expresada externamente e a enfermidade sen notoria de manifestación externa e, o trastorno fisiolóxico ou funcional. Son accidentes, segundo a pena merida, as enfermidades adecuadas, é dicir, as derivadas da única natureza do medio ambiente no que o traballador é; Enfermidades comúns en cuxa etioloxía o traballo aparece como unha causa determinante; Os que aínda poden contratar noutro medio, contraten ao traballador con motivo da realización do seu traballo, sempre que a enfermidade fose exclusivamente causada pola execución e enfermidades ou defectos fisiolóxicos preexistentes, derivados ou non de traballo, que o traballo O accidente ou a enfermidade profesional AGRAVA, afiadas, desencadear ou sacar do seu estado latente. Tamén son accidentes de traballo, as enfermidades adquiridas pola influencia do medio ambiente no que se coloca os robustos pola súa recuperación.

Actualmente, o Tribunal Superior, interpreta restrictivamente o concepto de accidente de traballo “e, polo tanto, exclúe a enfermidade profesional da expresión” Accidente de traballo “, agás cando o acordo colectivo inclúe claramente a protección e refírese a continxencias derivadas de Enfermidade profesional, tendo previamente realizada por xurisprudencia que a expresión de accidente de traballo ou accidente no traballo, cando se usa en convenios colectivos, sen outra especificación, para referirse a continxencias protexidas pola seguridade social “, é unha expresión que abarca os conceptos legais de traballo Accidente e enfermidade profesional. “

Artigo 115.2.E) TrLGSS refírese a enfermidades non incluídas no artigo seguinte (artigo 116 TRLGSS) que contrata ao traballador con motivo da realización do seu traballo sempre que estea comprobado que a enfermidade tiña a execución exclusiva da causa. O precepto legal é rigoroso (“con motivo da realización do traballo” e tendo “debido á execución diso”), a xurisprudencia decantara debido a unha ampla interpretación deste requisito, polo que a síndrome de inmunodeficiencia adquirida (VIH ) tomou a recepción no artigo 115.2.E) Trlgss se contrata do persoal sanitario ou como consecuencia da actividade profesional desenvolvida, tendo a pesadez da mesma forma, como a hepatite e, por suposto, hai resolucións que descartan a pretensión do actor debido á falta de relación causal.

A profesión habitual do traballador terá un papel destacado e será o que se exercita no momento do siniestro, que establece unha diferenza substancial co accidente de traballo Iso sería falta importancia se o máximo intérprete da lei se profundiza na separación entre continxencias profesionais.

e para concluír o título dun ref Lexión: Se a maioría das enfermidades sufridas polo traballador están relacionadas co traballo que fai, non sería máis lóxico, se son causados lentamente e progresivamente que foron recollidos como enfermidades profesionais, de acordo co artigo 116 TRLGSS? E isto baseado na afirmación da doutrina de traballo sobre que a enfermidade profesional ten un réxime xurídico que non é idéntico ao accidente de traballo.

1.1. Enfermidades ou defectos, previamente sufridos polo traballador agravado como resultado da lesión por accidentes accidentais de 1900 e prevista no seu artigo 1 sobre o traballador que os agravamentos que experimentou como resultado do traballo ordinario non están cubertos por este artigo ; Pola contra, se a iluminación do mal procede exclusivamente da forza externa manifestada de xeito repentino e violento, causado por virtude do propio traballo, non pode ser excluído dos beneficios da lei. Directamente relacionado co anterior, artigo 115.2. f) TrLGSS (antigo artigo 84 LGSS 1.974) establece que “as enfermidades ou defectos serán considerados anteriormente sufridos polo traballador, que se agravan como consecuencia da lesión constitutiva do accidente”, e pódese observar como a norma que fai non facer a diferenciación entre as condicións comúns ou profesionais, esixindo que o accidente afecta negativamente á saúde.

A maior parte das enfermidades que se agravan con motivo do accidente de traballo son enfermidades dexenerativas das articulacións, sendo abundante Resolucións xudiciais que abarcan estes sufrimentos no concepto xenérico de accidente de traballo .

No caso particular dun traballador que sufriu hai anos desde o baixo accidente de traballo litixioso, cando foi atropelado por un vehículo cando ía traballar, o que determinou a súa situación derivada continxencias profesionais, que concluíron con alto, pero con secuelas, que constitúen a protrusión do disco, sendo inmediatamente motivado pola discapacidade por un disco herniado no mesmo espazo no que existía a secuela, conclúe a sala de Murcia de TSJ, que a lesión actual constitúe un agravamento da secuencia anterior, que consta de hernia discai nun desprazamento do núcleo polposo de disco intervertebral que, no seu desprazamento, trátase de afectar as raíces nerviosas.

se a patoloxía lumbar presentada polo traballador e é agravado como resultado do accidente, sen o rexistro que fora diagnosticado antes, nin iso causaría baixos de traballo antes, o Tribunal Superior conclúe que o proceso mórbido estaba en silencio, procedendo A cualificación do accidente de traballo.

Para poder apreciar as endurencias anteriores do traballador, é necesario:

1. a preexistencia dunha enfermidade; a existencia de danos xerados nun momento anterior; e c) a produción dun accidente de traballo que precipita a enfermidade, sempre que se agrava a partir dun estado latente, podendo dar a suposición de enfermidades que non mostraron a Sirtomatoloxía ata este momento e, que non teñen que traducirse Trauma. O evento de disparador pode ser un accidente, un esforzo violento, a tensión-tensión de traballo, un estado de nerviosismo emocional, ansiedade ou preocupación xerada polo traballo, e ata podería ser a situación de hostigamiento do traballador, sempre que todos os extremos relacionados están acreditados.

1.2. As enfermidades intercurrentes

chamadas “enfermidades intercurrentes” (cuxa orixe está na Lei do 10 de xaneiro de 1922) son aquelas que constitúen complicacións do proceso patolóxico determinado polo propio accidente de traballo, ou aqueles que teñen a súa orixe en condicións adquiridas no novo medio en que o paciente foi colocado para a curación.

A primeira suposición contemplada en xurisprudencia, resulta ser ofrecida polo xuízo do 31 de xaneiro de 1936, no que o consideraba o accidente No traballo o “golpe con Hemiplejia” volveu “inmediatamente despois de sufrir un golpe que derrubou ao traballador na portada da nave na que traballou; É un accidente que non produce unha lesión típica traumática senón que se desencadea nunha enfermidade ou enfermidade ordinaria que tamén podería ser producida sen un evento traumático. Os exemplos típicos son as enfermidades cardiovasculares producidas por estrés no traballo e aqueles en cuxa xenesis ha Influenciou o factor de esforzo.

O concepto de enfermidade intercurrente (artigo 115.2.g TrLGSS) parece construír tendo en conta o comportamento do robusto no proceso de curación, desde o cal dúas sentenzas do Tribunal Superior do 10 de xullo , 1918 e 20 de decembro de 1930. O elemento básico que o caracteriza é a proporción de causalidade entre a enfermidade eo accidente inicial, a menos que opera a presunción de arte. 84 LGSS sempre que o tempo e lugar de traballo, de xeito que, se o A enfermidade que sobrevive está conectada ao primeiro esforzo, debe clasificarse como unha etioloxía profesional xa que teriamos consecuencias do accidente que resulta Como modificado por complicacións do proceso patolóxico, non é necesario que un accidente se produza nun sentido estrito que agrava a enfermidade previa, sendo suficiente para levar a cabo un esforzo ou produción de caída sen unha lesión importante. A proporción de causalidade entre o accidente inicial ea enfermidade derivada do proceso patolóxico iniciada por ese relevante será relevante, seguindo as regras da carga da proba e será particularmente significativo o experto médico.

no evento que a incapacidade do traballador derivada do accidente de traballo provén de varias causas, a xurisprudencia considera que se debe realizar unha avaliación da unidade, xa que a protección da Seguridade Social nestas situacións está dispensada de forma exclusiva, sen que sexa posible establecer diferenzas ou distincións como Pronto posible á túa protección. Se cualifica como un accidente de traballo, a entidade xestora responsable das continxencias profesionais será responsable, pero a clasificación final como accidente de traballo debe ser traducida a unha imputación diferente das responsabilidades e nun reaxuste do seu importe xa que é xusto participar. Quen debe responder das consecuencias que modificaron as consecuencias iniciais.

Por outra banda, as enfermidades típicamente profesionais poden asistir a chamadas enfermidades intercurrentes; Para iso, é necesario que exista unha relación entre condición profesional e órganos aos que afecta a tal enfermidade, como casos de silicosis con bronquite, tuberculose activa, etc., dada a relación entre o corpo principal afectado e os que cooperan o funcionamento diso.