O aniversario da República Americana foi acompañado de ataques de Thomas Jefferson. Eles reprochárono a ter escravos como escribiu que todos os homes eran iguais ante a lei e tiñan os mesmos dereitos e deberes. Lucian Truscott IV, o seu descendiente directo, xornalista e escritor, levou ofensivo no New York Times. É fillo dun famoso xeneral da Segunda Guerra Mundial.
Os detractores de Jefferson destacaron a súa hipocresía, eo feito de que xerara varios fillos co seu escravo favorito, Sally Hemings, 23 anos máis novo que o Terceiro Presidente dos Estados Unidos e un dos máis brillantes.
Sally foi, á súa vez, a metade da irmá da súa muller. A súa nai, africana, fora vítima do seu dono, o capitán de barcos John Wayles, que o deixou unha considerable axuda de escravos a Martha, a súa filla lexítima e unha terra valiosa en Virginia. Sally era o máis novo dos seis fillos que fixeron cariño ao seu escravo.
Jefferson comezou a ter relacións con Sally cando a fermosa mulata, moi clara, tiña 15 ou 16 anos. Jefferson foi viúva nese momento de Martha Wayles. Ao parecer, tiñan seis fillos, dos cales catro chegaron á vida adulta.
É certo que a Declaración de Independencia, escrita por Thomas Jefferson, presentada o 4 de xullo de 1776, é un dos residuos máis documentos da humanidade, e unha das máis copiadas, pero a miña opinión é que non influíu excesivamente o destino doutras sociedades.
A xulgar polas oficinas dos embaixadores, pensouse que non había moitas posibilidades que o experimento republicano creado por 13 estados que me miraban con sospeita
mesmo, a xulgar polas oficinas de embaixadores acreditados no país, pensouse que non había moitas posibilidades que o experimento republicano creado por trece estados mirouse uns a outros con eles.
Pero foi ben. Ao final que o novo ensaio francés Alexis de Tocqueville, o gran analista da democracia en América, declarou en 1835 que o liderado do planeta estaba forxando nese país. Por que e como? Sospeito que foi a consecuencia das deficiencias en vez de éxito.
Explico a min mesmo. De súpeto, os estadounidenses estaban sen fogar. Ofreceron a George Washington a coroa da nova nación. El rexeitou educadamente a proposición. Serviu por dous períodos e volveuse á plantación. Foi un dos homes máis ricos da súa época. Os americanos terían que enfrontar as dificultades republicanas.
Todos os homes eran iguais ante a lei a finais do século XVIII. Ese foi o comezo. Xa sabemos que os negros, as mulleres, os analfabetos e os que carecían de propiedades non foron incluídos nese “todos os homes”. Non obstante, os principios son esenciais e terminan estendéndose. Polo menos eran para os obxectivos educados, xeralmente plantadores e, a miúdo, os propietarios de escravos.
En primeiro lugar, a educación foi eliminada e tendo propiedades para poder votar. Entón, a costa dunha terrible guerra, os negros foron liberados e, en tranches e barrancos, incorporáronos ao proceso non sen grandes obstáculos. Finalmente, as mulleres gañaron o dereito de sufragio en 1920.
A República, afortunadamente, non estaba suxeita a dogmas preestablecidos que indican un camiño unívococal para manter o poder, como era adecuado ás ideoloxías. Limitouse a crear institucións que solucionaban os problemas que xurdiron. Estados Unidos foi a primeira “sociedade de acceso aberto” que rexistra a historia moderna.
Ata entón todas as sociedades foron “acceso limitado” e estaban baseadas no concurso ás mandamas para exercer a autoridade, a cambio de que o O poder converteuse na axuda dos que o fixeron. Aínda hoxe, tres cuartos do planeta exhiben síntomas de ser sociedades de acceso limitadas, e só dúas ducias de nacións tomaron voluntariamente o camiño dos Estados Unidos.
Cales son as “sociedades de acceso aberto” e “limitado Sociedades de acceso “? Os Termos (e o concepto) foron formulados por Douglass North (1920-2015), Premio Nobel de Economía en 1993, un dos pensadores máis creativos dos Estados Unidos, no seu último ensaio, escrito con dous dos seus colaboradores próximos, Jj. WALLIS e B.R. Weingast: violencia e pedidos sociais: un marco conceptual para interpretar a historia humana rexistrada.
Se a liñaxe non servía para crear estruturas humanas, xa que todos os individuos tiñan os mesmos dereitos. Cal foi? Simple e, ao mesmo tempo, complicado: a méritos persoais.Ter privilexios converteuse nunha característica terrible na sociedade estadounidense. Un réchero. Finalmente, todos terían os mesmos dereitos e deberes. Mesmo, o vestido do home común estaba de moda.
Un dos últimos privilexios caeu despois da Guerra Civil (1861-1865): foi o último conflito no que era posible liberarse por pago a outra persoa servindo nas forzas armadas. Da nova regra, só o médico ou a oportunidade podía librar os reclutas das súas responsabilidades.
foi este exemplo -meritocracia, máis mercado máis ausencia de privilexios- e non o texto de Jefferson O que conquistou decenas de nacións que fixeron os seus propios valores de igualdade Antes da lei
No campo económico, o mercado veu do mercado. Como sabes, non hai fortunas permanentes nos Estados Unidos. É suficiente contemplar a lista de millonarios en revistas especializadas. A maioría dos nomes cambian a xeración despois da xeración.
Polo menos, suponse que os estados non protexen ás empresas do popular expresarase na libre elección de bens e servizos. É certo que o poderoso intenta violar este principio, e ás veces o alcanzan, pero sempre será por un período.
Este exemplo era o mercado -meritocracia máis a ausencia de privilexios e non o magnífico Texto perginado por Jefferson, que acabou conquistando o corazón de Inglaterra, Holanda, Francia e as dúas ducias de nacións que aprenderon os valores da igualdade ante a lei. É un longo camiño e cheo de contrapregos, pero non hai outro.
@carlosamontaner é un escritor e xornalista. O seu último libro titúlase sen ir máis lonxe. Memorias. Pódese adquirir a partir de Amazon.