“Marcas” ou “Monopolio de coñecemento”: a natureza do traballo na nova economía

Artigos

“Marcas” ou “Monopolio do coñecemento”: a natureza do traballo en A nova economía

jesús lettuce Montenegro * e Jorge Bustamante Torres **

Profesor-Investigador do Departamento de Economía da Universidade Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco. Email: [email protected]

** Formado pola Universidade Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco en Bacharelato en Economía e Estudante de Máster en Economía na Universidade Nacional Autónoma de México, Acatlán. Correo electrónico: [email protected]

Data de recepción: 24 de xaneiro de 2007.
Data de aceptación: 31 de maio de 2007.

Resumo

O obxectivo deste estudo é analizar, desde a perspectiva da teoría obxectiva do valor, como o predominio do traballo complexo – entendido como coñecemento – xera monopolios. Este coñecemento permite que as empresas realicen innovacións que se manifesten en forma de dereitos de propiedade (intangible) que permiten concentrar un maior segmento de mercado. Tamén se explica por que as marcas comerciais e os dereitos de propiedade son puntos clave na diferenciación do produto (Saber como) en estruturas monopolísticas, reafirmando que no proceso produtivo actual o coñecemento é unha fonte de poder na valorización do capital, nun marco onde O traballo físico é relevante (sinxelo) ten un peso máis baixo que o traballo intelectual (complexo). Tamén avanza nas características particulares dos intangibles en termos de valor.

Palabras clave: traballo intangible, complexo, traballo produtivo, dereitos de propiedade, diferenciación do produto.

Resumo

Este estudo ten como obxectivo analizar, desde unha perspectiva da teoría do valor obxectivo, como o predominio do traballo complexo -unsterstood como coñecemento -Genera os monopolios. Este coñecemento permite que a compañía realice innovacións manifestadas en forma de dereitos de propiedade (intangible) que permitan concentrarse no maior segmento do mercado. Tamén explica por marcas e dereitos de propiedade son os principais puntos de diferenciación do produto (saber facer) en estruturas monopolistas, reafirmando que o proceso de produción coñecemento actual representa unha fonte de poder na valorización do capital, dentro dun marco Onde Física) do Traballo ten que ter unha ponderación máis baixa que o traballo intelectual (complexo). Tamén profunda as características particulares dos intangibles en termos de valor.

Palabras clave: intangibles, traballo complexo, traballo produtivo, dereitos de propiedade, diferenciación de produtos.

rüeumé

le pero de cette étude est d’analizador, sous l’angle of the théorie Objective of the valeur, comentario laprédominance du travail complexo – comprender comete Connaissance – Génère des monopoles. The Dite ConnaissancePermet Aux Entrepises de Réaliser des Innovations Qui Concrétissent Sous Form de droits depropiété (inviolable), Lesquellespermettttent concentrer unne plus Grande Part du Marché. Cela Explique aussi pourquoi Les Marques et les Droits of Propriété Déterminente O Diférence du Produto (Saber como) de estruturas Monopolistiques, Confirmante que Dans Le Processus Productif actuel, Où Le Travail Physique (simple) a un compromiso de poidas máis fitas que Le Travail Intellectuel Complete ), La Connaissance constitúe UNE Source Depouvoir de Valorisation du Capital. En Outre, en Approfondira Les Saffatís Particulières en Termes de Valeur des Droits.

O desmurecer e analizar o propósito, dá a perspectiva dá unha teoría obxectiva de valor, como ou predominio do complexo Trabalho – entendido como conxunción monopolizada. O confement de Esse permite que as empresas de Maderem inovações se manifesten como forma de indicacións proprietree (intangíeis) que nos permite concentrar o segmento Mercado Maior. Tamén se explica por que como marcas en propietarios de propietarios, SAO PONTOSO Key NA Soluturas diferenciales, reafirmando que non procese o cumprimento atento ou conhecimento Uma Fonte de Power NA Valorização do capital, Num Context non calma de manexar relevante ou físico Trabalho (simple ) TEM Uma máis baixo Ponderação que ou intelectual Trabalho (complexo). Amém diso Aplaine NAS particular presenta dous intangíveis em Termos de valor.

Palavras Chave: Intangíveis, TRABALHO complexo, trabalho produtivo, indicacións de propiedades, diferenciación diferenciada de produto.

Introdución

Na idade industrial, caracterizada polos rendementos a escala, o traballo necesario para a produción tende a ser cada vez máis especializado, porque a maior produción é reducida custos, o que á súa vez destaca O traballo físico na medida en que o traballador está prácticamente imitando coa máquina na liña de produción.1 O paso á idade da información fixo que na forma actual de produción predominan o traballo que xera coñecemento; Traballo intelectual, baseado na revolución dixital, significa construír unha nova base de material do capitalismo.

Hoxe o valor das empresas está cada vez menos relacionado directamente co aumento da produción; Pola contra, está máis centrado nun mercado cativo que responde á lealtad do consumidor ao produto, á historia da empresa, un símbolo ou un slogan e, o máis importante, a unha propiedade correcta.2

Que relevante nestas novas condicións económicas é determinar como o coñecemento e diferenciación do produto (saben como) converteuse nunha clave para a monopolización dun mercado. De aí, neste texto, realízase unha análise do traballo que participa na valoración do capital encarnado no coñecemento e onde se trata de explicar por que situacións intanxibles como marcas comerciais e dereitos de propiedade son decisivos desde a perspectiva do traballo que creo. Para este propósito é conveniente especificar certas categorías debido ao predominio do traballo intelectual sobre física; Por exemplo, o traballo realizado por un avogado, un enxeñeiro, un administrador, un deseñador, un cantante, etc., non se materializa necesariamente en algo físico e, con todo, considérase produtivo. O enfoque usado aquí é a da teoría obxectiva do valor correspondente á teoría marxista. Así, na primeira parte – conceptual – as categorías necesarias son retomadas para discutir a gama actual de traballos complexos, que é decisivo no funcionamento do sistema produtivo moderno, a fin de facer unha reinterpretación da función do sector do servizo no Proceso de acumulación e concepto de traballo produtivo. No segundo, a cuestión do coñecemento é abordada como base para os monopolios da nova economía, centrándose na creación de intangibles por un traballo complexo e as implicacións da combinación de coñecemento e capital nun novo paradigma do coñecemento están resaltados nun Novo paradigma de produción onde os dereitos de propiedade se fan fundamentais.3

Cara a unha nova concepción do traballo produtivo: servizos, intangibilidade e traballo complexo

Hai moitas discusións sobre o concepto de traballo produtivo, Pero non hai acordo sobre o que se debe considerar como tal, ademais, este problema é complicado cando se fai referencia a servizos; Non obstante, os servizos e traballos complexos son decisivos na actual competencia capitalista. A este respecto, aquí tes algunhas ideas para responder ás seguintes preguntas: que servizos son? E en que circunstancias poden considerarse como resultado do traballo produtivo? Para iso, é necesario enviarnos á análise de categorías como mercadorías, valor e valor de uso, formigón e traballo abstracto, traballo sinxelo e complexo, traballo útil e produtivo, intaniibilidad e servizos.

Merchandise e Intergibilidad. A natureza dos servizos

desde o punto de vista da teoría marxista, o valor representa o cuántico ou a magnitude do traballo objetido na mercadoría: é o tempo de traballo que a mercadoría require para a súa produción. O valor da mercadoría xérase só polo traballo humano incorporado nel, aínda que non é suficiente que só esa mercadoría contén traballo, porque debe ser útil ea súa magnitude de valor será dada polo tempo de traballo socialmente necesario para a súa produción , 4 de aí, a análise da mercadoría é forzada como o continente por excelencia do valor.

A mercadoría en si é un valor de uso e valor, ademais do feito de que o obxectivo final de O bo foi creado para a venda; É un valor de uso, entón “é, en primeiro lugar, un obxecto externo, unha cousa que, grazas ás súas propiedades, cumpre as necesidades humanas do tipo que eran. A natureza desas necesidades nas que se orixinan, por exemplo, no estómago ou en fantasía que modifica o problema. “5 A utilidade é o soporte material do valor, xa que unha mercadoría é producida por excelencia para o tráfico e, se non é útil, non poderás realizar O seu valor, xa que ninguén terá interese por adquirilo; É un valor porque contén unha cantidade de tempo de traballo objetificada nel e, máis precisamente, porque contén unha cantidade (cuántica) do traballo socialmente necesario. É o valor social medio incorporado a unha mercadoría individual.

dos anteriores podemos derivar que todos os bens son un valor de uso, pero non todos os valores de uso son bens.6 En resumo, a característica dunha mercadoría é que ten ambas propiedades – Valor de uso e valor, e calquera bo que carece de que algúns deles nunca adquiren tal condición. Non obstante, este carácter bifacético da mercadoría xorde dunha dualidade de traballo relacionada cos conceptos de traballo concreto e abstracto.

O traballo concreto crea o valor do uso da mercadoría; É dicir, nos termos máis simples, un zapateiro fai zapatos, o carpinteira fai táboas, o panadeiro fai pan. O traballo concreto reflíctese en obxectos específicos cualitativamente diferentes: un coche, unha xoia, unha sosa, etc.-, independentemente do traballo objetido en cada un deles. No seu canto, o valor está baseado no traballo abstracto. Nas palabras de Marx, “cada traballo é, por unha banda, o gasto da forza de traballo humano nun sentido fisiolóxico e está nesta condición de traballo humano igual, ou de traballo humano abstracto, como constitúe o valor da melan-CIA” 0,7 Este traballo abstracto cun grao técnico medio refírese ao importe ou a magnitude do valor contido na mercadoría, que pode conter máis valor cando é, objetivou en que unha cantidade maior do traballo humano sumario e menos no caso contrario. Esta característica cuantitativa determina as proporcións do intercambio entre dous bens cualitativamente diferentes, xa que son en común, abstan de resumir a súa natureza útil, é dicir, a de ser valor de uso – é o valor ou a forma de expresión do traballo humano.

Intangibility versus bens Materialidade

Para os nosos propósitos é necesario unha análise da intangibilidade da mercadoría para explícito as características que pode posuír. Por un momento facemos abstracción do valor para examinar a especificidade do valor de uso. Marx non alcanza o valor de uso: as propiedades naturais da mercadoría – a certas características. Polo tanto, a análise deste concepto non está restrinxida só ás cousas captables polos sentidos, porque podemos clasificar os diferentes valores de uso Como valores tanxibles (materiais) de consumo duradeiro ou instantáneo, pero tamén intangible. Por exemplo:

i) un individuo nun restaurante pide calquera menú para satisfacer o seu apetito. O obxecto de consumo pode ser palpado, suavizado, visualizado e saborear; A través dos sentidos, verifícase a materialidade ou corporación da mercadoría. É un consumo total, é unha mercadoría de consumo inmediata.

ii) un coche pode ser visualizado, tocado e a súa existencia pode ser feita polos sentidos (material ou corporación) como no caso anterior. Non obstante, non é unha mercadoría que perece no momento da compra.

Na liña do mesmo razoamento, pode facer unha segunda clasificación de os valores de uso, onde estes poden ser o consumo intanxible e inmediata duradeiro, por exemplo:

iii) a melodía pode ser reproducida por un aparello axeitado melodía e escoitou repetidamente; Ademais, a existencia de música pódese verificar co sentido auditivo, pero só reproducindo nun dispositivo ad hoc, porque non pode sentir a melodía, o oleado e menos visualizalo. Con todo, esta mercadoría non perece no momento cando se consome. Polo tanto, é un valor de uso intangible de consumo duradeiro, así como o coche.

iv) Que pasa se unha mercadoría é a enerxía contida nunha batería alcalina? Aquí a mercadoría non é en si mesma a pila, porque o que lle dá valor a que o contedor é a cantidade de enerxía que contén, que non se pode sentir, suavizada ou visualizada e, con todo, a súa existencia non é cuestionada. Neste caso, a enerxía específica é un valor de uso intangible do consumo inmediato e irreproducible.

Servizos

De acordo co que anteriormente, considere A seguinte pregunta non trivial: o traballo realizado por unha perrucaría, un médico, un avogado, non é un valor de uso? A resposta inmediata é que o seu traballo é útil, pero non se materializa en ningunha mercadoría. A materialidade deste traballo obtense a través dun resultado: a perrucaría vende a súa capacidade de facer cortes de pelo e o resultado tradúcese nun traballo manual, que dura un certo tempo; O doutor vende a súa capacidade de tratar as enfermidades ea conclusión da súa obra é a mellora da saúde do paciente; O avogado vende a súa capacidade de resolver certos conflitos cuxo resultado é a solución do litixio.

Nesta explicación, o resultado é un valor de uso.O que un paciente SANE, un novo corte de pelo e que unha persoa gaña un litixio é consecuencia do traballo do especialista en cuestión, ser avogado, estilista, médico, psicólogo, profesor, etc. O traballo de cada un deles é en si mesmo a mercadoría. Non se pode argumentar o contrario polo feito de que non ten condicións para almacenalo, porque se adquire a un propósito específico por un determinado tempo e o resultado deste traballo pode ou non acabar. Hai alguén que diga que tal traballo non está contido nalgún obxecto que se pode intercambiar, xa que se consome en cada instante e ao final hai só o seu resultado senón sen ningún sinal do valor. En termos xerais refírense ao concepto de mercadorías, xa que este tipo de traballo reflíctese nun servizo que cae dentro da categoría, xa que ten tanto valor como valor de valor. Polo tanto, que diferenza radical estaría entre o traballo dun zapateiro e o dun avogado? O primeiro produce un ben concreto e o segundo resultado, a adopción de chamadas, integrada, divorcio, etc. Non obstante, os zapatos conteñen tanto o valor como o valor de valor, e poden ser trocados por outros produtos de magnitude de igual valor. No caso do avogado, o resultado só reflicte o valor de uso que produce o seu traballo, pero non se pode intercambiar por outro valor igual, porque ao momento de comprar ou contratar o servizo alí comeza o seu consumo e ao chegar ao servizo O resultado esperado remata o mesmo, porque non se pode intercambiar un divorcio ou vendido. Dende o anterior, derívase o seguinte esquema:

i) traballo

Traballo Zapater: proceso de traballo -product- zapatos (valor e valor de uso)

traballo de avogado: proceso de traballo (o valor é consumido) Resultado: Divorcio (valor de uso)

ii) Consumo

• Duración do consumo de traballo de Cobbler: é a vida útil do produto.

• Duración do consumo de traballo do avogado: é o lapso entre a contratación dos servizos e a logro ou resultado do seu traballo.10

Podemos ver que no primeiro caso comeza con o resultado do traballo (o par de zapatos); E no caso do avogado, o consumo comeza no mesmo momento no que proporciona os seus servizos e remata co resultado do seu traballo. Así, calquera mercadoría contén valor, xa que calquera servizo contratado é en si mesmo un valor. Reafirma este enfoque que tanto o productor dun bo concreto como o fornecedor de servizos reciben un pagamento para a venda dos produtos do seu traballo. Neste sentido, que unha mercadoría contén valor é indiferente a partir das súas propiedades físicas tanxibles ou intangibles.

Por outra banda, finalmente estes bens son intercambiados por diñeiro, que é a representación social do valor, que dá Rise á realización destes bens e servizos, así como a reprodución da forza de traballo que os crea. Noutras palabras, a forma M-D-M explica detallada como se reproduce este tipo de traballo, o que é factible na medida en que os bens ou servizos conteñan valor. Por exemplo, o médico ten capacidade e habilidade -, en xeral, forza de traballo especializada, que é a mercadoría coa que contas (primeira fase); Ao vender esta capacidade obtense o equivalente ao seu traballo de forma donosa (D) e adquire así os medios necesarios para reproducir a súa forza de traballo (M). Dende o anterior, pódese observar claramente que tanto o traballo que crea mercadorías e o que leva a cabo un servizo está finalmente representado na súa forma monetaria, permitido polo único motivo para ser valores producidos por traballo humano, independente do forma física que revistas.

A confusión reside en que os resultados de cada tipo de traballo son diferentes na dirección exposta previamente: o resultado do servizo só conserva o valor de uso e non pode ser vendido ou intercambiado , pero o resultado do traballo enlucido nun bo que conserva tanto o valor como o valor de uso pode ser vendido ou intercambiado por algún outro obxecto de igual valor.

analoxías e diferenzas entre os bens xeradores de traballo independente e Servizos e salario de traballo

Aspectos relacionados coa creación de valor e servizos pódense aclarar a través da súa comparación co traballo asalariado. Para iso, primeiro clasificouse o que chamaremos traballo independente que xera mercadorías (TIGM) en condicións non capitalistas no formulario M-D-M, por exemplo o traballo do sastre, carpintero, ferreiro, etc. Tamén chamaremos traballo independente que xera servizos (TIGS) en condicións non capitalistas nos servizos de formulario-Money-Goods (S-D-M), por exemplo o traballo do avogado, contable, estilista, profesor, etcétera.En canto ao traballo asalariado, a característica fundamental da clase obreira é a non posesión dos medios de produción, polo que a única posibilidade para a súa reprodución é vender a súa forza de traballo por un pagamento salarial.

O traballador salarial, Do mesmo xeito que o TIGM, xera un valor materializado nos produtos creados, ea diferenza reside na propiedade deles. O TIGM obtén os seus ingresos coa venda dos produtos da súa propiedade e do empregado asalariado coa venda da súa forza de traballo. Outro tema importante é a forma e hora cando se consome a mercadoría que se vende: no caso do TIGM, o produto é consumido polo adquirente; No caso do traballador asalariado, a mercadoría da forza de traballo é consumida polo capitalista no proceso de produción. Así, a diferenza con estas mercadorías é que a do TIGM é un obxecto do que deben separarse para facer o seu valor; No caso do empregado, non pode desfacerse das súas mercadorías, xa que forma parte da súa corporeidade.12

Por outra banda, tanto o traballador asalariado como o TIGM vende a súa forza de traballo no Sentido que ambos o teñen e a cambio recibirán un pagamento: por primeira vez un salario e no segundo ingresos para a venda do seu produto e a diferenza entre eles reside na propiedade do que se produciu. O traballador asalariado non ten os bens que produce, no seu lugar o TIGM si, porque non vende a súa forza de traballo para reproducirse, vende o produto do seu traballo; Non obstante, o traballador asalariado vende a súa capacidade de valorar o capital. Dende o anterior podemos dicir que a forma como o empregado vende o exercicio da súa facultade creativa é comparable a dicir que proporciona os seus servizos a capital; Polo tanto, pódese establecer que a mercadoría da forza de traballo é a prestación dun servizo, que consiste na capacidade de producir bens e valor a capital.13

Aquí foi unha breve reflexión: poderiamos chamar ao servizo a forza de traballo en vez de mercadorías? Para responder, debemos considerar o seguinte: O valor de uso deste peculiar servizo representa a capacidade de producir bens, capital de valor e xerar excedente, eo valor de que é o salario que percibe; 14 con todo, esta mercadoría non se materializa en algo Storable, porque reside en cada individuo. Dende o anterior, o razoamento pode ser estendido para comparar esta forza de traballo coa do doutor, estilista, avogado, etcétera; Como cada unha destas diferentes capacidades, independentemente de se predomina un traballo físico e noutro intelectual, proporcionan un determinado servizo e son bens xa que teñen valor e valor de valor.

Así, hai a posibilidade de considerar a forza de traballo como unha mercadoría e un servizo, porque se vende como unha capacidade de producir: do mesmo xeito que o avogado vende a súa capacidade de solucionar o litixio, o médico o fai coa súa capacidade de curar e o xardineiro para podar O céspede, entre outros.

Especificacións do concepto de traballo. As diferenzas entre o traballo sinxelo e o traballo complexo

en Marx “O valor dunha mercadoría representa un traballo humano puro e sinxelo, o gasto de traballo humano en xeral, este é un custo de traballo sinxelo que, en media, todos os homes son comúns O seu organismo corporal o carácter de simple traballo medio varía, por certo, de acordo cos distintos países e tempos culturais, pero é dada por unha determinada sociedade “.15 e o traballo complexo defínese como simple traballo potent.16 para Marx Simple Working A categoría era esencial para facilitar a análise do capital produtivo. Non obstante, é actualmente necesario discutir o complexo traballo en maior profundidade na medida en que os servizos ocupan un lugar privilexiado dentro dos ingresos das empresas, así como outros tipos de intangibles tamén o produto do traballo intelectual.

Tanto o traballo sinxelo como o complexo xeran valor, a diferenza fundamental é o grao de cualificación, destreza, coñecemento e habilidades. En definitiva, vale máis o traballo do doutor que o Zapatero, porque é un especialista en medicina mentres que o zapateiro mecanizado un procedemento para perfeccionar o traballo complexo IT.17 é o produto dun número considerable de formación e horas de estudo, é Un traballo físico e intelectual especializado con gran valor “, é a manifestación dunha forza de traballo na que os maiores custos de formación, cuxa produción custa máis traballo e que, polo tanto, ten un valor superior á forza de traballo sinxelo” .18 Esta diferenza está marcada en o salario que recibe cada tipo de traballo.

do anterior, está claro que certos servizos altamente especializados teñen un gran valor en xeral, porque son o produto dun traballo complexo, polo que hai diferenzas na expresión monetaria dos diferentes tipos de servizos, debido á complexidade que cada un deles representa.

Calidade de traballo complexo

Cada produto ten características específicas, particularidades que o diferencian dos seus sustitutos próximos, peculiaridade que podemos chamar a calidade de traballo complexo. Por exemplo, un carpinteiro pode producir táboas con mellor calidade que os seus competidores, xa que innovou ou mesmo realizalos cunha característica peculiar perceptible para o consumidor; O seu traballo pasou de sinxelo a complexo xa que usa a mesma cantidade de tempo que os demais, a mesma hora de traballo abstracto, e aínda que estas táboas chegaron ao mercado ao mesmo prezo que os demais, serían vendidos máis rápido, porque Innovou. Aínda que cada mesa foi producida ao mesmo tempo que a dos seus competidores, contén un traballo intelectual adicional para o físico, porque destaca a habilidade e a inxenuidade do productor, xa que “o valor da forza superior tamén se manifesta no traballo Superior e obxectivo, en consecuencia, en lapses idénticos, en valores relativamente superiores “.19 revela que o saber que é fundamental no mercado: non só o feito de producir máis a menor custo, senón para producir mellor o menor custo .. A calidade é o que importa para o mercado cando se trata de substitutos próximos.

Esta calidade de traballo complexo é a cousa fundamental en calquera esfera. Por exemplo, un vendedor con habilidade natural para realizar o seu traballo pode facer vendas por riba de calquera outro e facelo máis valioso, aínda que non se reflicte necesariamente no seu salario. Non obstante, o capital tende a recoñecer este tipo de talentos e recompensalos, porque son elementos funcionais para a valoración. O director ou administrador que mostra habilidades para a xestión da empresa ou o avogado que é moi eficiente en litixios, aínda que teñen substitutos, proporcionan unha calidade de servizo diferente. O problema de fondo é unha capacidade que é típica dun ser humano individual, é un tema subjetivo, un intangible que non se pode copiar, unha habilidade física ou sensorial que permite facer as cousas mellor que outras. É o xenio ou a particularidade coa que se fan certas cousas e en termos de valor é moi difícil de percibir directamente, de aí a súa condición de intangibilidade; Esta calidade de traballo complexo é diferente (e ata única dun individuo) en actividades similares, que moitas veces fai unha diferenza fundamental no éxito do capital.

Traballo produtivo. Un concepto sempre controvertido

Na discusión entre o que debe ser un traballo produtivo hai moitas posturas, tanto desde a perspectiva da teoría obxectiva do valor como a partir da teoría subjetiva. Por exemplo, a partir dos conceptos básicos da economía, todo o traballo capaz de xerar algún uso debe considerarse produtivo. Argumentou que “a produción non era a creación da materia, senón a creación de uso (entendida) como a facultade que teñen as cousas para poder satisfacer as diferentes necesidades dos seres humanos. Cando un home vende a outro produto de calquera persoa vende a utilidade que é nese produto; o comprador non o compra máis que por mor da súa utilidade “.20 Máis tarde Engadir:

Sexa cal for a operación en Que o traballo aplícase, é produtivo porque proporciona a creación dun produto. Así, o traballo do sabio que fai experiencias e os libros en libros é produtivo, o traballo do empresario, aínda que non inmediatamente pon as mans ao traballo, é produtivo; En definitiva, o traballo do peón, desde o xornal que vincula a terra ao mariño que xestiona un barco, tamén é produtivo. É raro que alguén estea dedicado a facer un emprego que non sexa produtivo, é dicir, non participa nos produtos dunha ou outra industria.21

Para este autor o concepto de traballo produtivo reduciuse á idea de utilidade, polo tanto, todo o traballo útil sería un traballo produtivo. Na opinión do muíño – para refutar Say:

É absolutamente certo que todas esas clases de traballo producen unha utilidade; E o problema que nos ocupa nunca sería un problema, se o uso da utilidade era suficiente para satisfacer a idea común de que a humanidade se formou a partir de traballo produtivo. A produción e produtiva son, ben entendidas, expresións elípticas, que implican a idea de algo producido, pero que algo, nun sentido común, o concibé que non sexa tan utilidade, senón como riqueza. Traballo produtivo significa traballo que produce riqueza.22

e riqueza, para muíños, constitúen produtos materiais. E de acordo con este argumento, é a posición de Adam Smith: traballo produtivo

engade valor ao obxecto no que se usa está incorporado e realizado nalgúns Obxecto concreto ou mercadorías vendibles, que dura un tempo despois da conclusión do traballo. De certa forma é como unha cantidade almacenada e preservada de traballo para o seu uso cando sexa necesario para algunha ocasión. Posteriormente, este obxecto, ou o que é o mesmo, o prezo deste obxecto pode poñer en funcionamento unha cantidade de traballo igual a que se produciu orixinalmente. 23

Smith toma como exemplo deste tipo de traballo quen realiza os traballadores de fabricación e contrasta coa obra dos servidores domésticos. Este tipo de traballo, afirma,

non engade valor a nada non está incorporado nin se realiza en ningunha mercadoría aforrar ou un obxecto específico. Os seus servizos perecen, normalmente, no mesmo momento da súa execución, e raramente deixan detrás deles ou calquera valor para o que se poida alcanzar, posteriormente, a mesma cantidade de servizos.24

é dicir, o traballo improdutivo é o que xera servizos intanxibles que non engaden valor directamente e que dificilmente pode ser almacenado. Polo tanto, desde o punto de vista do Mill e Smith, o traballo produtivo é calquera que produce riqueza material e, polo tanto, os servizos ao non producir ningún produto tanxible son considerados traballos improdutivos. Non obstante, a postura de McCulloch: continuando o punto de vista da utilidade de dicir, é o seguinte: Toma como exemplo o traballo realizado polos músicos, os cantantes de ópera e, en xeral, todo tipo de artistas e afirma:

O cariño por entretementos que todos proporcionan teñen a mesma influencia sobre a riqueza nacional que o hobby de tabaco, o champaña e outras mercadorías de luxo. Desexamos ir ás súas exposicións e, en consecuencia, temos que pagar o prezo necesario aquí, continúa que os entretementos en cuestión crean novas necesidades e, ao facelo, animan á nosa industria a buscar a recompensa por tales servizos.25

A partir de aquí que, ao reconstruír a Smith, configure que todo o que produce a utilidade considérase produtivo.

O debate sobre o concepto de traballo produtivo e debate implícito sobre servizos. Pero desde o punto de vista marxista, o problema non ten nada que ver con unha cuestión de materialidade, pero con unha cuestión de funcionalidade ao capital, é dicir:

O traballo produtivo non é máis que unha expresión sucinta que designa a relación integral e a forma en que se presentan a capacidade de traballo e traballo no proceso de produción capitalista. Polo tanto, se falamos de traballo produtivo, falamos de xeito social, traballo que implica unha relación claramente determinada entre o comprador eo vendedor laboral. O traballo produtivo é intercambiado directamente por diñeiro como capital, isto é por diñeiro que é capital, que ten a intención de funcionar como capital e que como capital que se opón á capacidade de traballo. Traballo produtivo, en consecuencia, é aquel que os reproduce traballador só o valor predeterminado de a súa capacidade de traballo, mentres que na súa condición de actividade de xeración de valor valora a capital e como capital oponse ao traballador os valores creado por ela mesma. A relación específica entre o traballo objetivo eo traballo de vida, unha relación que transforma o primeiro en capital, converte o segundo en traballo produtivo.26

Noutras palabras, “O traballador que executa un traballo produtivo é produtivo, e é produtivo o traballo xerado directamente, é dicir, que valora a capital” .27 Desde o punto de vista de Marx, a tangibilidad dos bens non ten nada que facer con ese traballo é produtivo ou improdutivo.Neste sentido, ambas as afirmacións din e as de Smith e Mill, sobre o concepto de traballo produtivo, carece dunha fundación adecuada, porque Marx argumenta:

só Angostura mental burguesa, que ten a forma capitalista de produción absoluta e, en consecuencia, na única forma natural de produción, pode confundir a cuestión do traballo produtivo e o traballador produtivo desde o punto de vista da capital, coa cuestión de Que traballo produtivo en xeral, sendo moi feliz coa resposta tautolóxica que é produtiva todo o traballo que produce, en xeral, ou que resulta nun produto ou a calquera valor de uso, resumindo: nun resultado.28

Polo tanto, o concepto de traballo produtivo refírese á idea do que é funcional para o capital, que polo tanto o valora e xera un excedente; É o traballo que xera o valor excedente independentemente do que se usa para producir bens ou servizos, entón:

O proceso de produción capitalista non é só a produción de mercadorías .. É un proceso que absorbe o traballo non remunerado, que converte os medios de produción en medios para ter éxito o traballo non remunerado do que precede é que ser un traballo produtivo é unha determinación dese traballo que non ten absolutamente nada que ver co determinado contido de traballo , coa súa utilidade particular ou o valor de uso peculiar no que se pode manifestar un contido de contido idéntico, polo tanto, pode ser produtivo e improdutivo. 29

A convicción produtiva ou improdutiva da mesma clase de traballo dependerá de como se presenta a actividade realizada. Por exemplo, ao falar do traballo que se manifesta no formulario M-D-M ou D-D ‘, referímonos a un traballo improdutivo, pero baixo condicións capitalistas (D-M-D’) falamos de traballo produtivo. É conveniente especificar: en traballadores independentes – un sastre e un zapateiro – as súas tarefas preséntanse do formulario M-D-M e serían “improdutivas” traballos na medida en que non valoran ningún capital, só reproducen as súas condicións materiais a través do seu traballo; Non obstante, se o sastre e o zapateiro utilizáronse nunha fábrica a cambio dun salario, ambos traballos serían produtivos porque valoran un capital xerando un excedente para o seu emprego. Ambos traballadores venden a súa forza de traballo a capital xa que entran como insumos ao proceso de produción, pero como unha entrada especial que “crea valor” e xera o valor excedente. Polo tanto, esta relación maniféstase como D-M-D ‘onde o capital adquire tanto a forza de traballo como a medios de produción que xeran unha mercadoría cun maior valor, cuxa encarnación é traducida a un maior capital. No caso de Dined Capital falamos de traballo improdutivo por excelencia, xa que non crea un valor excedente, xa que só o extraña do sector produtivo, aínda que a súa función é necesaria para evitar que o ciclo de capital sexa interrompido por ser interrompido. Polo tanto, aínda que funcional para a reprodución do capital este tipo de traballo é improdutivo, xa que o seu obxectivo é a ganancia mediante transferencia (ou extracción) de transporte do sector produtivo.

No caso do Os servizos (s), como xa vimos, tamén se pode considerar produtivo e improdutivo, dependendo da súa situación específica:

Se se manifesta como SDM, será improductivo; O resultado inverso ocorrerá se o resultado é D-S-D ‘. Por exemplo, se un médico traballa por conta propia, será atopado baixo o primeiro formulario, xa que a través da prestación dos seus servizos obtén unha renda coa que pode adquirir a mercadoría para reproducir as súas condicións materiais de existencia; Pero se se usa nunha clínica a cambio dun salario, a capital pola que se usou a forma D-S-D, xa que obtén unha ganancia co traballo dos médicos contratados. Non obstante, será un servizo produtivo ou produtivo sempre que o obxecto desta produción, xa que se entra como un traballo funcional, só participa nunha parte do valor excedente xerado. Verbigracy, o vendedor dunha empresa non xerar valor excedente, só permite o valor do produto, así como o avogado que axuda na colección; Ambos traballos, aínda que non son produtivos son funcionais. O caso é diferente cando o avogado é usado para unha consultoría legal e a través do seu traballo obtén un beneficio. O traballo do avogado é en si mesmo o produto que vende a consultoría ou o médico que se usa para unha clínica particular; Estes tipos de traballo son produtivos na medida en que os principais produtos (servizos) vendidos pola empresa e pola que valora a súa capital.

No caso de capital cedido, o traballo utilizado non xerará un valor excedente, xa que é só unha tarefa que lle permita apropiarse dunha maior cantidade de valor excedente xerado polo sector produtivo. Non obstante, a existencia de Capital Dined non ten nada que ver con que é produtivo, pero que a súa relación é funcional a capital.

Empresas de coñecemento: a produción de intanxibles (marcas comerciais e dereitos de propiedade)

Despois de rescatar cuestións conceptuais fundamentais para os nosos propósitos e despois de denominar que o complexo traballo materializado en servizos xera valor, suxeito a el, é produtivo ou funcional, agora hai que aplicar o razoamento á análise das marcas e Os dereitos de propiedade.

Actualmente, a produción de coñecemento é fundamental para a competencia en todos os ámbitos. Segundo Drucker, “o coñecemento converteuse no principal recurso, así como na fonte dominante e, quizais, única da vantaxe competitiva”; 30 argumento válido para o coñecemento científico aplicado á produción de material e para o que se resolve na xeración de ideas en si mesmas. Non obstante, é propiedade deste coñecemento que permite que as empresas te exploten, e a cuestión legal aquí faise fundamental, porque só que produce coñecemento pode negociar con el. Desde este punto de vista é como opera a empresa capitalista. Como Kelly establece: “A nova economía negocia ou comercializa entidades sutís como información, relacións, dereitos de autor; espectáculos, valores ou títulos e derivados” .31 A produción xa non é predominantemente estandarizada e idéntica, pero cada vez máis diferenciada e dirixida a cubrir os gustos particulares do consumidor; E nalgúns casos é o mesmo consumidor que decide as características do produto antes de adquirir IT.32 Os produtos “grandes” e “únicos” son aqueles que teñen un mercado máis alto e aceptación polos usuarios: o teléfono móbil foi de ser un Medios de comunicación en entretemento e empresas en tempo real: os notas para competir por proporcionar o mellor servizo: competir para a produción do mellor teléfono, que ten máis calidades, o multifuncional.33 hoxe o que importa é o cualitativo do produto ou servizo , perdendo importancia o prezo.34 Por exemplo, na xestión de oitenta “para a calidade total converteuse nunha das características máis estendidas da xestión empresarial. As sinaturas centraron a atención sobre a mellora continua para lograr a excelencia dos servizos. Especialistas en calidade, como Joseph M. Jurran e W. Edwards Deming, pensou que a calidade debe ser competitiva debe ser a base de todas as actividades de empresas “.35 Por outra banda, actualmente os dereitos de propiedade son decisivos para empresas (marcas ou patentes) e son o resultado dun xenio dun traballo complexo, que pode realizar un deseño, modelo, invención, slogan, software, logotipo , procedemento, innovación, etc., con características únicas. O determinante é, en definitiva, esa calidade de traballo complexo, habilidade ou actitude específica e mesmo a imaxe de cada persoa. A compañía monopoliza a capacidade de cada traballador para crear, vender, xestionar, etc. e a través dun dereito de exclusividade pode explotar este traballo, xa que esta calidade de traballo complexo dá vantaxes sobre os seus competidores máis próximos e ata permítelle preservar unha posición privilexiada No mercado, xa que esta capacidade individual introduce unha diferenza determinante que fai que determinadas empresas sexan máis exitosas que outras. Así:

A innovación tecnolóxica esixe a capacidade de adaptación do capital humano. Xa non é suficiente que sexa obtido antes de unirse ao mundo do mundo, a aprendizaxe continua é necesaria: non só asimilar os fundamentos técnicos, senón tamén a capacidade de crear, analizar e transformar a información e interactuar con eficacia cos demais. É o mantemento da proximidade entre a creación do coñecemento, a investigación ea súa difusión, a través das máis amplas modalidades de formación profesional, que garante a adecuación necesaria das empresas ás condicións creadas pola nova economía.36

Aínda que as empresas intentan xerar ideas innovadoras que diferencian os seus produtos, basicamente é o dereito de propiedade que lles permite o uso exclusivo de tal ou que o coñecemento e un traballo tan complexo.En xeral, nun sistema de forte protección legal foi ampliamente recoñecido que “unha bóveda ou protección de dereitos de autor, ou onde a natureza do produto é tal que os segredos comerciais negan efectivamente aos imitadores o acceso ao coñecemento relevante, o innovador está case seguro de Transferir a súa innovación cara a un valor de mercado por un período de tempo “.37 e aínda máis enfáticamente”, unha patente confire, en teoría, a adecuación perfecta (monopolio da invención) por un tempo limitado a cambio de facelo público, o que garante, De novo en teoría, unha gran difusión dos beneficios cando a patente caduca “.38

Os dereitos de propiedade son os seguintes:

marca. “Está destinado a marca a calquera sinal visible que distingu a produtos ou servizos doutros da mesma especie ou clase no mercado.” 39

Patente. É o certo que protexen as invencións, é dicir, “toda a creación humana que permite transformar a materia ou a enerxía que existe na natureza, polo seu uso polo home e satisfacer as súas necesidades específicas” .40 procesos produtivos e segredo industrial. Os procesos produtivos son procedementos ou formularios a través dos cales o capital e o traballo combínanse nunha determinada empresa para organizar a produción, son formas de organización e procedementos desenvolvidos dentro da empresa que implica a partir do tipo de tecnoloxía utilizada ata a organización de traballo en actividades específicas para realizar a produción, É o know-how da empresa e inclúe certas patentes.

exclusividade. Son prohibicións a certas persoas para realizar traballos ou compartir información dunha determinada organización, na medida en que forman parte dunha empresa.

Imaxe. É o dereito exclusivo das persoas a explotar as súas características físicas.

En xeral, as empresas que lideran os mercados están preocupados pola realización de todo tipo de innovacións únicas para convertelas nunha propiedade correcta ou, máis ben, en unha explotación dereita, así como motivar a súa capital humana para a creación de ideas. Polo tanto, invisten unha gran cantidade de recursos en investigación e desenvolvemento (ID), sendo o máis importante ser o produto dun traballo complexo, que xera intangibles de gran valor. Finalmente, as marcas -signos distintivas empresas – non son máis que un debuxo, logotipo ou slogan, produto de enxeño.

Con todo, o éxito dunha marca ou patente está asociada ao éxito do produto; É dicir, depende en gran medida da historia do produto que aporta, aínda que a marca posteriormente faise máis importante que o produto.

O éxito do produto, á súa vez, depende dun gran extensión do coñecemento; É dicir, depende dunha innovación que se manifesta como unha patente. Por exemplo, o que permitiu a Coca Cola ter éxito como unha marca foi a súa fórmula, xa que o seu produto era único e diferente dos demais. Aínda que o predominio que agora ten esta empresa xa non está baseado na súa patente, senón no dereito de propiedade da marca; Que é sinónimo de éxito e agora a empresa obtén os seus maiores beneficios da administración do seu intanxible ea diversificación de produtos diferentes que, sen ser unha fila refrescos, manteñen o seu logotipo. Todo este poder de mercado ten as súas orixes no coñecemento baseado nun traballo complexo que xera unha nova forma de facer as cousas. Hai moitos outros exemplos que revelan o camiño en como poucas marcas fanse hegemónicas. Todos estes procesos teñen como un denominador común o feito de que o predominio depende dunha innovación e algunha patente que protexa a propiedade dunha forma de facer as cousas, xa sexa unha fórmula ou un proceso, o coñecemento de que ao final é un xenio humano expresado nun traballo complexo que é monopolizado por unha lei ou dereito de propiedade.

Marx estableceu a preponderancia do capital no traballo mentres consideraba que a subsumía por capital, un traballo, mesmo como parte da máquina presentada nos ritmos deste capital – Foi un traballo mecanizado. Non obstante, agora o traballo complexo ao xerar coñecemento aparece como unha entrada moito máis importante que a propia empresa: o traballo complexo convértese na empresa. Así, este produto intangible faise máis importante que a produción de material. Este traballo, aínda que é funcional para o proceso de produción capitalista, é o que inconscientemente leva as rendas do proceso e fai que sexa propio, converténdose no propio capital.

É un proceso simbiótico, porque o O traballo complexo depende do capital a reproducir e desenvolver as súas habilidades, porque sen esta relación non é produtiva, xera ideas e non coñecementos indispensables para os intereses capitalistas.41 Este traballo complexo crea e desenvolve ideas para a venda e concentración de mercados; Non obstante, non vende exclusivamente ideas ao capital, senón a capacidade de crealas. Aquí o empresario mostra máis interese no traballador que polo produto inmediato que pode xerar, a diferenza do traballo asalariado medio, que o capitalista se integra directamente á produción, porque é relativamente fácil de adquirir. Polo tanto, o traballo complexo con características distintivas sobre a media é o que o fai esencial para o capital.

O traballo do cantante ou actor realízase a través da imaxe e o talento que nos permiten valorar o capital. 42 O traballo de O enxeñeiro é crear e innovar; O administrador xera estratexias para aumentar o valor da empresa; O vendedor aplica a súa capacidade e coñecemento do mercado para realizar a mercadoría; O químico eo biólogo modifican o xenoma a patental e vendelo; A computadora crea o software único que permite xerar un consumo máis adiante para monopolizar un mercado, crear un dereito de propiedade e a través dun código impide que alguén rouba ou participen do seu mercado, etc. Tarefas que dependen e son coñecementos que xera intangibles, que se fan un dereito de propiedade que permiten que un determinado capital domine os competidores.

monopolio e coñecemento43

Aínda que sexa certo que un monopolio consolidado é un adversario difícil para as empresas que crean substitutos próximos, a innovación relative esta situación. Marx aborda este tema cando explica que dada unha taxa de ganancia media, hai sectores que absorben parte do valor xerado polo menos produtivo, dependendo dunha alta composición orgánica (θ):

IV id = ”

Composición orgánica θ1 Permite que este capital produza máis produtos con menos valor individualmente, co que, mediante o mercado, o valor do sector menos produtivo (sector 2) transfírese o máis produtivo (sector 1). Aquí hai un tipo complexo de traballo na medida en que a capital utilizada na adquisición de maquinaria e equipamentos pode conter unha mellor tecnoloxía ou, ben, na compra de maior cantidade de máquinas para duplicar a escala de produción. Nesta situación, a tecnoloxía é vista como o produto do traballo complexo.

Con todo, neste exemplo, o coñecemento entra como unha entrada directa no proceso de produción como máquina con mellor tecnoloxía, que permite que a empresa obteña unha posición superior no mercado. Pero o coñecemento tamén pode entrar como unha mellora no proceso, facendo que, mesmo con menos capital, ocorre máis ou o mesmo con maior calidade. Aquí o clásico exemplo é o proceso de produción xaponés Kan-Ban na organización da empresa e fai a diferenza entre a eficiencia ea ineficiencia; Ben, ademais da produción en si mesma, a calidade da produción é importante, os tempos de entrega (xusto a tempo) eo menor desperdicio de entradas, incluíndo a forza de traballo.44 e aquí, con todo, o coñecemento aínda entra como unha entrada indirecta no Proceso produtivo, provocando que este proceso é máis rendible para o capitalista, ben modernizando a maquinaria ou simplemente mellorando a estratexia e mesmo modificar o proceso de produción. O importante non é o número de máquinas, senón o tipo de maquinaria para realizar o mesmo tipo de produción e como se usan. Así, en dúas empresas similares cos mesmos custos e tecnoloxía (máquinas cualitativamente iguais) o que fai a diferenza é a organización, porque permite dúas cousas: aumentar a produción ou a calidade do produto, que se reflectiría nunha maior concentración de mercado .45 Gráficamente:

aínda que esta mellora non sería perceptible se aínda está a pensar que o capital é exclusivamente máquinas e equipamentos , xa que dentro desta capital hai unha parte que non está destinada a entrada directa no proceso; Por exemplo, a administración, que tamén está incluída en C1 e C2, é un elemento fóra do proceso de traballo no sentido de que é un traballo complexo que determina como producir e fai a diferenza entre dúas capitais similares; Dependerá da capital (1) dominada (2) ou viceversa.

Estes dous exemplos (i, ii) poden explicar a cuestión do traballo complexo dentro da produción de mercadorías ea súa influencia para facelo unha empresa queda dominante. Pero cando a empresa produce coñecemento ou paga a pena un intangible dominar o mercado, o problema adquire outra dimensión.

Nos réximes anteriores, o traballo complexo entra en produción en (c) como unha entrada (é implícita en maquinaria e organización), pero cando o capital produce coñecemento ou intangible en primeiro lugar (V) como un traballo complexo E entón como un produto propio, e baseado nun dereito de propiedade, é incorporado de novo en (C) e convértese nunha forma fundamental na base de enerxía do mercado da compañía. Aínda que, segundo comentado, o éxito destes intanxibles depende do éxito do produto, como se observou no seguinte gráfico:

Na primeira etapa (a) o produto divídese no mercado, posteriormente aumenta a demanda dada a súa aceptación, e se non hai outro igual, consolídase garantindo o monopolio á empresa.46, “a aparición de Posicións Monopolio é unha consecuencia necesaria da introdución de innovacións nos produtos ou nos procesos, polo que, polo tanto, as ganancias obtidas por unha posición de monopolio relativa nun mercado son o resultado da adquisición, do monopolio e da aplicación de Un novo coñecemento tecnolóxico “.47

Un produto exitoso sempre leva consigo unha propiedade correcta e unha marca. Calquera innovación ou invención xerada polo intelecto humano e apoiada nunha patente atribúe a propiedade á empresa. O éxito garante un monopolio que fiel un segmento do mercado cara ao produto e á marca, como bens que sen ser os orixinais da compañía mantén a súa marca e véndense con certa preferencia sobre aqueles que son substitutos próximos. Por exemplo, o caso de Microsoft coa súa Xbox ou Yamaha que desempeña desde teclados a motorcycles.48 Sinónimos de éxito e calidade.

Con todo, na situación dun mercado oligopolorífico, unha empresa de seguidores pode cambiar a súa posición se Realiza unha innovación desprazando a un competidor que tiña unha cota de mercado similar.49 pero pódese establecer que as innovacións concentráronse en grandes empresas, dada a súa maior capacidade de financiar a ID. Así, unha empresa que produce coñecementos de alta calidade e alcanzou un grao de monopolio que é difícil, aínda que non imposible – pode perder a súa hegemonía.

A cousa fundamental neste proceso é que as marcas unha vez consolidadas permiten a A compañía concentra unha parte do mercado e incluso non pode producir e usar só a xestión do seu logotipo. Por exemplo, a empresa Nike concede a marca a aquelas empresas que cumpren certos requisitos que impón; Xa non produce, pero grazas ao seu logotipo e personaxe monopolico obtén beneficios, que non son máis que a extracción de valor, un intangible baseado nun produto que tiña como orixe unha idea e unha propiedade correcta.

alí Son marcas baseadas en produtos tanxibles e intangibles, eo caso do software é o exemplo por excelencia do anterior. O complexo traballo xerado polo innovador programa computacional permite a hexemonía nun mercado, vendendo e impoñendo a marca (o seu dereito de propiedade) sobre outros, e ao asegurar o monopolio ata que apareza outro superior. Por exemplo, no caso da competencia dos sistemas operativos de Microsoft e Linux, o primeiro mantén o mercado cautivo grazas ao seu programa de Microsoft Windows e, a través dos seus códigos, impide que Linux ou outros competidores participen no seu mercado (aínda que ata Linux é mellor que Windows). Así, o dereito de propiedade é fundamental, porque o coñecemento é monopolizado en lugar de socializalo, polo que o sistema capitalista está plagado polas asimetrías de información como un factor determinante na competición hoxe. E mesmo o dereito de propiedade é visto como un dereito aos propios mercados (a nivel da rexión), como é o caso dos bloques económicos que protexen as súas economías da invasión de produtos que poden romper a estabilidade da súa planta produtiva.

E porque o sistema forma parte dunha concepción individual da apropiación dos medios de produción, a tendencia de ser un sistema de monopolio baseado nos dereitos de propiedade que ocultan unha visión fundamental é lóxica: a propiedade dos medios de A produción agora inclúe a propiedade do coñecemento, é a monopolización do traballo complexo, xa que esta é a esencia do funcionamento do modo de produción capitalista actual.

O valor do coñecemento (marcas e patentes): o fetiche O carácter da mercadoría

Un tema fundamental nesta análise é a medición do valor do coñecemento, porque todos os produtos son compatibles co traballo, que é en esencia o valor.

non EmbaScree. RUGO, o traballo complexo presenta unha diferenza radical en termos de traballo sinxelo, porque o cálculo das súas equivalencias é complicado cando parte dunha habilidade única ou exclusiva ou un intangible.Por exemplo, o valor do tempo de traballo dun avogado con respecto ao dun traballador; Ademais, o tempo de traballo non vale a mesma cousa se un avogado pertence a unha empresa recoñecida ou se mesmo con boa reputación traballa por conta propia. Como se sinalou, o cálculo do valor é complicado da dificultade para determinar o valor do intangible. En media, hai un prezo de asesoramento xurídico, unha consulta médica, a instalación dunha rede, etc. Tamén hai produtos intangibles similares como o software que nalgunhas partes – na rede – é gratuíto, etc. ¿Que é o que fai que unha marca ou unha habilidade teña valor e que finalmente determina o prezo da mercadoría ou servizo? A resposta directa sería o feito de que é un produto dun traballo complexo, aínda que tamén depende das características cualitativas de cada produto ou servizo e que sexa único. Existen espazos moi específicos que se explican á vez.

Ao facer unha abstracción de capital constante implicaremos un enxeñeiro en sistemas con calidades superiores ao contratado común por unha empresa para desenvolver un software por un ano. O enxeñeiro realiza un só material, un xenio, que se traduce para a empresa nunha patente ou propiedade directamente e máis tarde nunha marca (X). Neste caso, o produto valerá un ano de traballo complexo. Porque é un produto único de alta calidade é rápidamente aceptado polo mercado e, en pouco tempo, a compañía pode converterse en monopolio e dispensar co enxeñeiro, xa que a marca e a patente pertencen a el.50 Supoñamos que a empresa ten ingresos 3 000 euros no primeiro ano, 5 000 no segundo; E na terceira vez que se consolida como un monopolio obtén 10 000 euros; E que o custo de crear o software foi de 2 000 euros (o pago ao enxeñeiro durante o primeiro ano). Dado o anterior, a empresa obtería un beneficio de 1 000 euros no primeiro ano; Na segunda e terceira, a ganancia sería equivalente a ingresos de 5 000 e 10.000 euros respectivamente, xa que xa dispensou cos servizos do enxeñeiro; E cando o produto consolídase conseguiría sucesivamente 10.000, mentres que a compañía mantén o monopolio deste coñecemento. Non é trivial deducir que o valor dun único traballo complexo pódese comparar cunha obra de arte, 51 porque é inestimable ou polo menos ten un valor moi grande, é un xenio dun traballo humano cualitativamente diferente do Outros e que tamén se alimenta dunha pregunta fetiche.

Agora supoña que a mesma empresa que posúe a marca (x) escollerá outro software sen ese enxeñeiro con calidades máis altas. Entón xeraría un bo que podería ser feito polos seus competidores, que non lle daría ningunha vantaxe. O fundamental é que a empresa lanza o software co seu nome (X), que fai a diferenza, porque se sabe que realiza produtos de moi boa calidade, aínda que isto non era do todo certo. Deste xeito, pode extraer o valor excedente dos seus competidores a través da marca que ten. Aínda que é certo que unha patente está baseada nun xenio, que podería ser inestimable, tamén é certo que hai marcas que están baseadas nun fetiche de mercadorías, dunha crenza de persoas, ás veces erróneas: que todo o que leva un nome é superior ao resto. Esta crenza ou lealdade incluso é dada polo estado de superioridade. 52 Por exemplo, hai unha crenza de que os mellores coches son americanos, cando os mellores son os alemáns e xaponeses. Estas crenzas son reforzadas pola historia da compañía, unha exitosa campaña de mercadotecnia ou por certos problemas psicolóxicos psicolóxicos e ideolóxicos que están relacionados cun slogan, nome ou logotipo.53 no proceso de produción actual non se fala sobre produtos senón de marcas, porque No concurso o importante é diversificar e isto non ten que facer directamente coa satisfacción das diferentes preferencias do consumidor, pero é o medio polo cal un lugar de monopolio está garantido para obter unha maior parte de beneficio a costa do menos innovador e tecnoloxicamente cara atrás. Neste proceso, o máis innovador é o que crea necesidades tecnolóxicas: computadora, teléfono móbil, Internet, ao robot que se converterá nunha mascota ou fará que o traballo doméstico mañá, entre outros.

piratería ou socialización de coñecemento e benestar?

O feito de que o traballo complexo poida xerar creacións inigualables lévanos a considerarlles como desenvolvementos ou innovacións fundamentais para a humanidade; E van desde o teorema Pyrthagorean, a roda, o lume, a enerxía eléctrica e nuclear, pasando pola Gioconda de Da Vinci, etc., ata chegar a Internet. Non obstante, o crítico é que as invencións da mesma natureza son apropiadas para o seu propio beneficio.Por exemplo, hoxe, o tema da piratería fronte á liberdade de información, un tema eminentemente xurídico, implica a cuestión de patentes, marcas comerciais, uso exclusivo e dereitos de explotación de determinados produtos. 54 As copias abundan en todas partes: roupa, zapatos, videos, música, debuxos, entre outros. Pero o exemplo máis obvio desta polémica é a copia do software e todo o que está baixo soporte informático.55 Hai unha alta porcentaxe de copias porque o produto orixinal ten un prezo moi elevado e tamén o propio desenvolvemento tecnolóxico facilita a clonación.56 O feito é que o prezo e a piratería reflicten un estado monopolístico do produto e unha transferencia de valor do sector privado ao sector social reflectido en devandito ilícito.

A piratería é un delito por violar a propiedade intelectual pero permite o acceso a Produtos dun traballo complexo xerado por innovacións sociais. Non obstante, a piratería atenta contra o monopolio e dada unha estrutura legal que protexe a propiedade intelectual, é necesario penalizar a copia e distribución de produtos ilegais. Pero estas copias xeran emprego e unha riqueza monopolizada é reasignada, é dicir, o valor de extractos de piratería a partir desa empresa a favor da sociedade.

Por exemplo, se unha empresa ou laboratorio, a través dun complexo traballo, vén a atopar A cura do VIH, sería coherente a lucrar con este descubrimento? Non é a cura desa enfermidade un bo público que sería un gran descubrimento para a humanidade? Xa que a compañía pode patentar e evitar o acceso ao coñecemento, este problema convértese fundamental no ámbito social.

Así, por unha banda, debido á existencia de talentos privilexiados, basicamente traballos complexos con calidades especiais, xuntos Que os dereitos de propiedade permiten a súa explotación para que as empresas innovadoras obteñan un lugar privilexiado no mercado -monopolio, o feito de que nalgúns casos este coñecemento só pode ser socializado pola piratería. 57

por outro, aínda que o traballo complexo monopolizado permite a concentración dos mercados, tamén é certo que doutro xeito non se puido realizar a innovación, xa que estas empresas de coñecemento son alentadas a innovar na medida en que isto lles permite garantir a súa posición no campo comercial. Ademais: “Os produtos de alta tecnoloxía son complicados, conteñen moitos coñecementos. É dicir, se analizamos o custo dun deles, unha gran parte dos custos son custos iniciais de investigación e desenvolvemento.” 58 no mesmo tónico, xogando shumPometro, puntos de vista:

A introdución de novos métodos e novos produtos é tan caro e arriscado que a competencia perfecta dificilmente pode ser reconciliada con ela desde o Inicio, que sería equivalente a unha chegada sen restricións a novos competidores. A posición de monopolio ofrece algunha protección a empresas innovadoras que lles permiten obter beneficios extraordinarios durante un determinado período de tempo, sendo que é un incentivo necesario para que as empresas poidan realizar iniciativas innovadoras. “59

tamén se pode dicir que unha empresa que xera coñecemento – por exemplo, a cura do VIH – pode beneficiarse con ela na súa calidade de monopolio, que non negará a inestimación deste descubrimento en termos sociais. Ademais a que certos tipos de innovacións necesitan enormes gastos que só as grandes empresas poden enfrontarse.. Un todo, a causa dos seus procesos de transformación constante, nunha palabra, do seu desenvolvemento, é o fenómeno tecnolóxico e con el o proceso de innovación TEC Nologolo “, 60, así como o coñecemento é perfeccionado, aínda que o obxectivo final do traballo complexo xerado por esta innovación ou coñecemento ten para a empresa como un propósito fundamental o monopolio e obtención de ganancia.61

aínda que sexa É certo que o anterior presentaría unha visión contradictoria coa concepción tradicional do monopolio, porque está concibida como unha situación perjudicial para o benestar social, con todo, coa innovación podería ocorrer unha situación diferente. Gráficamente temos:

A suposición fundamental do equilibrio xeral é que o mercado de competición perfecto é o único que pode xerar Benestar, xa que a longo prazo estas empresas aumentan o seu beneficio (obteñen beneficios normais), no punto de que o seu custo marginal (CMG) sexa igual ao prezo marginal ou a renda (IMG). Isto ofrece unha cantidade (QCP) a un prezo dado (PCM).Non obstante, o monopolio ofrece unha cantidade (QM) a un prezo (PM) onde levanta a súa ganancia no punto onde o seu custo marginal é igual a renda marginal (punto b), o que leva a unha perda de benestar por diminuír o excedente de O consumidor, porque reduce a cantidade e aumenta o prezo. Con todo, Ceteris Paribus, se o monopolio realizou unha innovación que lle permitiu diminuír o seu custo marginal por baixo da competencia perfecta, a súa produción podería crecer no punto de que o seu novo custo marginal cruza coa curva de renda marginal (punto c). O importante aquí é o feito de que esta innovación só pode ser realizada por un gran capital, que ata podería superar os niveis do mercado competitivo (tanto unha cantidade maior como un prezo máis baixo), xerando unha mellor situación que a competencia perfecta para O aumento da produción a QMI e reducir o prezo a PMI. Por iso, esta hegemonía de coñecemento mostra a concepción tradicional do monopolio como malo per se.62 xa que establece Kutzman:

As autoridades deben ter moito coidado cando cando Trátase de intervir nas actividades dalgunhas empresas de alta tecnoloxía, cuxo predominio é debido aos seus grandes beneficios. Se as súas actividades están restrinxidas, destruirán a innovación: en alta tecnoloxía, a innovación é incesante. Os novos produtos son creados e lanzados coa convicción de que se veñen predominan no mercado, as empresas serán moi enriquecidas e, se non, perderán todo. É por iso que arriscan moito. A alta tecnoloxía é unha cultura diferente. Está enfrentando o futuro. Sempre está a buscar a próxima gran novidade. É semellante a un casino.

Outra metáfora que eu empregue é a distribución de terras da década de 1880. As empresas están no punto de partida e a que chega primeiro, gaña. Non creo que debemos preocuparnos por iso, porque ese é o seu premio. Non é moito para o risco que implica innovacións “.63

O feito de que a innovación está concentrada en empresas con alta capacidade para afrontar custos que o ID implica, É unha consecuencia inmediata do proceso de acumulación do sistema capitalista de produción na súa busca de maiores beneficios. Con todo, neste proceso de competencia monopolística, a innovación pode ser vista como un ben social, independentemente do acceso a estes novos As tecnoloxías, procesos, produtos, etc. están restrinxidos. Nestas circunstancias a acción do Estado é relevante, pero non debe prohibir este tipo de estrutura de mercado e a súa obtención de ingresos extraordinarios (que podería desalentar a actividade innovadora), senón na súa capacidade negociar que estas innovacións son rápidamente difundidas na sociedade, o que podería ocorrer a través dun tipo de subvención aos sectores directamente b Eneficiates destes desenvolvementos e ao que nos inicios o acceso é privado.

O punto nodal aquí é coñecemento. Como se viu, unha monopolización do traballo complexo pode xerar bens que teñen un valor social, para o cal estas circunstancias deben ser avaliadas para establecer un xuízo adecuado. O feito de que no sistema predomina a competencia do monopol non é un asunto só de mercados con información asimétrica, senón unha consecuencia dun proceso de concentración de capital e innovacións do proceso e coñecemento produtivo. Onde unha ausencia do estado fai que os únicos capaces de realizar innovacións sexan as empresas que realizan investimentos en ID, traballo complexo; E iso grazas aos dereitos de propiedade convértese nun traballo que xera e fai hegemónica a un monopolio.

Conclusións

A preponderancia de traballos e servizos complexos sobre o traballo sinxelo no actual sistema competitivo produce Innovacións que permiten á empresa xerar dereitos de propiedade que permitan concentrarse no mercado. Desde o foco da teoría obxectiva, presenta novas preguntas sobre a xeración de valor e, polo tanto, ao concepto de traballo produtivo. As mercadorías non teñen necesariamente que ser obxectos materiais no sentido da súa tangibilidade, xa que é suficiente para que poida ser produtos de traballo útil, en xeral, teñen tanto valor como valor de uso. Neste contexto, os servizos tamén xeran valor, xa que son o resultado dun traballo humano complexo moi específico, cuxo resultado é o seu valor de uso.

A diferenza entre os servizos xerados polo traballo e o que xera mercadorías reside no que o resultado do primeiro só preserva o valor de uso, xa que o valor é consumido no período falado, e por esta situación non se pode intercambiar por algo equivalente; En contraste, o resultado do traballo xerado por bens é un obxecto que conserva tanto o valor como o valor.

A partir da discusión sobre o carácter da produtiva e improdutiva concluímos coas palabras de Marx no sentido de que só é produtivo que xera o valor excedente. E que tanto o traballo que xera servizos e o que xera bens pódese considerar como produtivo en función da forma que remitida, sexa M-D-M, M-S-M (caso improdutivo); ou DM-D ‘, DSD’ (caso produtivo).

As patentes levan con eles a creación dunha marca distintiva do seu dereito de propiedade, que, dependendo do éxito do produto que o Oste pode facer Que a compañía aumenta a súa participación no mercado e que se fai lexitimada como monopolio, polo menos ata que os seus competidores superen a súa innovación. Dixo a marca ou intangible pode monopolizar os procesos produtivos porque é un sinónimo de éxito para os consumidores, desde aquí que a marca en si pode valer máis que o produto que o jactaba.

Así, as empresas de coñecemento buscan monopolizar o complexo Traballo que xera coñecemento e investir en ID de xeración de TI, que posteriormente se traduce nunha invención ou innovación única, que finalmente lles permite garantir unha maior parte do mercado a través dos dereitos de propiedade. A marca e a propiedade de propiedade son determinantes para a monopolización e sendo o produto dun único traballo complexo xerar un valor difícil de medir, que podería ser comparado co dunha obra de arte, polo que nalgúns casos estes intangibles poderían considerarse inestimables. E tamén nalgúns casos, tendo en conta o éxito, o valor da marca pode ser reforzado por un fetiche mercantil, o que fai que sexa aínda máis difícil de medir o valor.

Hai unha pregunta con respecto aos monopolios en Termos sociais: convencionalmente, son cuestionados, porque diminúen o benestar que pode xerar o sistema en perfecta competencia ao restrinxir a competencia libre e reducir o excedente do consumidor. Non obstante, por outra banda, estas empresas de alta tecnoloxía son aquelas que levan a innovación, ademais do cambio tecnolóxico, poden xerar máis beneficio social que o equilibrio competitivo, polo que é conveniente avaliar o benestar non en termos de concentración, senón Sobre o avance tecnolóxico, a eficiencia e as posibilidades da socialización do coñecemento.

Bibliografía

Bustamante Torres, Jorge e Lettuce Montenegro, Xesús, “Lei das Novas Tecnoloxías: Contratación en liña”, en Jesús Lettuce Montenegro (Coordinador), Reflexións sobre a Idade da Información (Nova Economía), México, Azcapotzalco Universidade Autónoma Metropolitana, 2005.

Coriat, Benjamin, o taller eo cronómetro. Proba sobre taylorismo, fordismo e produción en masa, México, século XXI, 1991.

de Altube, Ramiro Sebastián. “O fetiche capitalista na organización da produción: control tecnolóxico e organización do traballo no século XX”, 05-26-2005, http://www.rebelion.org/docs/15669.pdf.

Dell, Michael e Fredman, Catherine, Direct Dell: as estratexias que revolucionaron a industria informática, Bos Aires, Granica, 2001.

Drucker, Peter, vantaxe de conferencia de coñecemento 1997, en Rudy Ruggles e Dan HoltShouse, a vantaxe do coñecemento, México, CECSA, 2000, p. 1.

Gibbons, R., Teoría do xogo para o economista aplicado, Princeton, Princeton University Press, 1992.

González Martínez, Jaime. Produción de serie e produción flexible: principios, técnicas organizativas e fundamentos de cambio, México, Universidade Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco, 2003.

Hart Oliver, contratos de empresas e estrutura financeira, Oxford, Clarendon Press Oxford University Press, 1995 .

Kelly, Kevin, as novas regras para a nova economía, Granión, México, 1998.

KERMALLY, Sultan, cando a economía significa oportunidade, Madrid, Prentice Hall, 2000.

Kutzman, Joel, “Aínda que líder: W. Brian Arthur”, en estratexia e bussines, Nova York, segundo trimestre de 1998.

Dereito de propiedade industrial, Diario Oficial da Federación, México, 27 de xuño de 1991.

Marx, Karl, capítulo VI (inédito), México, século XXI, 2000.

—— —-, o Capital, México, século XXI, 2001.

McCulloch, John Ramsay, os principios da economía política, Nova York, Am Kelley, 1965.

Mill, John Stuart, principios da política Economía, México, FCE, 1951 .

Ontiveros, Emilio. A economía na rede, Madrid, TaurusSDigital, 2001.

Potts, Jason, Coñecemento e Mercado (2001), Journal of Evolutive Economics, Springer. vol. 11 (4), pp. 413-431.

p. W. DANIELS e J. R. BRYON, “Fabricación de servizos e servizos de mantemento: cidades baseadas no coñecemento e formas cambiantes de produción”, estudos urbanos, vol. 39. Emisión 5 e 6. Maio de 2002, PP. 971-991. Routledge, Taylor e Francis Group.

Ricardo, David, Principios de Economía Política e Tributación, México, FCE, 1985.

Rosdolsky, Roman, Genesis e Estrutura da Capital de Marx (Estudos sobre Grundrisse, México , Século XXI, 1978.

Salgado, Víctor, Bustamante Torres, Jorge e Varela Orozco, Mauricio. “O valor dos intangibles na nova economía”, en Jesús Lettuce Montenegro (Coordinador), Reflexións sobre a idade de información (nova economía), México, Universidade Autónoma Metropolitana. Azcapotzalco, 2005.

Dicir, Jean Baptiste, Tratado de Economía Política, México, FCE, 2001.

Shumpter, Joseph, Teoría do desenvolvemento económico, México, FCE. 1978, p. 75.

Smith, Adam, a riqueza das nacións, México, FCE, 1990.

Varian, Hal R., intermedio Microeconomía: un enfoque actual, 5º Ed. México, McGraw Hill, 2003.

Referencias bibliográficas

Mascolell, Andrew, Michael Whiston e Jerry Green, teoría microeconómica, Nova York, Oxford Universidade P. Ress, 1995.

Christian Antonelli “situada Tecnoloxía Cambio, Novas Tecnoloxías da Información e do Coñecemento Economía: A evidencia Europea,” Journal of Evolutionary Economics, vol. 8, emisión 2, Springer, Berlín / Heildelberg.

Bowman, Cliff, a esencia da xestión estratéxica, Hemel Hempstead Prentice Hall, 1990.

Smiers Joost, un mundo sen dereitos de autor. Artes e medios de comunicación na globalización, Barcelona, Gedisa, 2006.

Notas

1 Jaime González Martínez, produción serie e produción flexible. Principios técnicos organizativos e básicos do cambio, a Universidade Autónoma Metropolitana Azcapotzalco, México, 2003; Benjamin Coriat, o taller e o cronómetro. Proba sobre taylorismo, fordismo e produción en masa, México, século XXI, 1991.

2 Oliver Hart, empresas, Controles e estrutura financeira, Oxford, Clarendon Press, 1995.

3 a A arquitectura do novo paradigma de acumulación está construída ao redor da converxencia – integrada – microelectrónica (nanotecnoloxía), computación, software e novos materiais. A construción dunha nova coherencia sistémica conduce á teorización do que constitúe o cambio tecnolóxico coa revolución dixital.

4 condición social media que determina a cantidade de traballo necesario para a produción dunha mercadoría individual.

5 Karl Marx, a capital, Tomo I, Vol. 1, México, século XXI, 2001, p. 43.

6 Por exemplo, o aire ten un valor infinito de uso, pero un valor nulo, isto é así porque non hai traballo investido para producir. Podería ser o caso de que o aire fose mercadoría, por exemplo cando se usa fóra do espazo.

7 ibid., P. 57.

8 “que algo común non pode ser unha begintría de propiedade natural, física, química ou outros tipos de bens”. Karl Marx, Op. cit., p. 46.

9 O disco é un soporte informático (pode conter voz, datos e vídeo). Ver Víctor Salgado, Jorge Bustamante Torres e Mauricio Varela Orozco. “O valor dos intangibles na nova economía”, en Jesús Lettuce Montenegro (Coordinador), “Reflexións sobre a Idade da Información (Nova Economía)”, México, Universidade Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco, 2005.

10 Non obstante, como se verá, se o traballo complexo xera un intangible (unha idea ou un dereito de propiedade), contén valor e pode ser vendido; É dicir, non perece o valor no consumo do servizo prestado polo complexo traballo.

11 Isto pódese modificar no caso dos dereitos de propiedade como se verá máis tarde.

12 noutras palabras, “a forza de traballo existe só como facultade do individuo vivo. A súa produción, entón, presupón a existencia deste”, Karl Marx, Op. cit., p. 207.

13 “por forza de traballo ou capacidade de traballo Entendemos todas as facultades físicas e mentais que existen en corporación, na personalidade viva dun ser humano e o que pon en marcha cando produce valores De uso de calquera tipo “, Karl Marx, Op. cit., p. 203.

14 ou noutros termos “, resólvese no valor de determinados medios de subsistencia”, ibid., P. 209.

15 ibid., P. 54.

16 ibid., Pp. 54, 55.

17 É necesario considerar que certas tarefas son consideradas artesáns e para o mesmo nalgunhas circunstancias, tamén conteñen máis valor que meramente tarefas mecánicas.

18 karl Marx, a capital, en Roman Rosdolsky, Genesis e Estrutura da Capital de Marx (Estudos sobre Grundrisse), México, FCE, 1978, p. 569.

20 Jean Baptiste din, Tratado de Economía Política, México, FCE, 2001, Op. Cit., Pp. 46-47.

21 ibid, p. 72.

22 John Stuart Mill, Principios de Economía Política, México, FCE, 1951, p. 64.

23 Adam Smith, a riqueza das nacións, México, FCE, 1990. OP. CIT., VOL. I, segundo libro, capítulo 3, p. 387.

24 ibidem.

25 John Ramsay McCulloch, os principios da economía política, Nova York, Reproducido en 1968 por, A. M. Kelley, p. 506.

26 Karl Marx, capítulo VI (inédito), México, século XXI, 2000, p. 83.

27 ibid., P. 78.

28 ibid.

29 ibid., P. 84.

30 Peter Drucker, conferencia de vantaxe de coñecemento (1997). Citado en Rudy Ruggles e Dan HoltShouse, a vantaxe do coñecemento, México, CECSA, 2000, p. Un.

31 Kevin Kelly, as novas regras para a nova economía, México, Granión, 1998, PP. 22, 24.

32 Ver Kelly, Op. Cit. p. 210; e Michael Dell, Catherine Fredman, Direct Dell: as estratexias que revolucionaron a industria informática, Bos Aires, Granión, 2001.

33 A versión “Blackberry 8700g”, memoria 64 MB, é un teléfono móbil que incorpora Voz, imaxe, vídeo e acceso á transmisión de Internet. Ademais de verificar os anexos dos correos electrónicos nos formatos máis comúns como: Word, Excel, PowerPoint, Corel, WordPerfect, PDF e HTML. Soporte de rede de banda Quad Band para redes sen fíos GSM ™ / GPRS e EDGE a velocidades de 850/900/1800/1900 MHz, que permite a itinerancia internacional entre América do Norte, Europa e a Zona Pacífico asiática.

34 O prezo perde importancia entre substitutos próximos, xa que o que xera a competencia é a diferenciación e calidade na mesma marxe do prezo ou nicho do mercado.

35 Sultan KERMALLY, cando a economía significa oportunidade, Madrid, Prentice Hall, 2000 , p. 140.

36 Emilio Ontiveros, a economía na rede, Madrid, Tauruses Digital, 2001, p. 106.

37 David Teece, “aproveitando a innovación tecnolóxica: implicacións para integracións, colaboración, licenzas e políticas públicas”, en política de investigación, num. 15, Holanda do Norte, xuño de 1986, p. 290.

38 Richard Levin, et al., “Apropiando os retorno da investigación e desenvolvemento industrial”, en Brookings Papers on Economic Activity, 1987, PP. 783-784.

39 Artigo 15 da Lei de Propiedade Industrial, Diario Oficial da Federación, México, 27 de xuño de 1991.

40 Artigo 88 da Lei de Propiedade Industrial, Oficial Diario da Federación, México, 27 de xuño de 1991.

41 Pense nun filósofo, cuxo traballo intelectual pode considerarse inmensamente valioso para o propio coñecemento, pero non aporta nada aos intereses da capital. Para o que este traballo, sen contar co apoio do capital, pode ser marginalizado, porque só o coñecemento que se aplica á produción é o que atopa soporte para o seu desenvolvemento.

42 “Un cantante que canta como un O paxaro é un traballador improdutivo. Na medida en que vende o seu canto, é un empregado ou comerciante asalariado. Pero o mesmo cantante, contratado por un emprendedor (empresario) que o fai cantar para gañar cartos, é un traballador produtivo, porque Producir directamente capital “. Karl Marx, capital, libro I, capítulo VI (inédito), México, século XXI, 1975, p. 84.

43 Abstracción está feita de monopolios estatais e naturais para referirse exclusivamente aqueles en base a un motivo tecnolóxico, aínda que algúns poden considerarse “naturais” por cantidades de capital para realizar tal ou que innovación; Por exemplo, na construción de aeronaves.

44 Ramiro Sebastián de Altube. “O fetiche capitalista na organización da produción: control tecnolóxico e organización do traballo no século XX”. 28.05.05. http://www.rebelion.org/docs/15669.pdf.

45 Hal R. Varian, microeconomía intermedia: un enfoque actual, México, McGraw-Hill, 2003.

46 para O segmento AB Ver Cliff Bowman, a esencia da xestión estratéxica, Heml Hempstead, Prentice Hall, 1990.

47 Ver Xavier Deza, Economía de Innovación e Cambio Tecnolóxico, Madrid, século XXI de España Editores de España, 1995, p. 122.

48 Xbox é un sistema de videojuego de 128 bits baseado na arquitectura X86, deseñado e desenvolvido pola empresa multinacional de Microsoft. Foi anunciado a principios de 2000, e lanzado no mercado o 15 de novembro de 2001. Utiliza unha versión recortada do sistema operativo Windows 2000. Polo tanto, en ambos exemplos, os produtos caen fóra da liña orixinal de empresas.

49 R. Gibbons, teoría do xogo para a economía aplicada. Princeton University Press, 1992.

50 Para iso, a empresa executa o risco de que este traballo complexo sexa usado por competidores ou mesmo perder un talento único.

51 en un problema xa criado da economía clásica. Por exemplo, citando Ricardo, “] …] Hai certos produtos cuxo valor está determinado só pola súa escaseza. Ningún traballo pode aumentar a cantidade destes produtos, polo tanto, o seu valor non pode ser reducido por unha maior oferta do mesmo ..Certas estatuas e cadrados raros, libros e moedas escasas, viños de calidade peculiar que só se poden elaborar con uvas recolectadas nun certo solo, das cales hai unha cantidade moi limitada, todas elas pertencen a este grupo. O seu valor é totalmente independente da cantidade de traballo orixinalmente requirida para producir e varía coa diversada riqueza e as distintas inclinacións dos que desexan posuílos “, David Ricardo, principios da economía e tributación política, México, FCE, 1985 . Nova York, Oxford University Press, 1995.

53 Staton Etzel. “Marketing Fondo”, 11ª edición. Www.ilustrias.com/publicaciones/eezppzyeokvwsrj.php.

54 See Jorge Bustamante Torres e Jesús leituga Montenegro “dereito de novas tecnoloxías: a contratación a través de Internet” ….. Xesús leituga Montenegro (coordinador) Reflexións sobre a Era da Información (New Economics) Universidade Autónoma Metropolitana Azcapotzalco México, 2005.

55 Ver sal Gado, Bustamante e Varela, Op. CIT.

56 O programa orixinal de Windows vale 1500 pesos, cando a copia só 50.

57 Tamén ten que mencionar a espionaxe industrial.

58 Rudy Ruggles, Op. CIT., 203.

59 Exame, OP. Cit., Pp. 122-123.

60 Joseph Shumpeter, Teoría de Desenvolvemento Económico, México, FCE, 1978, p. 75.

61 É necesario enfatizar que o que se pretende só é explicar a lóxica da función da empresa capitalista e non xustificar a súa operación.

62 O feito de que un monopolio pode xerar innovacións que permiten que xerar produtos con maior calidade enable, como no exemplo, nun traxe de custos; ou doutro xeito, nun aumento da calidade do produto que aínda que non se reflicte no prezo, o benestar provén da calidade, xa que os consumidores prefiren a calidade do prezo.

63 Joel Kutzman “, aínda que líder: W. Brian Arthur “, en estratexia e bussines, Nova York, segundo trimestre de 1998, PP. 100-101.