Resumo
O famoso xuíz Dictum Edward Coke formulado no caso de Bonham afirmou a teoría constitucional da revisión Xudicial da Lexislación. Aínda que o significado final do dictum Coke foi obxecto dunha discusión acalorada, o profesor Plucknett foi o primeiro en defender que “a solución que atopou a Coke residiu na idea dun dereito fundamental que limitaba a coroa e o parlamento indistintamente”.
O pensamento legal de COKE tería un notable impacto nas colonias americanas. Os homes da Revolución Americana foron alimentados con intelectualmente dos escritos de Lord Coke, en particular os seus institutos. E o seu ditame converteuse na doutrina segundo a cal, un tribunal podería ver unha lei promulgada por unha asemblea lexislativa limitada por un dereito fundamental cando o tribunal considerou que a lei transgredera os seus límites.
James Otis, no famoso caso dos escritos de asistencia (1761) ía manter a doutrina do xuíz Coke nas colonias. O avogado bostoniano argumentou que os escritos tiñan a natureza dos mandamentos xerais, que aínda que existían anteriormente a práctica de conceder aos mandamentos xerais para buscar bens roubados, por moitos anos, esta práctica fora alterada e os xuíces da paz só concedeu mandamentos especiais , para buscar en lugares enunciados nos mandamentos e, polo tanto, o escrito era contrario aos principios fundamentais da lei; Particularmente, opúxose ao privilexio da casa, porque “un home que está tranquilo é tan seguro na casa como un príncipe no seu castelo, a pesar de todas as súas débedas e procesos civís de calquera tipo”. Finalmente, Otis cualificará o comando de busca xeral como “o peor instrumento de poder arbitrario, o máis destrutivo da liberdade inglesa e os principios fundamentais de dereito que nunca se atopou en xurisprudencia inglesa”.