Unha colección de 65 organizacións de defensa en todo o mundo publicaron unha carta aberta a Mark Zuckerberg En relación a Internet.org, neutralidade da rede, privacidade e seguridade.
O colectivo describe o servizo sitiado como:
… un xardín amurallado no que as persoas máis pobres do mundo que vostede Só pode acceder a un conxunto limitado de sitios web e servizos inseguros.
Tamén reafirmar as preocupacións expresadas ampliamente que Internet.org está violando os mesmos principios de neutralidade da rede que Facebook ten como obxectivo apoiar e o uso de marketing falso Presentar como algo moi diferente do que é.
… Estamos profundamente preocupados de que Internet.org foi decepcionado comercializado como proporcionar acceso a Internet completo, cando realmente acceder a un número limitado de Internet conectado Servizos que están aprobados por Facebook e ISP local. Na súa actual Concepción, Internet.org con isto viola os principios da neutralidade da rede, poñendo en perigo a liberdade de expresión, igualdade de oportunidades, seguridade, privacidade e innovación.
Internet.org é unha asociación entre Facebook, Ericsson, Mediatek, Opera Software, Samsung, Nokia e Qualcomm que estivo traballando desde 2013 co obxectivo de Proporcionar “servizos básicos gratuítos nos mercados onde o acceso a Internet pode ser menos accesible”.
Está asociado a ISP locais en países como Colombia, Ghana, Tanzania, Kenia, India e Zambia para proporcionar acceso gratuíto a un número moi limitado de sitios web.
sitios web dispoñibles gratuitamente a través da aplicación de internet.org varían de país a país, pero sempre inclúen noticias internacionais, Wikipedia e, por suposto, Facebook.
Tamén se pode acceder ao resto da web a través de Internet.org tamén, pero as tarifas de datos normais aplicaranse cando navegue fóra do piscina de sitios subvencionados.
Ata hai pouco, o servizo cubría só 38 sitios web, unha situación que levou a un xornalista indio para describilo en termos menos halagadores:
Internet.org é só un proxy Facebook pobre focalización da India.
A principios de maio, Mark Zuckerberg, anunciou a creación da plataforma de Internet. Grupo que permitirá que as directrices se poidan participar na reunión do sitio.
O servizo é gratuíto, xa que os ISP locais pagan a factura das cargas de datos cando un usuario visita un sitio web aprobado por Internet.
Isto é o que levou a acusacións que Internet.org viola a neutralidade da rede: o comezo (fortemente apoiado por Facebook o ano pasado) que todos os datos en internet deben ser tratados por igual.
Máis dun millón de indios reclamaron a autoridade reguladora da India de Telecomunicacións en Internet Servizo de tipo Zero. Orixe e unha serie de empresas indias retiráronse do proxecto como resultado.
A carta aberta describe Internet.org de xeito inseguro porque aínda non admite conexións seguras HTTPS; Os usuarios de lectura de sitios web a través de internet.org non poden obter os mesmos niveis de privacidade e seguridade como usuarios que non o fan.
Segundo a súa propia publicidade, Internet.org é unha iniciativa dirixida por Facebook que é “recollendo líderes tecnolóxicos, sen ánimo de lucro e comunidades locais para conectar dous terzos do mundo que non ten acceso a Internet”.
É unha boa idea, pero a razón pola que está atraendo tanto publicidade negativa neste momento é que esta non é unha descrición do que está a facer.
O nome e mercadotecnia significa que parece que está a proporcionar acceso a Internet en regra completa en lugar de acceso gratuíto ao 0.000004% da World Wide Web.
Como a Fundación Electrónica Frontier Put:
… hai un risco real que os poucos sitios web que Facebook e os seus socios Selecciona para Internet.org (incluído, por suposto, Facebook si) poderían acabar converténdose nun gueto para usuarios pobres en lugar dun paso máis grande de Internet.
Explicación de Zuckerberg da discrepancia entre o que Internet.O órgano di que está facendo, ou quere facer e que está a facer, é que ten que comezar nalgún lugar e facer algo mellor que non facer nada.
Os horarios hindustan dixeron:
A Internet non é accesible para todos, e en moitas partes da conciencia do seu valor é aínda baixo. As mulleres e os pobres teñen máis probabilidades de ser excluídos e máis impotentes pola falta de conectividade …
… Se non pode pagar por conectividade, sempre é mellor ter algún tipo de tipo de acceso e voz que ningunha.
Teño moita simpatía por ese punto de vista, pero Zuckerberg seguramente axudaría ao seu proxecto a longo prazo para a espera e para o Lanzamento da aplicación, a plataforma de Internet.org e o soporte HTTPS ao mesmo tempo.
Dereito dereito, Internet.org podería ser un proxecto de cambio de vida para millóns de persoas de todo o mundo e a apertura de internet recente.org seguramente recibe como as súas ambicións de introducir HTTPS.
Por desgraza, o tempo que os seus usuarios son desposuídos da privacidade e seguridade básica proporcionados por HTTPS, sempre que algúns sitios sexan subvencionados e outros non sexan, e sempre que non sexa unha entidade comercial con moito Isto gañou con acceso a Internet desigual como porteiro, as súas razóns estarán abertas á pregunta.