Institut Français d’Etudes Andines (Galego)

Introdución

1 A bibliografía existente mostra que nos Andes centrais os investigadores teñen diferentes puntos de vista sobre o uso das plataformas e terrazas dos termos ‘. Como se describe no capítulo 1, as plataformas son plataformas case horizontais con paredes de apoio, excelente para a agricultura de millo con irrigación. As terrazas agrícolas agrícolas atópanse en ladeiras de rañaceos e inclinados para reducir a erosión cun mínimo de intervención. Os catro tipos descritos en detalle na tipoloxía presentado neste capítulo (tres tipos de plataformas e un tipo de terrazas) corresponden a unha orde de distribución cronolóxica, funcional e altitudinal nas zonas agroecolóxicas (capítulo 4) e presente na Sierra. As plataformas están recollidas en sectores que forman un paite dos sistemas de Andenería, especialmente na Sierra Central e ao sur de Perú. Ademais da construción das súas partes, examínanse a súa función, comodidade e uso para determinadas cultivos. As diferenzas e usos estruturais destas plataformas e terrazas son discutidas relacionándoas coa produción agrícola.

2 cousas e terrazas en ANDES constitúen unha mostra de procesos de paisaxe antropogénica a grande escala para xestionar riscos climáticos e xeolóxicos e estender a fronteira agrícola. As plataformas forman sistemas de floppyline que inclúen sectores con obras de irrigación, almacenamento de auga e accesos entre as plataformas. Na medida do aumento da área ea súa sofisticación interior, os distintos tipos de plataformas e a terraza, descrito a continuación, axudan a reducir a erosión do solo e aumentar a eficiencia do recurso de auga, aumentando as posibilidades de produción nos Andes. Para a súa construción, as culturas prehispánicas tardías escolleron as características máis axeitadas dos recursos dispoñibles, é dicir, o que agora se coñece como tecnoloxía tradicional. A actividade sísmica, así como os deslizamentos de terra e Huaic, que poden danar e / ou destruír as plataformas e canles, determinar a elección de materiais de construción e as solucións de enxeñería axeitadas para a construción de plataformas e traballos de irrigación e drenaxe.

Distribución de sistemas de plataforma prehispánica irrigada e aterrazada no sistema agroeconómico do centro Andes

4Drom a era Inca, en partes desde a ocupación Huari e ás veces desde antes, moitos vales andinos tiñan irrigación en ambas as marxes, especialmente nos andenes. Estes sistemas de irrigación orixináronse nos resortes, fluxos e afluentes dos ríos principais, xeralmente a partir de bocatomas a 3.750 m de altitude ou máis, como ata agora persisten ao longo do río Vilcanota-Urubamba no Departamento de Cuzco (Figura 3.1).

5 Os detalles da orixe desta auga de recursos para a irrigación e uso humano na Sierra chega a ser estudada polo GSAAC Group sobre as alturas do río Lurín e Huarochirí, departamento de Lima, onde documentaron que eles son derivados dos sistemas Amnune. Eles mostran que anteriormente as comunidades mantiveron estes sistemas para o mellor control de auga e obtelo da nevada e os glaciares. O Amuna é un sistema de técnicas ancestrais que utilizan as pedras, muros e canles para dirixir a auga, capturalo e preservalo-lo en covas naturais, subterráneo para a recarga dos acuíferos (Avassa et al, 2006).

Tipos principais de Andenes e terraza prehispánica construída Para fins agrícolas

10 Existen varios intentos de clasificar plataformas prehispánicas nos Andes, comezando co Tratado Xeral de Donkin (1979). O seu traballo foi o primeiro en describir e documentar as “terrazas” nunha gran parte de América Latina. Este recoñecemento foi un paso inicial importante neste campo e considera tres grandes categorías, por observacións moi xeneralizadas sen grandes detalles, que eran básicos para outros investigadores como Denovan (1980) e que parecen corresponder, aproximadamente, tamén aos tipos e aos seus Variedades aquí presentadas na Táboa 1.3, detalladas e especificadas na tipoloxía a seguir.Os traballos hidráulicos asociados cos andenos tamén están detallados a continuación.

11 O equipo de ASERN, liderado por Masson, que tomou Donkin como punto de partida, traballou nunha clasificación sobre o estado de conservación e uso dos Andenes, que Constituíu unha síntese do inventario nacional de Andenes realizada ata entón. Esta clasificación non foi publicada por mor dos cambios administrativos que ocorreu na institución, que se converteu en Inrena (Masson, 1986, 1992).

12 A clasificación de ECLAC (capítulo 2) é unha clasificación pragmática e utilitaria pero Falta detalles da infraestrutura e as atribucións a características interiores e exteriores das plataformas. Tamén houbo esforzos para caracterizar as plataformas sobre o seu grao de uso ou preservación, tanto a nivel de conca (COTLER, 2004, Llerena et al, 2004) como a nivel nacional (Miguel Escalante, Pronamachcs, comunicación persoal, 2005) .. Os estudos descritivos máis prácticos que corresponden aos detalles da Enxeñaría e Elementos de Andenes (Salas e Vásquez, 1987) eo comportamento da plataforma ante as presións físicas (Salas, 2004). O Centro de Estudos e Promoción do Desenvolvemento (PISC) tamén produciu un manual práctico en plataformas en 1992 e Cusicaca Trust (CT) o fixo para a restauración e rehabilitación das canles de irrigación (Kendall e Green, 1997) e unha introdución sobre a tecnoloxía pre- Hispano ea súa rehabilitación coa tecnoloxía tradicional (Kendall 2004, 2005).

13 Se estes esforzos e antecedentes permitiron a comunicación e interacción necesaria para iniciar a execución de proxectos de rehabilitación e promover prácticas de conservación do solo, auga e biodiversidade Non hai ningunha linguaxe común que permita relacionar eficazmente os esforzos institucionais para restaurar e rehabilitar estes sistemas segundo a natureza cultural dos sistemas andinos. Todos os métodos indicados anteriormente poderían beneficiarse dunha clasificación metódica e detallada das plataformas asociadas e as obras hidráulicas.

Tipoloxía de Andenes

14 co obxectivo de contribuír a normalizar os criterios de clasificación, restauración e rehabilitación de sistemas de fitness con tecnoloxía axeitada, segundo a súa orixe cultural e intención agrícola en relación á súa situación e chan ecolóxico, con proxectos asociados ea súa función particular, é aquí presentada unha tipoloxía das plataformas e terraza. Esta tipoloxía ten unha estrutura sólida que pode servir para expandirse en futuros proxectos de inventario de plataformas que deberían proporcionar datos a provincias multidisciplinares. Estes puntos para contribuír á planificación e implementación de proxectos de desenvolvemento rural global (tanto a recuperación de infraestrutura agrícola como o desenvolvemento do turismo de equidade de vida).

16, obtidos por estudos interdisciplinarios, foron aplicados por CT Nas obras de rehabilitación de sistemas de irrigación e plataformas agrícolas prehispánicas desde 1980 e aínda poden ser enriquecidas con enfoques multidisciplinares dirixidos ao mapeamento e sistematización da información biofísica, socioeconómica e cultural requirida polas comunidades rurais para integrar o crecemento económico.

17 en grupos ou tipo de plataformas e terrazas son especificadas as súas características máis salientables, xa que ás veces é difícil facer xeneralizacións a todas as especificacións sobre detalles acerca pendente diferente, locais en pisos ecolóxicos e materiais de construción locais. En particular, respecto de plataformas irrigadas, recoñécese unha variedade debido a diferenzas na xeoloxía rexional das pedras e solos axeitados, a auga ea súa boa drenaxe.Polo tanto, é fundamental mencionar algúns subgrupos, estudos futuros e escavacións arqueolóxicas que contribuirán a especificalos.

18 No traballo anterior non ten en conta os detalles das características de relación coas culturas andinas, que desenvolveron nos diferentes lugares xeográficos. Pero aquí faise polo conxunto de características nos catro grupos de tipos de construción ou formación máis frecuentemente atopados e, a continuación, indicado no que tamén se pode considerar as características contextuais da proposta de ECLAC que inflúen nos subtipos.

19 aloxamento na táboa 1.3 Aquí hai unha tipoloxía básica pero detallada, dentro do cal hai variacións na construción das paredes das plataformas, na súa maioría de pedra seca. A altura da parede, o tamaño e as proporcións das súas plataformas varían, dependendo do terreo e do seu gradiente, como en relación co seu papel e cultura. (Nótese que as cifras de tipo diagrammático están nunha escala proporcional ás medidas da plataforma).

• “Tipo 1” plataformas: plataformas de perfil de aproximadamente horizontal con paredes inclinadas de retención, xeralmente con irrigación.
• Plataformas “tipo 2”: plataformas de perfil de aproximadamente horizontais con paredes de retención vertical, con e sen irrigación.
• “Tipo 3” plataformas: perfil das plataformas inclinadas, sobre todo sen irrigación.
• terrazas “tipo 4” de labranza (piso) sen irrigación.

“Plataformas tipo 1”

Descrición

20 placas de perfís de aproximadamente horizontais con paredes de contido inclinado, generalmente con irrigación (figuras 3.2 e 3.3).

Características xerais

21 O tipo 1 é inca con características ou derivados congidos. Pode presentar variantes en diferentes áreas e rexións ou onde os incas interviñeron durante o horizonte tardío. Normalmente predomina entre 2.100 e 3.400 m A altitude, sobre todo no chan ecolóxico quechua e con irrigación.

22 As características de deseño da paisaxe comprenden (figuras 1.10 e 3.2):

• Inclinación da parede de inclinación para a estabilidade, en xeral entre 5 a 15 graos.
• A variación do ancho depende só de forma parte da inclinación do terreo e parte da altura do muro de retención.
• Altura variable, en parte relacionada coa inclinación, pero tamén a outros factores conceptuais e sociais, xeralmente ata 3 m, pero alcanza os 7 m en Anducay (CUZCO) plataformas.
• proxectos variados: grandes e próximos, ocasionalmente cun bias de reforzo na parede de retención.
• En liñas rectas e curvas distribuídas en sectores divididos por asas de acceso e irrigación canles.
• Deseños de plataforma en forma de U apostura (Ollantaytambo, Departamento de Cuzco) e moi raramente rolda (Mora e do Departamento Cuzco).

23 atordoa Sandeneries teñen o seu valor máximo na súa contribución contrarrestar a erosión coa súa obra de inclinación, distribución e retención de humidade e á vez realizar a súa evacuación. A estabilidade do deseño do muro de retención é o máis estable de todo tipo.

Construción

24A) Plataforma ou plataforma da plataforma. A súa superficie é aproximadamente horizontal debido a unha inclinación mínima para a distribución de irrigación (transversal e lonxitudinal). Construído en estratos, con pedras e grava na base e detrás da parede de retención, con materiais da zona e ás veces escollidos meticulosamente, para aproveitar a auga da irrigación, manter a humidade e mellorar a drenaxe.

25 A construción está feita nunha base de corte (aproximadamente vertical) e harrow (aproximadamente horizontal), ou coa base excavada e chea de pedras. Os recheos están ilustrados e comprenden de arriba a abaixo:

• de espesor, capa superior seleccionada, 70 cm a 1 m de altura.
• Terra non seleccionada.
• capa de area e / ou grava introducidas na parte superior das pedras que enchen a un nivel inferior para unha boa drenaxe. Este foi un avance técnico importante, especialmente en áreas con solos de arxila.
• pode ter unha fina capa de lixo de arxila baixo a estrutura da plataforma para manter a auga e alargar a duración da humidade.

Diagrama informativo (Dimensións variables, proporcional ao tamaño ou altura das plataformas):

• Perfís transversais de exemplos cuzqueños: con pedras de recheos, waeshes e variedades de solos : Agricultura, non seleccionada e arenosa.
• Ademais, pode ter un liño de arxila na base ou arxila colocada nas interseccións da parede, inferior.
• a base pode ser de corte e etiqueta (a) e excavado (b) – o máis clásico é con parede de dobre cara.
• tres subtipos de paredes de contención: (c), (d) e (e). Das áreas conquistadas que están inclinadas pero generalmente a partir dunha pedra.

28 O tipo de clave, máis clásico, o czqueno máis típico, é recoñecido por todas as mellores funcións do inca e polo seu ancho de muro de retención , pedras de dúas caras con amarres, V unha variedade de estilos de manipostría que variaron nos seus deseños entre os reinos e o uso dos materiais seleccionados ao alcance. Hai un tipo típico cuzqueño e tres subtipos básicos, identificados principalmente polas variacións das súas paredes de retención:

1. o tipo Czqueno 1 (a) e (b), con moitos exemplos en Cuzco e Centros Inca en diferentes partes. De paredes construídas cun espesor de C.70 cm a máis, espesor de dúas pedras e aquí mostradas na Figura 3.3 nunha zona preparada de corte e nivel ou excavada.
2. o subtipo L (c) Cun perfil de parede de pedra, algúns longos, como os dentes do interior para coller a plataforma, alternando cunha ou dúas pedras menores, xuntas, resultando nun rostro interior desigual. 23 foi documentado no val do Cusichaca, é coñecido no Sagrado Valley e ten unha maior distribución (Figura 3.3, L (C)).
3. A plataforma do período Inca en provincias e sitios de menor prestixio, subtipo tipo L (D), que é típico do Inca Andén nas diferentes partes do Imperio inclinou paredes construídas dunha soa pedra ancha, grande a medio, fronte ao lado da plataforma24, e como os outros tipos de inca que teñen grava detrás da parede. Este exemplo ocorre especialmente nas provincias onde o Imperio Inca atopou grandes extensións de plataformas de ocupación Huari, como Ayacucho e Colca. Pódese construír sobre a terra preparada con corte e grao. Este deseño INCA tamén pode aproximar a construción do tipo 2, antes da época imperial, sendo moitas veces de construción local.

29 O tipo L (e) é similar ao subtipo anterior pero é mellor construído, ás veces para paredes de alta escala de alta escala.

As paredes de contención 31 de contención levan un forro de barras interna entre a parede ea plataforma para drenar a auga e evitar a expansión do chan contra a parede, capaz de engordar e empuxalo causando o seu colapso.

Elementos arquitectónicos secundarios na parede

• unha pedra de estilo na parede do Wall chamado ‘Abrir Paccha’ cunha caída en forma de receso aberto e vertical, para dirixir a irrigación en exceso de auga entre as plataformas. Raramente o receso é semi-cuberto por pedras alternando entre espazos como nun exemplo de Zurite (Figura 3.11c, D, C).
• Pasos de acceso, utilizando pedras protuberantes (tacas) distribuídas en diagonal.
• é coñecido, pero as escaleiras simples ou dobres son raras. Só nas plataformas de categoría máis alta, preséntase un deseño diagonal simétrico con dúas escaleiras de stands. Esta característica rara preséntase nas plataformas reais de Yucay masiva e na máis modesta Viracocha Inca, nas proximidades de Juchuy Coscow e, polo tanto, son consideradas como un símbolo de estado dos emperadores e ‘Reyes’ inca.

32c) Modo de construción básica. Ten variacións na construción, dependendo do terreo e contexto físico do gradiente. A evidencia mostra a preparación no campo pola súa excavación en menores pendentes e extensamente no Cuzco. O uso de corte e graza do terreo da base normal foi xeral en grandes gradientes, especialmente nas provincias onde as plataformas foran levantadas coa forza de traballo local. Idealmente, a base con pedras e unha capa de grava foi inmediatamente cuberta e despois os solos fabricados por auga. Para construír a parede de retención, seguramente, unha gran trincheira foi cavada, xeralmente entre 30 e 50 cm. Profundidade, na que comezaría a levantar un muro de fundación con pedras ben sentadas. Normalmente toda a parede era unha pedra seca (co paso do tempo un pouco de chan é lavado, cubrindo os espazos entre pedras). Posteriormente, desde abaixo, unha grava ou grava situaríase cun pequeno piso entre a parede ea plataforma, compitándoa, e entón a parede frontal sería aumentada en etapas (e as paredes dos lados se fose ao final de unha serie de andenes). Foi moi importante construír as esquinas alternativas con pedras de amarre. Finalmente, a plataforma completaríase enchendo cunha capa de terra agrícola ou cultivable, seleccionada e / ou elixida, libre de pedras e materiais inadecuados. Podería acabar cunha canle con ou sen forro de pedras fronte á parede traseira para distribuír auga de irrigación (Figura 3.3).

Características e innovacións adicionais

33 os documentos de rexistro etnohistóricos que Nalgúns casos, os incas transportan terras de sitios de áreas adxacentes ou raramente de lonxe, especialmente no Cuzco, para poñelo no estrato superior a unha altura de 1 m, como xa se indicou. Garcilaso de la Vega (1966) refírese a esta práctica e cita como exemplo a Terra transferida de Lares a plataformas Ollantaytambo.

34 As seguintes características tamén son innovadoras no deseño e selección e colocación de materiais, mostrando avances en tipos 2 e 3:

• inclinación da parede da batería para a estabilidade.
• A capa de area ou a cascada introduciu o recheo nun nivel máis baixo para unha boa drenaxe foi un avance nos outros tipos; Especialmente para a súa implementación nas áreas de barro.
• nalgún inca e uso dunha capa fina de lixo de arxila baixo a estrutura da plataforma e na parte inferior do muro de apoio para manter a auga e alargar a duración da humidade na plataforma. Esta condición favorece a actividade microbiolóxica e inflúe na fertilidade do solo.

35 Un punto para engadir é que os incas rehabilitaron moitas plataformas no sur de Sierra, especialmente o Huari, no que se atopan probas Dos dous tipos 1 e 2 (Kendall et al, 2006, figuras 2.7 e 3.4). A Figura 3.4 ilustra a escavación na plataforma dunha plataforma en Chimppa, Andamarca, coa lista de contextos excavados (anexo III), que ofrecen datos de dúas etapas de construción (Inca e Huari) e características do solo, detalles de retención de drenaxe e humidade .

Descrición tipo 2 “

Descrición

36places de perfís de aproximadamente horizontais con paredes de retención vertical, con e sen irrigación (figuras 3.4, 3,5 e 3.6) .

Características xerais

38TRE Os 3.800 e 4.000 m, no altiplano, a rexión do lago Titicaca, preto de Tiahuanaco, os Andenes pertencen a este tipo, pero nos 4.000 m, poderían recibir irrigación.

39 as características do seu deseño na paisaxe comprenden (Figura 1.10):

• menor variación no seu ancho e altura en comparación co tipo 1.
• variable Altura, xeralmente maior en sectores altos, ata 1,80 m.
• proxectos variados:
• variación do ancho, depende da inclinación do terreo.

• o Configuración recta ou curva segue o contorno das curvas do nivel do chan.
• igual ao tipo 1, distribuído en partes baixas e cara á parte central da mina configuración morfolóxica en forma de plataformas rectangulares superpuestas, característica regular no Pisos huari.

40thone Systems de rabaño descrito aquí teñen o seu valor, un pouco menor que o tipo 1, na contribución para contrarrestar a erosión, distribuír auga e levar a cabo a súa drenaxe por ter paredes verticais, pouco cubertos con pedras e falta de niveis de terra elixidos para fins de drenaxe e retención de auga, pero algúns da era Huari contaban cun sistema de distribución de auga por impresionantes canles subterráneos (ver páxinas. 63 e 67)

41a) ou plataforma ou banco Den (Figura 3.6). No seu perfil de construción, ten en común co tipo 1 do sistema de corte e grao, e ten parte da base chea de pedras detrás da parede de retención.

42 en partes baixas ou baixas pendentes dos contidos destes As plataformas son máis simples, menos variadas que as do tipo 1 inca e a capa cultivable é menos profunda. Os detalles da súa construción, tamén difiren gran parte do tipo 1 na súa versión máis clásica cuzqueña:

• capa superior (seleccionada, sen pedras) xeralmente de 40-50 cm de profundidade.
• Na base desta capa e encima dunha capa de chan non seleccionada, pódese atopar evidencias da pequena canle subterránea transversal transversal, feita con lousas e cubertas de barro, para distribuír e drenar a auga ás plataformas, a mesma flúe por unha saída (clic) da inclinación na contención WALL27
• Detrás da base, normalmente a parede de retención descansa nun recheo de pedras, grandes e medianas.

43b) Parede de contido. É case vertical (sen inclinación obvia), pode ou non ser fundada ata 30 cm.A parede dada polo ancho dunha pedra, espesor e tamaño variable, dependendo da súa dispoñibilidade no sitio; Pódese rodar ríos e pedras de campo, neste caso apoiado por algunhas grandes pedras base.

44 Hai tres subtipos de construción da parede principal, amplamente atopados fóra da capital huari:

1. Un deles está feito con pedras de campo verticalmente situadas nunha soa fila, ás veces cunha pequena cabaza e pequenas pedras colocadas no barro da parte inferior, entre a terra engadida e a parede de retención, pero esta práctica non é moi xeral neste tipo.
2. Outro subtipo está feito con pedras redondeadas de forma cilíndrica e colocada horizontalmente no lodo mollado da plataforma.28
3. tamén, pero é raro que Hai un subtipo no que a inclinación ten unha cara de adobes.29

Elementos arquitectónicos secundarios:

• a canle subterránea cadrada ten unha saída ( Fai clic en) nunha caída protexida (PACCHA), construída como unha pausa dentro da parede inferior (Figura 3.5).
• Tipo 1, con poucos indicios resto, parece que as plataformas foron acceder mediante pedras saíntes (copas), distribuídos en liñas diagonais (pero que tamén pode ser parte de rehabilitación posteriores).
• As paredes Titular teñen distintas características de construción (ver a continuación).
• en drenaxe, quizais porque foi este tipo de plataforma desenvolvida en áreas xeolóxicas onde predomina o tipo de solo máis arenoso (ayacucho e apurímac), hai menos rellenos de pedra e grava asociada á parede de retención.

45c) Modo de construción básica. Suponse que é similar ao tipo 1, aínda que con menos escavación na base e sen a elección de múltiples estratos sistematicamente, polo tanto, en gran parte, inclúe e descansa sobre o material ou subsolo da inclinación. O uso de corte e grao foi xeneral tras a inclinación do terreo, acumulando o chan do corte na base. Unha gabia moderada (normalmente de non máis de 30 cm de profundidade) tamén foi feita para os fundamentos firmes da parede da contención dianteira. Entón comezou a cubrir e compactar o chan da base con auga xunto con algunhas pedras de apoio detrás da parede da plataforma. Coas pedras ao alcance, a parede aínda estaba levantando, normalmente seca, eo seu recheo interno. Raramente uniron a Asshole e as pequenas pedras entre a terra engadida X a parede de retención. Esta práctica non é frecuente no caso de plataformas huari ou pre-inca e pode representar a posterior rehabilitación.

46-Down a continuación estaría colocado a man o piso, mollalo para compacto e despois a parede aumentaría. Front and lados. Foi alugado cunha capa de planta non seleccionada, posiblemente sobre isto, unha canle de lousa e arxila foi construída e finalmente chea de capa portátil, seleccionada, libre de pedras e imposición. Se fose unha cara de pedras inseridas na inclinación húmida e churrasco, a parede terminaría despois de completar a plataforma. Podería acabar cunha canle fronte á parede traseira para distribuír auga de irrigación, pero era necesario absorber na compactación e integración das plataformas (Figura 3.4, fotografía e deseño arqueolóxico).

Características e innovacións adicionais

47 Hai poucos exemplos auténticos de pequenas canles subterráneas para a distribución de auga e drenaxe cuxas seccións non foron interviadas para ser expandidas para descoidarlas. Como a maioría destas plataformas son moi antigas e interveñen, tamén é difícil comentar o uso da grava na súa relación con boa drenaxe.

“tipo 3” de ANDENES

Descrición

49 Plail de plataformas inclinadas, ás veces con e generalmente sen irrigación (Figura 3.7).

Características xerais

50 Muy simple e rústico en comparación co tipo 1 e 2 plataformas, aínda que máis semellantes ao tipo 2 ao ter unha simple parede de retención e unha distribución de altitude máis elevada. Situado principalmente no chan ecolóxico Suni. Son máis axeitados para o cultivo de pataca e outros tubérculos, normalmente no mar. Na parte transversal teñen un O perfil triangular ea base segue a inclinación, que é forte na parte superior.Non obstante, na parte inferior, a construción é a dunha plataforma. É dicir, cunha parede de apoio rústico para conter un aumento no espesor das terras agrícolas, a inclinación desta capa e erosión é reducida. Entón son menos eficaces que as taxas 1 e 2 para contrarrestar a erosión e contribuír a manter a humidade do solo debido ao seu perfil inclinado e á falta de fundamentos adecuados.

51 as características do seu deseño no enfoque da paisaxe aos de a Plataforma pero con inclinación na inclinación. Isto na sección transversal da plataforma é variable e diminúe a inclinación que pode chegar ata o 30%. En xeral, con menos lonxitude lateral que outros tipos de plataformas, as paredes tamén seguen a inclinación case paralela ás curvas de nivel.

1. plataforma. Só na base da plataforma, a súa construción similar a unha plataforma, que está a diminuír sobre a inclinación transversal co espesor da terra cultivable no subsolo.
2. Mitro de contención. Rústico, construído con pedras ásperas e pirca seca nunha base firme, case sen aglomeración. Batter apoiado por algunhas pedras dentro, pero non se coñecen máis detalles.
3. Modo de construción básica. A limpeza e construción da parede estaba nunha base firme da nai ou o subsolo. Detrás da base do devandito muro estaba cheo de algunhas pedras, cubrindo e compactando co chan a unha certa altura. A continuación, a plataforma foi cuberta ou autorizada a ser cuberta cunha superficie agrícola. A forma máis propicia de completar a súa construción podería estar relacionada coa chegada das choivas, que, ao caer, contribuiría a humectar a Terra ou acumular o chan, como agora ocorre nas chamadas ‘Terrazas de adestramento Slow’31 ou’ Terrazas de Balud de terra ‘, así como un subtipo disto, tipo 3.

características adicionais e as innovacións

52 son probables que este tipo, diminuíndo a inclinación para unha elevación máis alta cara ao fondo, representa unha transición entre a terraza ea aparición posterior da plataforma en forma de plataforma. A innovación consiste na construción dun muro de retención para a expansión do espesor da cobertura do solo da súa parte inferior, tanto para diminuír a inclinación e mellorar a produción de cultivos suxeitos á choiva. Este avance constituíu un paso intermedio da terraza de labranza terrestre á invención da plataforma de plataforma horizontal, que ofreceu un control suficiente sobre a inclinación para garantir a irrigación.

Terrazas de labranza (“Tipo 4”)

Descrición

53terrage inclinada sen plataforma, sen parede e sen irrigación (Figura 3.8).

Características xerais

54 Este grupo SE anteriormente descrito como ‘Campos de alta declinación’ (Kendall, 1991: 15). Das observacións da súa ubicación na paisaxe, tamén se integrou nos laicos (terra de rotacións sectoriais), nos fortes pendentes das áreas Suni Superior e Baixo Puna. Salud of Natural Sãite exposto no que a Tola (Lepidophyllum Tola) e outros arbustos agarraron o chan. Son comúns en uso en todos os tempos prehispánicos, sobre todo cultivar patacas e outros tubérculos, así como os grans introducidos desde a colonia en áreas onde había e hai presión d Emographic. A súa orixe pre-hispánica é moi antiga, difícil de especificar, pero continúan a traballar.

As características de 55SUS na paisaxe son principalmente como parte dela ou como unha articulación paisaxística en pendentes altos. Preséntanse tomando un formulario de perfil de baixo nivel e perfil no Suni Alto e Puna Pisos baixos, onde se poden integrar nos antigos listas (capítulo 4).

1. Non ten unha plataforma. A súa construción non é formal. A súa forma é debido ao traballo do campesiño, é dicir, á eliminación da Terra, coa súa acumulación sobre a inclinación, reforzo e compactación.
2. non ten paredes de retención. A inclinación do solo ten pouca altura e carece de fundación e construción. Os arbustos colonizan o baño e impiden a erosión.
3. Modo de construción básica. Foi desenvolvido en modo agrícola en áreas de cultivo na ladeira; O incómodo no límite inferior produce a súa compactación sobre a que se acumula o solo agrícola.

Características e innovacións adicionais

56 Debe ter servido como punto de partida para desenvolver a construción De terrazas destinados ao cultivo de tubérculos en seco e posterior, foron traballados e difundidos para controlar a erosión do solo e a auga en terras de altura. Aínda que non é seguro, a súa importancia sería o primeiro paso cara ao desenvolvemento da plataforma tipo 3, posteriormente do tipo 2 e culminando en tipo 1.

propiedades físicas e biofísicas sobre o uso do Andenes

55 Algúns exemplos investigados da plataforma tipo 1 notáronse que usaban revestimentos de arxila ou terra Arcillosa en tres partes da plataforma: a) Baixo a estrutura da plataforma; b) na parte inferior do muro de retención; e c) contra a parede onde se mesturaba cunha cascuna. Conservando así a auga e conservar a humidade dunha forma controlada, pódese promover unha actividade microbiolóxica. Esta actividade contribúe a aumentar a fertilidade do solo e, polo tanto, ao desenvolvemento de cultivos, tamén pola migración de C02 na atmosfera. A influencia da agricultura de “terraza” (aquí a plataforma) nos factores que afectan o aumento da temperatura e a migración de C02 do solo á atmosfera require máis investigación.

59in o chan da tixola O aumento de temperatura resultante estímase en nada menos que 1UC, como é o caso das opinións altiplano (Erickson, 1987). Isto estimula unha xerminación máis rápida, promove un maior crecemento vexetativo e, polo tanto, o aumento do rendemento. En Pisac, Cuzco, considerábase que este sistema era equivalente a 300 kg de fertilizante por hectárea (Juan Núñez do Prado (ASAAC), comunicación persoal, 1995), que indica un factor positivo con respecto á fertilidade do solo.

60The trata sobre o alto nivel de alumno e recheo de pedra na base do tipo 1, polo menos o concepto de pedras que enchen tamén nas plataformas dos outros tipos, pero de xeito máis limitado e xeralmente onde están as grandes e medianas pedras acumulado detrás da parede de retención. No caso dos incas, ademais de fortalecer a base do muro de retención e contribuíndo a un bo drenaje, suxírese que tamén poden servir para salvar a cantidade de terras necesarias para cubrir as plataformas, diminuíndo o peso do mollado Terra detrás das cimentos e servir como capas de filtrado para Draenaxe (TreaCy, 1988: 191). En moitos casos, hai que presentarse oportunidades para enterrar un exceso de rocas inútiles e pequenas pedras (Salla), pero en calquera caso a capa de chan é máis estable, ten a vantaxe de mellorar a drenaxe cando está sentado nun recheo de pedras , Cascade (Grava) e Arena. Cando o perfil do chan é unha textura profunda e media a fina, un exceso de auga fai que a parede aprobe coa súa presión hidráulica. Neste particular, os tipos de chans arenosos e arxidentes difieren, porque a area ofrece unha mellor drenaxe e, nese caso, a parede de retención depende menos da grava e da extensión das pedras e do recheo de cascada.Polo tanto, deben investigarse estas características do uso da arxila e a extensión das pedras de recheo en relación cos solos rexionais, baixo a hipótese de que o terreo de area predispou unha mellor drenaxe en comparación con máis solos de arxila.

diferenzas no Deseño e uso dos tres tipos de plataformas eo tipo de terraza de labranza

63tal como se observou no capítulo 1, a sierra necesaria para expandir as terras agrícolas nos que poderían cultivar produtos básicos e sumptuosos. O deseño de plataformas e terrazas destinadas ao cultivo destes produtos estaba relacionado co desenvolvemento das características axeitadas dos diferentes pisos ecolóxicos e os cultivos que se cultivaban neles. Os principais cultivos básicos, millo (anteriormente con Quinoa, Chenopodium quinoa e Kiwicha, Amaranthus Conorlatus), patacas e outros tubérculos nas distintas zonas agroecolóxicas (Táboa 4.6) levaron a diferentes deseños de infraestrutura, tendo en conta os materiais e os terreos dispoñibles e os requisitos das culturas.

63 no caso das plataformas inclinadas As plataformas (tipo 3) e as terrazas de labranza (tipo 4), que se cultivan en seco, estes foron máis apropiados para o cultivo de tubérculos, especialmente a pataca. Mostra a súa presenza (especialmente no caso do tipo 4) nos Lays (capítulo 4) de alto gradiente onde tiveron éxito para deter a erosión do solo. Isto defínese en partes altas adxacentes cos sistemas LayMe que están actualmente en diferentes etapas de erosión. En exemplos claramente visibles na parte superior da comunidade GRAGA, o distrito de Quishuar, o departamento Apurímac, mostra que os laicos que conteñen fragmentos de terrazas antigas son preservadas, pero onde as terrazas caeron, desapareceron.

A tecnoloxía de enxeñaría e prehispánica e o seu uso en tecnoloxía tradicional

64 culturas prehispánicas tardías, especialmente o inca, elixiu as características máis axeitadas dos materiais ao alcance dos seus dedos para construír as obras ‘rústicas’ Infraestrutura agrícola. Tamén se considera, as solucións adoptadas para o transporte, a distribución, a retención e a drenaxe das augas. A evidencia de materiais e enxeñería seleccionados e tecnoloxía empregados no seu uso pódense rescatar a mellorar as prácticas de rehabilitación e mantemento actuais e ter en conta na construción de novas plataformas. A continuación, algúns dos coñecementos técnicos dos incas aplicables ás obras de infraestrutura agrícola e, como base, demostraranse a apreciar os fundamentos da tecnoloxía tradicional descrita a continuación.

65 A arquitectura INCA demostra ampliamente o coñecemento das características e Calidades xeolóxicas e constructivas para o uso de pedras nas construcións (Kendall, 1985), coñecemento menos apreciable na arquitectura Huari. Na infraestrutura de irrigación e plataforma, os incas foron os que utilizaron a técnica de montaxe para conseguir os recunchos rectos das paredes, alternando os amarre das pedras. Os amarres, as pedras longas que pasaron dun lado do muro ao outro, foron utilizadas co propósito de asegurar a unión do muro e impedir que unha das súas caras caia. No caso das plataformas, o concepto de amarre para unirse a dúas superficies tamén se usou desde tempos anteriores simplemente mollando o barro, por exemplo no horizonte medio, para unirse á cara dunha parede de retusión de pedras con solo mollado para garantir a unión do Muro vertical á plataforma.

66 A estruturación das mellores paredes arquitectónicas Os incas elixiron combinacións de estilos manipottry e as propiedades da forza funcional. Foron traballados para contrarrestar o terreo inestable sobre tal que se evitou a separación dos empalmes. En todas as construcións, como gañaron altura, o peso eo tamaño das pedras diminuíron, o que é evidente tanto nos edificios como nas altas paredes de contención e retención da infraestrutura agrícola.

67 materiais de tecnoloxía de construción tradicional de canle utilizada na Serra en proxectos de irrigación prehispánica e identificados nas investigacións arqueolóxicas (Farrington, 1980, Kendall, 1982, 1997, 2005), generalmente consisten en pedras seleccionadas por As súas calidades lisas ou alturas, dando o seu uso, sentado con morteiro de arxila e un revestimento de arxila viscoso (5 cm de espesor) debaixo das pedras de canle, a fin de evitar filtrar e aproveitar a plasticidade necesaria para resistir os movementos sísmicos. Os devanditos materiais foron colocados en bases de area (de 3 a 5 cm de espesor na base baixo arxila). Para garantir unha boa drenaxe da plataforma e detrás das paredes de contención, colocouse a Cascup ou a grava. Estes materiais tamén foron utilizados na construción de Goathenities Agrícolas (Keeley, 1982, Kendall, Ibid), pero neste caso adoita ser adecuado para poñer as pedras da parede de retención sen mortero, porque co tempo as lagoas están enchendo. O uso doutros materiais, como o zume do cacto de ‘Giganton’ (Trichocereus Pachanoi) mesturado con arxila, é difícil comprobar no campo, excepto na práctica actual dos profesores. O ‘Giganton’ é moi apreciado por estes profesores porque impide a sequedad e evitar fendas mesturándoo con Clay (comunicación persoal de Ignacio Aragón, 1983, Emiliano Huarcaya, 1993 e Vicente Orué, 2002). Doutra banda, nunha canle inca excavada no Cuzco, o uso de Grease de chama foi probado para selar os intersticios (Hernán Aáoz, comunicación persoal, 1997).

68 No caso da infraestrutura agrícola, Xeralmente o factor crucial para a súa construción, a súa lonxevidade e aspecto máis importante, foi o tamaño e forma das pedras de maior dispoñibilidade in situ para a pirca ou a incorporación de pedras grandes. Frecuentemente, tamén se usaron bordos, ríos e outros materiais de llítico, como unha canteira próxima, onde as pedras foron seleccionadas coas propiedades que desexaban para determinadas características requiridas, “obras de arte” ou detalles especiais. As pedras seleccionadas en canteiras eran máis fáciles de traballar que as dos afloramentos ou simplemente atopados no campo. Non obstante, os afloramentos visibles a miúdo definiron a lonxitude das paredes e os monolitos no lugar poderían integrarse nas paredes das plataformas e na parede de apoio das canles de irrigación.

69 en enxeñaría desde as plataformas de Os puntos básicos, aqueles que controlaban a construción en ladeiras con declinacións de 5-40% (ou 3-20 °), mentres que as inclinacións transversais e lonxitudinais varían entre 0 e 3%, que permiten unha xestión do auga con pouco transporte de sedimentos (Ilustracións en Salas e Vasquez, 1987).

O uso 70 do uso de grandes pedras, especialmente aquelas dun xeito rectangular na parte superior das paredes de retención, hoxe podería estar limitada polo seu peso ou en relación ao local Capacidade humana. Tamén a prioridade é usalos no fondo da parede. Nótase que nas paredes auténticas só están dispoñibles pequenas pedras cando a altura da plataforma é relativamente baixa. Nin pequenas pedras nin pedras redondas son estables para paredes altas e se as pedras suficientes non son suficientes na zona, isto podería ser un factor limitante. O uso do cacto de “Giganton” é aínda viable e debe ser preservado, pero é necesario centrar os estudos contextuais para preparar mesturas locais.

71 A profundidade dos estratos da plataforma da plataforma depende da altura da parede ea capa cultivable da cultura seleccionada (por exemplo 1 m no caso do millo). A terra utilizada para cubrir a plataforma era case sempre o mesmo no chan do outeiro ou do fondo do val. Os outros materiais, como a terra de area, arxila e pedras, permanecen dispoñibles onde había.

Enxeñaría en canles de irrigación

73 en diversas condicións, utilizáronse diferentes deseños na SIERRA SOLUT en aspectos de enxeñaría Canles (Kendall, 1997).Nas canles principais, buscouse seguir o esquema da paisaxe cunha inclinación mínima

74 (Figura 3.9), xeralmente 0,01-0,5%, sendo o 0,01% nos socios. O gradiente das caídas variaba en aretes ata o 61% a case vertical, sendo especialmente alto nas seccións secundarias que baixaron a abordar as plataformas para proporcionarlles. Para elixir a terra dunha viaxe, en sitios de inclinación pronunciados, o ideal era aproveitar un afloramento xeolóxico como unha base estable, evitando así a erosión da canle. En caídas bruscas, a velocidade de auga foi controlada usando pedras deflexivas, stands, texturas, ángulos e cambios de dirección; Tamén se usaron fontes ou pozos de disipación. Os detalles das infraestruturas e sistemas de irrigación atópanse en figuras 3.10 e 3.11.

75 As dimensións hidráulicas das canles coa boca e os desbordamentos da serra dependen da auga dispoñible (ou obrigatoria) para a irrigación (cuartos e vásquez) , 1987), V o seu ancho tamén varía para controlar o fluxo e o fluxo segundo a inclinación. As súas dimensións mínimas estaban entre 20 e 60 cm de ancho e profundidade. Tamén hai canles inca e Huari máis ancho. Ao ter, Yucay (Departamento de Cuzco), nunha propiedade inca a canle principal é de 1,5 m entre paredes substanciais. Pero unha das canles máis amplas das montañas, fóra das canles fluviais, sería a canle Inca que deixa o río Huancané que ten un máximo de 2-2,70 m de ancho por 1,20 m de profundidade para o transporte de auga e inclúe tres acueductos incribles que permiten a Paso de pequenos afluentes para levar a auga a 20 km a feridas no Valley Chicha-Soras. A construción da solera está feita de pedras planas talladas e nalgunhas das caras superiores das súas paredes laterales aínda son os desbordees para garantir que a auga non exceda a súa carga / capacidade (Dannal Aramburu, CT, comunicación persoal, 2005; Figura 4.8 ). Poucas canles intactas recoñecibles como Huari son coñecidas. Un exemplo precoz pode ser a canle exposta preto de Yanacocha, Ayacucho. Mide 1,2 m de ancho e 95 cm de profundidade e levou a auga cara á antiga capital Huari (Ismael Pérez, comunicación persoal, 2005). Vese nunha trincheira, cortada no chan, a canle forrada e revestida por unha cara simple fina de Lajas e algunhas pedras adxuntas con arxila e con arxila baixo o chan de Lajas (Figura 3.12).

En Cuzco, a partir de 1100 dC, os habitantes sabían sobre o uso adecuado das características das pedras e para facer canles con paredes de apoio. Xeralmente seleccionaron as lousas de lousa para lograr unha solaria suave que permitiría o paso de auga a través dunha inclinación mínima e cando o gradiente era máis pronunciado, as pedras ásperas foron usadas para reducir o fluxo (Figura 3.9) e no tempo que se introduciu traballos Funciona en Inca Ingeniería de maior sofisticación (Figura 3.11). Nos bocatomas e desborda a auga estaba controlada con pedras, campións (céspede) e terra. Entón, as canles de caídas ou secundarias levaban a auga ás plataformas, onde a dirección dos accesos continuou pola distribución correspondente.

777 Tamén construíron as canles para a condución de auga e a escorrentía de choiva verticalmente xunto aos accesos das escaleiras entre sectores para distribuír auga ás plataformas (Figura 3.11). Take of Lateral Uptake usaba a auga na mesma plataforma por unha canle pegada á parede, e toda a plataforma foi irrigada a través de Melgas (Figura 3.13) ou Grooves. Para os detalles da transferencia de auga entre plataformas ver a tipoloxía das plataformas tipo 1 e tipo 2, elementos arquitectónicos secundarios.

78 Na serra, as cochas ou as presas para almacenar a auga, asociada a un sistema de irrigación, constitúen unha opción para minimizar o risco de seca, tanto para o cultivo como para minimizar Consumo humano (Kendall e Rodríguez, 2002). Existen dúas formas de construción destas fontes de auga predominantes: circular a oval e rectangular, ambos construídos cos mesmos materiais das canles irrigadas. Teñen unha orixe anterior aos exemplos atopados, pero en relación á plataforma irrigada a forma circular está moi en obras de Culturas Huarpa e Huari, en Ayacucho e Apurímac, e distribuída pola expansión Huari a Arequipa e outras rexións do sur e Serra central

79 (figuras 3.12 e 4.9). A forma rectangular predominada no inca traballa, no val sagrado e outros sitios clave INCA e no horizonte de chave central, elaborado con mampostería ou con pircas, pero en provincias continuaron a circular, ovales e outras variacións locais. Nos vales da sonda e chicha-sores, en dous encoros utilizados na era Inca, no Grande de Aucará, Laguna (Cocha) grande, natural, e na porta superior das Cochas construídas en Laycocha, atopáronse probas Das saídas orixinais que consiste en grandes pedras con buracos circulares. En Laycocha, mesmo, asociouse coa súa porta de pedra con perforación circular, no chan orixinal que o cubría (Figura 4.9).

80n a costa, as canles de irrigación, case sempre son un pouco A inclinación pronunciada, consistía principalmente en acequitas terrestres cubertos de arxila e arxila. Na Sierra, sobre terreos de barro con moi pouca vertente, as canles non sempre estaban con paredes de soporte de pedra ou revestimento, senón tamén de pozo aberto.

Xestión do coñecemento con referencia a traballos de mantemento e restauración

81 Nos Andes, como no tempo prehispánico, a tecnoloxía tradicional está baseada en recursos dispoñibles localmente e en exemplos e formas apreciadas en traballos aínda visibles de tempos anteriores. É obvio que durante moito tempo as antigas prácticas non se seguen exactamente polas comunidades. En realidade, hai varios elementos perdidos no sucesivos traballos de mantemento, así como en proxectos de construción de novas plataformas, dirixidas por determinadas institucións. Entre os aspectos perdidos, aqueles para garantir unha boa drenaxe, a estabilidade das paredes C, tamén, a organización social para a xestión e mantemento da infraestrutura de Andenes e irrigación. É necesario formalizar unha proposta que implementa unha mellora dos estándares de uso dunha tecnoloxía tradicional e no caso das paredes das cales son principalmente de pedra seca. É igualmente necesario sobre os requisitos económicos e a máxima eficiencia no uso de auga antes do problema do calentamiento global (capítulo 7).

82 dos formularios de enxeñería descritos e dos demais aínda non coñecidos, así como Dos detalles dos seus usos e mesturas de morteiro, e outros materiais, pódese concluír que nalgúns aspectos a tecnoloxía tradicional que se pode actualizar é un enfoque incompleto (verde, 1997). Pódense inferir unha comprensión completa da selección de material, procesamento e colocación de métodos, xunto cos conceptos básicos do deseño e as xustificacións dos deseñadores pasados que raramente poden recoñecer plenamente hoxe. Doutra banda, todos os recursos necesarios non están sempre dispoñibles para proceder ao laboratorio a análise científica de todos os aspectos dos materiais, nin identificar as fontes xeolóxicas a partir das cales foron extraídas.

83 unha solución É levar, valorar e usar na práctica o que está documentado dos estudos de exemplos prehispánicos, actualmente dispoñibles, polos restos de enxeñaría e materiais da infraestrutura agrícola das andenerías, a fin de mellorar os estándares do seu mantemento, Restauración e replicación. Se o concepto práctico desta tecnoloxía tradicional utilízase para traballos de “Patrimonio” das plataformas agrícolas e sistemas de irrigación, a proposta debe estar baseada e apoiada por unha tipoloxía ou inventario de formas prehispánicas, complementadas por descricións de elementos básicos e completos de a súa enxeñería.

84 A tipoloxía proposta establece un rigoroso estándar da descrición dos sistemas de floppyline construídos con tecnoloxía tradicional e ofrece unha aproximación próxima á tecnoloxía prehispánica. Isto aumentaría os estándares da tecnoloxía tradicional con mellores condicións de referencia ao coñecemento das comunidades, as institucións de desenvolvemento rural e as entidades públicas.

85E en base aos coñecementos e materiais de enxeñería actualmente dispoñibles onde a vantaxe do tradicional A tecnoloxía reside na construción (re) construción, que son sostibles e menos dependentes das solucións modernas que utilizan materiais prefabricados e caros, que deben ser importados e traballados por traballadores especializados (capítulo 6).

86al preparar os traballos de restauración, que desde 1977 estivo a facer CT (en Cuzco, Apurímac e Ayacucho), o primario foi comezar co estudo dos vestixios de antigas estruturas, documentación existente, escavacións e proceder a valoracións actualizadas sobre a filosofía de deseño, normas de enxeñaría e calidade de materiais (Figura 3.14). Pock no Colca Canyon tamén pasou a valorar as antigas plataformas desde a década de 1980 con base no coñecemento de Mejía (1992) e as investigacións de Denevan (1988) e Treaye (1994). Aínda que non se seguiu exactamente o uso de todas as formas e materiais locais de orixe principanótica, por exemplo en obras de irrigación, o seu traballo tivo un bo impacto sobre a comercialización de cultivos e turismo da zona (capítulo 6).

87 Un modo de alcanzar un coñecemento cada vez máis completo de auténticos traballos de infraestrutura prehispánica para a rehabilitación e / ou restauración, é incluír un arqueólogo para identificar as partes orixinais dunha canle de irrigación ou os andenos que hai. Por exemplo, defina se as restauracións que se deben facer corresponden ao edificio orixinal ou se forman parte dun posterior mantemento ou restauración. En lugares onde se restauran as partes caídas das paredes de plataformas en uso son notables, as variacións no estilo de construción mostran son notables. Debido a isto, en gran parte non poden considerarse como auténticos, xa que durante moito tempo foron intervieron con estilos locos locais. En provincias, sempre se atoparon variacións de prototipos de Huari e Inca. Na actualidade, moitos casos de intervencións debido a diversas institucións que traballan en restauracións ou construción de novas plataformas son dadas, sen ter información técnica adecuada sobre a orixe ou o tipo de infraestrutura sobre os que están a traballar.

88 no presente é antes da disyunción con respecto aos méritos e preferencias para usar a tecnoloxía tradicional adecuada con materiais locais ou alternativas modernas. Ambas as dúas formas requiren atención no seu emprego, especialmente en morteros. Aquí hai que aclararse que, ademais das razóns para coidar o patrimonio (ver a continuación), por razóns técnicas, o uso de materiais modernos como o cemento, non é apropiado para o mantemento, revestimento ou restauración dun pre- Canle de irrigación hispánica. Con base na canle orixinal, o cemento non resiste os cambios nas condicións secas e frías secas e húmidas, nin os movementos sísmicos. Dilate, sobre todo se o mortero é de calidade inferior ou se o seu espesor é limitado, porque o cemento sen flexibilidade é rachado e deteriorado rapidamente. Tales riscos poden ser reducidos cunha mestura especial de formigón que, á súa vez, ten un factor débil nas articulacións de morteiro.

89tal como no pasado, a vantaxe de que a tecnoloxía prehispánica ou tradicional é flexibilidade Proporciona material arxila, maleable, elástico e case impermeable, que enche os espazos cando se abren pequenos buracos. É flexible con cambios de temperatura e humidade, actividade sísmica, ademais de presentar vantaxes ambientais (por exemplo, a infiltración de auga baixa introduce un elemento de humidade no ámbito da canle, que permite o crecemento da vexetación que se estabiliza o chan).Como no seu contexto local, esta tecnoloxía aínda é máis manexable e de baixo custo, é a opción máis adecuada para moitos canles de irrigación de alcance modest, especialmente para aqueles cuxa extensión non é maior ou 7 km e non requiren que se restaura na súa integridade .

90 Unha investigación etnográfica feita en Andamarca mostra que, aínda que os membros da comunidade conserven moitos aspectos da súa antiga organización social e as súas prácticas de irrigación (ossio, 1978), non coinciden ou restrinxen só a tradicional Tecnoloxía, que se observa no uso de cemento na canle primaria de Negromayo de 14 km (ver a continuación). Os andamarquinos, aínda que preservan moitos dos elementos auténticos e orixinais en Acequies de Distribución e nas plataformas, nos seus traballos de mantemento non deixan de aproveitar algunhas novas ideas que se executan con materiais locais e atopanse adecuados para facilitar o acceso, especialmente os animais.

91 nunha restauración do enorme inca traballo en parte da gran forma de realizar, Yucay destaca a recuperación dunha serie completa das estradas de distribución das canles irrigadas xunto cun brazo principal e outro secundario paralelo a a primeira, así como as estradas de acceso. Outros exemplos de sistemas integrais e auténticos de distribución de auga correspondentes ao período INCA están situados en Choquebamba e Mishaypuquio, no Patacancha Valley, en Pisac, en partes de Zurite e en sitios de parques Machu Picchu, así como noutros lugares ocupados por eles. Tales evidencias arqueolóxicas deben servir para discutir a rehabilitación dos sistemas de floppyline.

92 tras a distribución de auga de irrigación de canles secundarios e outros dentro das plataformas normalmente unha inclinación longitudinal mínima en sectores, pero por gran parte do A antiga infraestrutura hidráulica é descoñecida ou xa non funciona os detalles da súa distribución e drenaxe, porque están enterrados, danados ou xa non funcionan de forma eficaz. Ademais da distribución de auga por pequenas canles forrados con lousas e outros baixo o piso agrícola das plataformas Huari (Kendall et al, 2006), tamén había outros métodos para baixar a auga de irrigación, dentro ou dentro das caras das paredes , por recesións na súa construción ou por pedras saíntes na última fila da parede. Na actualidade é raro descubrir que estas modalidades están en funcionamento e raramente é posible resolver a súa perda. Na maioría das plataformas, especialmente en aqueles en que se restauraron as paredes, pódese observar a perda da técnica de restauración nos detalles relacionados, por exemplo a falta de colocación de grava detrás das paredes de retención, que aseguran unha boa drenaxe.

Vivo e tecnoloxía tradicional

94 en restauración e traballo de rehabilitación ten que afrontar o feito de que na tecnoloxía prehispánica de Andes foi desenvolvida) en circunstancias económicas e sociais moi diferentes á corrente, caracterizadas hoxe por cohesión social limitada e traballo de comunidade. No mantemento do traballo agrícola, aínda que os sistemas encabezados por “xuíces de auga” permanecen, ambos sistemas que apoiaron o mantemento e xestión dos recursos deterioráronse, especialmente da reforma agraria de 1969 e por migración a centros urbanos.A perda de cohesión social e organización comunitaria levou a tarefas comunitarias que foron en moitos casos separados das festas relixiosas que, con rituais e celebracións, adoitaban soportar os campesiños, especialmente na conservación das canles. Outras relixións, en competición co católico, ao opoñerse ao consumo de bebidas alcohólicas, tamén contribuíron a reducir o apoio da Comunidade (Mitchell, 1991). Hoxe en día, a organización de partidos para a realización do traballo comunal é moi limitada.

95 Migración aos centros urbanos e ao debilitamento da infraestrutura rural e da organización comunitaria son problemas constantes. A perda de capacidade administrativa é particularmente notable debido á falta de planificación integral a nivel local e orixina conflitos entre as actividades de gandería e agrícolas. Os animais con pezuñas altas e a demanda elevada de herba, como o gando (generalmente as vacas e as ovellas) e os equines traídos de Europa, substituíronse en gran medida os camelatos de pequenas pernas e, en xeral, son rasgadas por fontes de auga como as canles. O pastoreo non supervisado provoca un dano significativo nas plataformas (capítulo 5).

Observacións preliminares aos proxectos de desenvolvemento rural sobre o Recuperación de plataformas

97 institucións desenvolvidas ao desenvolvemento rural, que desde o inicio da década de 1980 foron determinados a realizar proxectos dedicados a contrarrestar a erosión do solo con diversos investimentos centrados na introdución:

1. de novas terrazas de forma lenta, normalmente sen irrigación, que non tiña o impacto económico que se esperaba.
2. foron construídos desde 1995 ‘Rustic Terraces’, proxectos TR Recoméndase xunto coas comunidades, normalmente en forma de plataformas, que poden recibir irrigación cando hai fontes de auga adxacentes, pero moitas veces faltan detalles de construción adecuados compatibles con boa drenaxe e manipulación, que pode cuestionar a súa sostibilidade baixo irrigación.
3. Os sistemas de plataformas prehispánicas foron rehabilitadas coa súa irrigación, porque a súa construción ofrece unha maior garantía para aumentar a fronteira agrícola.

98CT e POC son ONG que desde a década de 1980 , a rehabilitación das plataformas prehispánicas de taxas 1 e 2, utilizando tecnoloxía tradicional co propósito de aumentar o potencial económico das comunidades agrícolas da Serra ao sur a través do seu patrimonio en vivo. Eles gañaron experiencia no desenvolvemento dos seus proxectos con diferente énfase nos seus respectivos proxectos de investigación e traballar con comunidades rurais utilizando tecnoloxía tradicional, con algunhas innovacións sociais e técnicas, a fin de restaurar e manter plataformas e canles de irrigación. CT traballa con criterios adecuados e, cando sexa necesario, con permisos do Instituto Nacional de Cultura (INC) e supervisando un arqueólogo. As dúas institucións están en comunicación coas representacións locais do inc respecto das súas obras de restauración. O capítulo ou presenta a avaliación dos seus impactos. Das outras institucións que traballan no campo da “rehabilitación”, hai poucos que interactúan co INC ou comparten as leis de coñecemento arqueolóxico e do Patrimonio.

Conservación futura e estándares potenciais da restauración

99 como se indicou anteriormente, hai problemas legais na forma que se emiten leves de lóxicas de diferentes entidades estatais que se opoñen ao Natureza dos sistemas de plataformas e da súa conservación. Entón, como sobre a infraestrutura agrícola do pasado, hai problemas que intentan non só nos abusos da lei sobre o tema, senón tamén nas implicacións sobre a súa rehabilitación.

101 con todo, de Os logros preliminares das experiencias iniciais previamente revisadas, a seguinte análise examina como levar o concepto máis tarde, con maior amplitude e afrontar os problemas relacionados co estándar de conservación, mantemento e uso deste patrimonio en directo no marco da tecnoloxía tradicional e ‘ A cultura andina ‘.

102 problemas pendentes refírense a como reunir as institucións gobernamentais, as ONG e as comunidades, para resolver a emisión de futuras restauracións de infraestrutura agrícola ou arqueolóxica arqueolóxica: estándares técnicos, participación comunitaria, produtos e turismo .. Os actores máis importantes deben ser o INC en relación ás zonas arqueolóxicas, o Ministerio de Agricultura con respecto ás áreas agrícolas, a INRENRA con respecto ás áreas naturais protexidas e ao Ministerio de Turismo sobre actividades de promoción, que poderían contribuír a definir medidas e métodos a empregar para recuperar este patrimonio agrícola nacional. Existe un crecente interese pola recuperación de plataformas que ten un potencial de aumentar a produción na serra cara aos novos mercados agroecolóxicos emerxentes. Aínda que hai poucas ONG que no asunto traballa no campo, o seu número está a aumentar, o que determina a gran necesidade de ter normas e formación sobre a obtención de resultados sostibles dentro dunha imaxe técnica, histórica e social.

103 Nos últimos anos, a filosofía da conservación arqueolóxica tendeu a criticar as propiedades de reconstrución dos antigos sitios, especialmente para fins turísticos. En lugar diso, puxo moito énfase na conservación e exposición das estruturas orixinais na medida do posible (caixa 6.2).A rehabilitación dos sistemas de plataformas e canles prehispánicos pódese considerar como un desafío directo a esta auténtica filosofía de conservación.

107 Con todo, este argumento foi case perdido ao longo dos séculos porque o traballo de conservación e reconstrución foron executados desde o momento en que foron construídos os sistemas de plataformas e canles de irrigación. En numerosos casos, por exemplo en Andamarca, moitas plataformas teñen seccións máis reparadas que auténticas. Aínda que sempre é posible nos proxectos de restauración, as pedras son reemplazadas na súa posición orixinal, gran parte do traballo de conservación para reconstruír as paredes das plataformas e os dutos da canle require engadir novas pedras, morteiro, revestimentos de arxila V Pacer para fins de drenaxe. Sen tales intervencións, estas estruturas continuarían a deteriorarse e erosionar as pendentes bruscas do val. O traballo de restauración está destinado a rehabilitar as plataformas como parte da infraestrutura agrícola, xa que no funcionamento das plataformas con irrigación, o uso agrícola permanece potencialmente a máis produtiva e esta infraestrutura é ideal para unha mellor conservación do medio.

105al considerar a distinción potencial entre a conservación dun antigo artefacto, como monumento orixinal, en contrario ao mantemento da tecnoloxía tradicional dentro do contexto social actual, tamén se suscita o problema da incorporación doutras tecnoloxías. Este problema foi discutido en dous seminarios organizados por CT e AC-CUZCO en 1992 e 1995 (Kendall, 1997), onde se sinalou) que aínda que aínda que a reconstrución e mantemento continuo das canles e plataformas non se realizou seguindo todo Os estándares académicos formais prescritos pola Organización Educativa, Científica e Cultural da Nacións Unidas (UNESCO), estas forman parte dun patrimonio vivo no que se realizou o traballo de conservación tradicional mesmo durante os períodos prehispánicos e ata o día de hoxe. Polo tanto, é apropiado e esencial conservar estruturas intactas e operativas, mantendo as prácticas agrícolas andinas como parte dunha tradición cultural en vivo pero sen accións e organizacións de comunidades frustrantes que colaboran no apoio ao seu mantemento cultural e produtivo.

106 A cuestión dos niveis de intervención adecuados e do grao en que se deben empregar os métodos de construción tradicionais deben ser aclarados convenientemente polas partes implicadas, polo que as normas de consolidación poden ser entendidas e aplicadas baixo as normas legais por aqueles que non sexan especialistas. En xeral, os estándares de traballo de conservación dictados por leis nacionais destinadas a establecer a preservación de monumentos importantes, deberían ser modificados para o seu uso en tecnoloxía tradicional e adecuada para beneficiar as comunidades actuais, de xeito que estes inicien sesión a mellor solución para ser factible e duradeiro Nas construcións nas que un mínimo de mantemento é esencial. Os non especialistas necesitan unha guía oficial para a implementación de normas mínimas que sexan aceptables na “vida” dos intereses do patrimonio cultural, pero os arqueólogos e os conservadores tamén requirirán ser guiados en función das infraestruturas agrícolas e como traballar mellor co local comunidades para manter as tecnoloxías tradicionais. En 2002, o Inc participou en Andamarca nun dos seminarios tecnolóxicos tradicionais organizados por CT e espérase un enfoque máis dinámico dunha simple coordinación de colaboración para a conservación da infraestrutura agrícola durante o século XXI que pode manter a súa función social e económica.

Discusión e conclusións

108 Vostede realizou unha descrición en forma de clasificación básica dos grupos e subtipos de plataformas e terrazas (ver a tipoloxía) ea infraestrutura que serve para regarlos, ata a historia logo da conquista española, tanto no seu abandono como no seu cambio de uso. Para lograr no futuro unha descrición de estimación v que coinciden coa realidade dos Andes, espérase que a tipoloxía presentada aquí servirá para futuras propiedades de inventario que tamén deberían proporcionar datos a un desenvolvemento rural integral, tanto a recuperación de infraestruturas agrícolas como para o desenvolvemento turístico de Patrimonio con esta base que cuantifica sistematicamente a área eo abandono e uso destes recursos agrícolas.

109 limitacións do estado actual de coñecemento sobre as variacións e adaptacións culturais localizadas e as modalidades de construción de plataformas e irrigación As canles poden ser superadas para servir de base a todos os niveis de traballo de restauración. Isto pódese conseguir compartindo a información, a partir de visitas entre comunidades e instrucións arqueólogos, agrónomos e / ou expertos no coñecemento da infraestrutura agrícola prehispánica e comunitaria. Idealmente, estas actividades informarán sobre a rehabilitación e / ou a restauración do sistema Apenchory.

110Unto dos maiores retos da rehabilitación de irrigación prehispánica e canles de irrigación é implicar comunidades e entidades non gobernamentais nun Participación activa na continuidade e práctica da tecnoloxía de restauración tradicional, en particular aqueles que viven en áreas onde esta tecnoloxía deixou de formar parte do coñecemento cultural (capítulos 5 e ou). Tivo en conta o grao de coordinación local ante a conquista e estudando como reactivalo.

111 en síntese, moitas obras de recuperación demostran a existencia de determinadas condicións aplicables a novos sistemas de irrigación. Como rehabilitado para ser factible, eficaz e sostible. Se os materiais tradicionais deben ser utilizados en plataformas tanto polas súas calidades funcionais como de fácil mantemento, como no seu cumprimento das leis de capital, isto non é necesariamente sempre o caso dos sistemas de irrigación, que poden proporcionar auga para diferentes usos, por exemplo, como auga potable para a auga Novos pobos e terra que non son plataformas. Tamén pode haber variacións en tradicións, detalles e materiais de traballo local. Parte da pregunta é a forma de ter en conta as distintas experiencias locais, con respecto ao enfoque e desenvolvemento de provincias de mantemento e rehabilitación contra sistemas de xestión de auga, tanto tradicionais como convencionais (capítulo 7), tamén de acordo coas leis.

112 O desenvolvemento e evolución do sistema de xestión tradicional e establecido case sempre é máis probable que sexa máis satisfactorio que a introdución dun novo sistema, polo que carece de precedentes e ás veces unha linguaxe de comunicación satisfactoria. É mellor engadir algúns elementos progresivamente que introducen algo completamente novo. Polo tanto, deberían investigarse a literatura sobre organización, estruturas e sistemas e sistemas de xestión existentes de xestión existente, por máis rudimentario (Treay 1994, Guillet, 1987, Ossio, 1978, 1992). Os cambios nos sistemas tradicionais deben ser aceptados e lexitimados polas persoas locais. Para iso, é necesario un acordo nunha lingua de términos comprensibles nos que todos os usuarios participen incluídos os quechualavoras. Debe buscarse un proceso activo de discusión e non hai cambios impoñentes por estranxeiros, para os que as persoas locais non son máis oportunidades.

113 Requírese unha maior investigación sobre o funcionamento actual de irrigación entre plataformas, que perderon a maior parte Detalles para a correcta distribución de auga, tamén para coñecer con precisión as vantaxes relativas dos distintos métodos aplicables en diferentes condicións. A irrigación de guinillas e goteo é posible en gonerías sen intervención na súa construción. A decisión do nivel tecnolóxico (superficie, pulverización ou goteo) baséase na dispoñibilidade de tecnoloxía, o seu custo e o propósito que se persegue (capítulo 7).

114 Con todo, tamén é importante valorar e recoñecer as vantaxes do custo e manexo fácil, tanto como a mellora da súa eficiencia e eficacia na súa distribución nas plataformas que o aplican con métodos modernos máis precisos. A auga é escasa e diminuíndo por factores climáticos, pero a aproximación á tecnoloxía tradicional por campesiños (pobres) é a miúdo adecuada.Tamén se necesitará outros métodos con coñecementos actuais para a mellor eficiencia no uso de auga. Sería interesante que as investigacións futuras puidesen desenvolver mellores métodos de construción para a súa integración, facilitando o seu manexo e facilitándoos de integrarse con materiais do sitio, tamén reducindo a filtración nas partes susceptibles dos sistemas de irrigación. Nos de orixe local ou “tradicional”. Outro punto é que o uso dunha tecnoloxía máis moderna non debe substituír a boa xestión dos sistemas de irrigación, xa que é o compoñente máis importante. Actualmente, en case toda a Sierra, rehabilitando as plataformas para crecer intensamente con irrigación superficial pode ser a única opción en áreas marxinais de extrema pobreza, que implementar sistemas que requiren un forte investimento.

115el-beneficio-custo de tecnoloxías tradicionais e modernas, así como o custo social de adaptar unha tecnoloxía moderna debe ser avaliada, especialmente en relación cos efectos dunha probable escaseza de auga de auga no futuro (capítulo 7).

116ndonde é sobre as plataformas tipo 1 e 2, sen irrigación previa ou non remanente ou evidencia dun sistema de irrigación pre-hispano, non sería un delito escoller a implementación dun novo sistema moderno para levar a auga a plataformas, sempre que estea integrado na paisaxe e poder proporcionar un pouco de humidade para manter o ambiente desbordante para o seu uso en casos de seca (a tecnoloxía tradicional permite a vexetación para sobrevivir na súa área por filtración de auga ).

117 Tamén ten en conta os requisitos en relación co patrimonio cultural ou a vida e busca un equilibrio entre a conservación da antiga infraestrutura agrícola e desenvolvemento rural.

118 Último desafío, a participación de especialistas de diversas disciplinas (agricultura, antropoloxía, arqueoloxía, comunicación social, lei, ecoloxía, economía, xeoloxía, hidrología, medio ambiente e socioloxía, entre outros) é necesario para a interpretación e aplicación de leve, tamén Como a formulación de posibles axustes requiridos pola sociedade.