Insectos, agricultores e manexo da facenda

Con todo, é posible revertir estes procesos e xestionar a facenda para que os insectos sexan un compoñente benéfico para a estabilidade da súa biodiversidade Comprender esta necesidade e saber lograr que son obxectivos principais de agroecoloxía. Este artigo contribúe a informar sobre as interrelacións e a posibilidade de convivencia entre insectos, agricultores, cultivos e xestión da facenda.

insectos e agricultores

Os insectos están relacionados con varias actividades humanas entre as que se conta a produción agrícola. Aquí é onde chaman máis atención porque algunhas especies maniféstanse como pragas, causando perdas en cultivos, gastos excesivos nas medidas de control e residuos de insecticidas en cultivos que teñen efectos sobre a saúde dos consumidores.

Con todo, a diversidade de As especies de insectos e as funcións que estes cumpren os agroecosistemas son xeralmente descoñecidos polos agricultores. É por iso que, cando observan a súa presenza na colleita, reaccionan coa intención de eliminalos. Esta reacción é simplista e contribuíu ao establecemento do círculo vicioso dos pesticidas como a única opción para o control das pragas, con efectos secundarios coñecidos, incluíndo a “miopía ecolóxica” para considerar todos os insectos como pragas e pensar que nos campos de cultura non pode ser ningún “bichito”.

O enfoque (comercial) do produto de control de pragas eo paradigma produtivado na agricultura convencional contribuíu á globalización dos “paquetes tecnolóxicos”, acentuando as raíces deste percepción nos agricultores por máis de 50 anos e cunha tendencia a aumentar co aumento da agricultura biotecnolóxica convencional.

As relacións funcionais de insectos en agroecosistemas

Os insectos teñen diversos roles nos ecosistemas. Algúns son Fitofages, outros polinizadores, detritos, necrófagos, copropughes, microgáns ou florificas, entre outras funcións. Moitas especies están relacionadas coa entrada E si a través de cadeas tróficas complexas, como é o caso de parasitoides, depredadores e hiperparasitos, que son alimentados e vividos en poboacións fitofágicas; Tamén son interesantes aqueles que transmiten patóxenos a plantas e outros organismos, así como os que se preocupan e móvense a outros insectos, entre moitos máis hábitos que son menos perceptibles e non foron suficientemente estudados.

de Esta diversidade de insectos en agroecosistemas, foi coñecida que, de fytofages, só unha pequena parte (menos do 3%) maniféstanse como pragas, mentres que os restantes están naturalmente regulados por entomófagos e entomopatóxenos, entre outros factores naturais. Polo tanto, é importante que o agricultor sabe que non todos os insectos presentes nas súas culturas son pragas.

Tamén é necesario entender que os insectos fitófagos que viven en ecosistemas naturais son xeralmente en equilibrio de poboación cos seus reguladores naturais naturais , a través dun sistema de relacións que inclúe as súas plantas anfitrións e características climáticas, entre outros factores. En sistemas agrícolas, debido ao alto grao de modificacións feitas por intervención humana, este equilibrio natural cambia, o que contribúe a algunhas especies de insectos fitófagos aumentar as súas poboacións e alimentar máis intensidade dunha especie de plantas, xeralmente a Cultivo maior extensión.

A selección de poboacións de poboacións de poboacións para converterse en pragas

A intensificación da produción agrícola foi o principal factor polo cal as poboacións de algunhas especies de insectos crecen como pragas. En primeiro lugar, o seu proceso coevolutivo con monocultivos contribuíu ao feito de que a mesma especie está constituída en fitófagos habituais nos países onde esa planta está intensivamente cultivada. Isto foi favorecido polo comercio internacional e por factores de dispersión natural.

En segundo lugar, o proceso de produción agrícola convencional contribúe á selección de novas poboacións de especies de insectos fitoad debido á presión de selección que nos seus xenes exercen pesticidas, Fertilizantes, mecanización, sistema de preparación do solo, sistema de irrigación e monocultivo, entre outros compoñentes das tecnoloxías intensivas. Os individuos tolerantes e resistentes xorden con tales efectos, co consecuente desenvolvemento de novas poboacións, cada vez máis difíciles de controlar con métodos convencionais.

Así, é necesario revertir estes procesos para a selección de poboacións de insectos a través de novas aproximacións á xestión de pragas e cambios nos paradigmas produtivos. A agroecoloxía proporciona a base para lograla a través de procesos de transformación de granxas nas que se logra favorecer a biodiversidade de servizos ecolóxicos como a regulación das poboacións de insectos fitófagos. O cultivo antigo de “protexer” e “defender” debe ser desencadeado, o que significa actuar en pragas, adoptar un enfoque agroecolóxico para actuar sobre as causas, a xestión de sistemas de cultivo e envellecemento, sistemas de produción e sistema agrario.

Para demostrar as posibilidades de integración beneficiosa de insectos na xestión das explotacións, aquí están algúns exemplos de prácticas agroecolóxicas que poden ser realizadas polos agricultores.

O millo: encoro de entomopia

Un exemplo que axuda a ilustrar a importancia das relacións de insectos en agroecosistemas ea súa xestión é a de millo e cogollero ou pomba (Spodoptera frugiperda). Este insecto non só vive e alimenta a planta de millo, senón tamén en sorgo, arroz, algunhas herbas e herbas comúnmente consideradas como herbas daniñas, entre moitas outras plantas. Debido ao monocultivo e na presión de selección na cultura intensiva de millo e arroz, xeráronse biotipos resistentes desta especie e o proceso continuará como resultado da introdución de variedades xeneticamente modificadas como o bt millo. Ademais, reguladores naturais (En Cuba hai sete especies de depredadores, parasitoides e tres de entomopatóxenos) tamén son sensibles aos efectos de degradación que teñen prácticas convencionais.

O mesmo ocorre co resto de reguladores naturais de pragas que se alimentan do Cognoling da planta de millo, que limita a actividade destes organismos beneficiosos na redución das poboacións fitófagos nos agroecosistemas.

As especies de reguladores naturais tamén están aloxados nas poboacións do cogollero e outras especies de fitofágico Insectos (Lepidoptera) que habitan outras plantas, cultivadas e arbos, no mesmo agroecosistema, constituíndo un comp Lejo de interaccións que contribúe ao mantemento dun fitopófagos de equilibrio de poboación, que xeralmente se ve afectado nos sistemas convencionais.

Un dos reguladores naturais é o hipantrofaga de insectos Collina (Reinhard), que larvas parasita do Cogollero en millo, sorgo e arroz; Anticsia Larvae Gemmatilis en Bean e Boniatus (Ipomoea Batatas); de Spodoptera Ornithogalli en Boniato, repolo e tomate; de Ascia Monuste Ebota en repolo e agrotis spp. En Tomate, todos eles relacionados co millo cando están sementados intercalados, en asociación ou como unha barreira. A súa presenza demostra a utilidade da súa xestión na práctica agroecolóxica como reguladores naturais (Figura 1), que prácticamente non existe en granxas con xestión convencional.

Os agricultores usan a planta de millo como unha barreira viva ao redor dos campos de Cultivos, como cultivo intercalado en tiras e asociados, en sistemas de rotación de cultivos, en sistemas de relé de cultivos e mosaicos de cultivos, entre outros (ver fotos, páxina 8), xa que foi probado que ofrece varios servizos ecolóxicos nos agroecosistemas, principalmente O seguinte: Flashes naturais é o insecto Collina Hyphantropha (Reinhard), que larvas parasita do Cogollero en millo, sorgo e arroz; Anticsia Larvae Gemmatilis en Bean e Boniatus (Ipomoea Batatas); de Spodoptera Ornithogalli en Boniato, repolo e tomate; de Ascia Monuste Ebota en repolo e agrotis spp. En Tomate, todos eles relacionados co millo cando están sementados intercalados, en asociación ou como unha barreira. A súa presenza demostra a utilidade da súa xestión na práctica agroecolóxica como reguladores naturais (Figura 1), que prácticamente non existen en explotacións de manipulación convencional.

  • regula o microclima nos agroecosistemas (humidade, correntes de aire superficiales) e no campo cultivado, que favorece a actividade dos reguladores naturais (entomobuses).
  • incentiva os servizos ecolóxicos de formigas no chan.
  • serve como unha barreira dura de vida como unha práctica de conservación de terra.
  • serve como unha barreira física para as poboacións de fitófagos de insectos, esporas de microorganismos e sementes de arfes que chegar aos campos para diferentes pistas.
  • ten efectos allopáticos (acción dun corpo de planta noutro) en varias especies de arfes.
  • é un refuxio temporal de poboacións de reguladores naturais e polinizadores.
  • é un depósito de reguladores naturais entomófago (educación e multiplicación en Phytophagi que se quedan no millo como S. Frugiperda, Heliothis Zea, Diarea Lineolata, Diabrotica Balteata, Rhopalosiphum Maidis e outros).

Manipulación e tolerancia de arfes

Outro exemplo son os arfes, estigmatizados como “Weeds” como resultado do desenvolvemento da agricultura convencional. Teñen funcións importantes nos agroecosistemas, non só en A regulación do microclima ea conservación do solo, pero ao sustentando as poboacións de insectos fitófagos e os seus reguladores naturais, principalmente os arfos que crecen nas proximidades dos campos.

A agricultura convencional contribuíu á selección de poboacións dalgunhas especies de arves. O uso de herbicidas e fertilizantes, prácticas de preparación do solo e monocultivos limitaron os servizos ecolóxicos destas plantas, aumentando o seu comp Etencia coa colleita ou converténdoos en encoros de patóxenos causados por enfermidades na colleita. No enfoque agroecolóxico, os agricultores aprenden a tolerar especies e poboacións de arves, dentro e fóra dos campos, porque demostraron as súas vantaxes e entendían que non son tan “malas”.

na rexión occidental Cuba, algúns agricultores toleran poboacións dos arvenss coñecidos como “vasoira amarga” cando a súa intensidade non é elevada dentro dos campos e case nunca os elimina nos arredores dos campos, xa que constitúen encoros eficientes de insectos coñecidos como os “cotorritos” ou “Ladybugs” (Coccinellidae), que non afectan os cultivos e son depredadores de varias especies de pulgões ou pulgões que actúan negativamente sobre a colleita.

Manipular a cerca ou publicar o perímetro Vivo

Un exemplo da importancia da xestión das plantas nas granxas, xa sexa cultivada ou non, co obxectivo de contribuír á redución das poboacións de insectos e favores fit R os de insectoswear (parasitoides e depredadores) e polinizadores, é o caso de valos ou postes en directo que se plantan na periferia das granxas, normalmente para delimitar a propiedade e limitar a entrada de persoas e animais.

En agroecoloxía, a integración de varias especies vexetais que ofrecen servizos ecolóxicos constitúen unha práctica efectiva. No caso de insectos fitófagos que se manifestan como pragas, ademais de constituir unha barreira física ás poboacións inmigrantes de facendas próximas, os valos tamén actúan como depósito de entomófagos que están preparados para realizar a súa actividade reguladora cando a colleita é sementada.

é o caso do bush “piñón florido” (gliricidia sepium), unha especie que tradicionalmente integra as valas vivas en Cuba, que aloxando poboacións de sete especies de accesorios de insectos, dos cales só o áfido de feixón (APHIS Craccivora) é unha praga de cultivos. Con todo, este arbusto é un depósito de 21 especies de insectos entomófago, dos cales 19 regulan as poboacións de poboacións de poboación en diversas culturas, principalmente vexetais e grans.

Control biolóxico con insectos de entomofar / H3>

Un último exemplo sobre as posibilidades de integración de insectos é o control biolóxico con insectos entomófago, que se realiza por A selección, a reprodución e a liberación de especies eficientes na regulación das poboacións de insectos fitófagos e que poden ser practicadas polas seguintes técnicas:

  1. reprodución masiva en laboratorio de insectos de calidade para inundacións (control). Especies e ecotipos nacionais ou locais, certificados, por exemplo: parasitoides de ovos do xénero Trichogramma que se liberan en doses de 30.000 a 50.000 mil persoas por hectárea para o control das poboacións de insectos de pragas en pastos, arroz, cana de azucre, verduras e outros cultivos .
  2. reprodución feita a man, pequena escala, en instalacións adaptadas e laboratorios, insectos para lanzamentos inoculativos (establecemento e regulación). Especies locais e ecotípicos, por exemplo: varias especies de parasitoides (braconidae, chalcididae, eulophidae e outros) e depredadores (coccinellidae, antocoridae, reduviidae et al.) Contra varias pragas en verduras.
  3. Promoción de reservas en granxas Para liberación directa nos campos (control e establecemento). Especies locais e ecotípicos, por exemplo: encoros artificiais (restos da planta de bananas) baixo os bosques para favorecer a multiplicación da formiga predadora de Feidole Megacephala e as colonias de transferencia de Boniato ou Banana para a regulación dos ovos e as poboacións de larvas do Cylas Cylas Formicarius e cosmopolitos Sordidus respectivamente.

Nestes casos, os entomófagos que se lanzan, están nunha inundación ou inoçulativa, requiren a súa integración coa xestión de pragas e a colleita para evitar a interferencia doutras prácticas como pesticidas, irrigación e traballo cultural, ademais de facer modificacións no hábitat que favorecen a túa actividade. Os mellores resultados obtéñense en granxas diversificadas xestionadas en bases agroecolóxicas.

Conclusión

Antes de crises actuais (económicas, enerxías, ambientais e tecnolóxicas), moitos agricultores que practican a xestión agroecolóxica conseguiron Lograr a resistencia na regulación das poboacións de poboación (pragas), polo que non requiren a adquisición de produtos químicos para mantelos en poucas poboacións. Visitar estes facendas e intercambio de experiencias e información cos agricultores é moi útil para outros agricultores, técnicos, profesores, científicos e xestores.

Luis L. Vázquez Moreno
Instituto de Investigación de Saúde vexetal (Inisav), A Habana, Cuba
EMAIL-E: Este enderezo de correo electrónico está protexido contra robots de spam. Necesitas activar o JavaScript para velo., Este enderezo de correo electrónico está protexido contra robots de spam. Necesitas activar o JavaScript para velo.

Deixa unha resposta

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *