Cinco maxistrados do xulgado supremo da India decidiu por unanimidade pola despenalización da homosexualidad entre os adultos do país asiático. A sentenza histórica pronunciada hoxe establece que “as relacións sexuais entre adultos homosexuais en privado non constitúen un delito” e que calquera regra que persegue estas prácticas é “discriminatoria e unha violación dos principios constitucionais”. Deste xeito, a decisión xudicial pon fin a unha deliberación que comezou a principios de xullo, aínda que con orixes nunha batalla polo recoñecemento dos dereitos homosexuais que durou máis dunha década. O lgtbi colectivo na India así se actualiza ao marco legal da democracia máis grande do mundo, onde unha lei colonial anacrónica aínda era válida hai máis de 150 anos.
“relacións privadas e acordadas entre adultos. O sexo non constitúe Unha violación do artigo 377 do Código Penal “, dixo que o presidente do Tribunal Supremo da India, Dipk Misra, logo da deliberación co resto de maxistrados. A sentenza supón a abolición dos efectos contra a comunidade homosexual do que tiña a lei victoriana De 1861, aínda válido na India, e no que se estableceu que “o acceso carnal contra a natureza cun home, muller ou animal, será castigado pola vida ou con prisión por termo ou que poida prorrogar 10 anos e unha multa. “
Nas portas do tribunal, unha multitude de membros do colectivo LGTBI e os seus defensores esperaron desde as primeiras horas deste xoves para escoitar a decisión final do Tribunal Supremo Ma. Dende que o seu debate comezou hai dous meses, a sentenza foi intuíu a favor dos homosexuais da India que, segundo o último censo, suman preto de dous millóns; Aínda que se estima que moitos outros nunca declararon a súa orientación sexual ás autoridades sanitarias, precisamente por mor da criminalización que esta lei tiña sobre as decenas de millóns de membros da comunidade LGTBI na India.
“non Só intentou decriminalizar, pero recoñecer os nosos dereitos fundamentais “, dixo Akhilesh Godi, un dos actores, que xa subliñaron a actitude positiva dos maxistrados desde que comezou o proceso.
a partir de xullo, os cinco maxistrados do Supremo fixera referencia á incompatibilidade entre o artigo 377 do Código Penal e do dereito á privacidade, en relación ao xuízo que o mesmo tribunal fallou o ano pasado, a favor de preservar a orientación sexual como elemento principal da lei constitucional para o Privacidade dos cidadáns. Esta resolución foi a que dei ou pé ao colectivo de Lgtbi para retomar unha batalla legal iniciada en 2001.
A principios de século, a Fundación NAZ, unha organización dedicada á prevención do VIH en grupos desfavorecidos, desafiou a constitucionalidade da lei debido a O perigo ao que arrastraba un colectivo exposto a enfermidades de transmisión sexual debido á súa marxinación social. En 2009, o Tribunal Superior de Nova Deli declarou a súa nulidade por violar os dereitos fundamentais.
Pero a opinión foi revogada en 2013 como resultado da solicitude de varios grupos relixiosos e individuos que consideraban que a decisión colocada en Perigo a institución do matrimonio, polo que unha sala de dous maxistrados do Tribunal Supremo condenou que a lei necesitaba ser sometida a un consenso parlamentario e non a decisión dun tribunal menor.
Nesta ocasión e a diferenza da decisión de 2013, o goberno da India permaneceu na marxe mentres os maxistrados indicaron a súa intención de reservar o dereito de declarar a nulidade da lei, independentemente da abolición do executivo. Así, os defensores do artigo 377 foron reducidos a varios grupos cristiáns que insistiron ata o último momento no que non hai ningunha evidencia científica de que unha persoa pode nacer con diferentes orientacións sexuais e que a anulación da lei sería a propagación das enfermidades como a SIDA.
A declaración formal do Tribunal Supremo refírese específicamente ás relacións “acordadas entre adultos” sen anular completamente a lei, que protexe ante casos de crimes sexuais contra homes. En ausencia dunha norma específica Para contemplar esta situación, as previsións actuais relacionadas coa violación no Código Penal Indio só se refiren a casos de agresións sexuais ás mulleres, salvo a recente lei de prevención de crimes sexuais a menores que especifica o crime sexual de calquera neno.
Por este motivo, o Supremo subliñou a noción de consenso no seu xuízo, mantendo así parte do artigo 377 referíndose á vaga noción de “acceso carnal contra a natureza” para manter a persecución de actividades sexuais contra o Will of Men, particularmente, contra os membros das comunidades transgéneres e intersexuais.
Segundo datos da Asociación Internacional Gays e Lesbian (ILGA), preto de 1.500 persoas foron arrestadas na India baixo o artigo 377 en 2015 .