i. Imperialismo (Galego)

Nas últimas décadas do século XIX, no marco dun capitalismo máis global de Cadavez, unha intensa competencia foi desencadeada pola apropiación de novos e a subordinación das poboacións que os habitaban.

A expansión dun pequeno número de Estados relacionados na distribución de África e do Pacífico e na consolidación do Código de Asia, aínda que a rexión oriental deste continente permaneceu almaggen da dominación occidental.

Elescenario latinoamericano non estaba incluído na distribución colonial, Pero acentuosu dependencia da colocación dos bens primarios no mercado mundial. O crecemento económico dos países desta rexión dependía do grao de economía global do último trimestre do século XIX. No Caribe, a prolongadominación europea dunha gran parte do div “90F9079827” Nota e os territorios de Deadhegonos de América Central e Sudamérica uníronse ao crecemento dos Estados Unidos, especialmente da súa intervención na Liberación de Cuba Liberra contra España en 1898.

Entre 1876 e 1914 unha cuarta parte do planeta Fundistribuida en forma de colonias entre media ducia de estados europeos: Granbartaña, Francia, Alemaña, Italia, Países Baixos, Bélxica. Os imperios do período preindustrial, España e Portugal, tiñan unha participación secundaria. Os países recentemente industrializados, Estados Unidos e Xapón, interesados na área do Pacífico, foron os últimos que se presentaron no escenario. No caso de Gran Bretaña, a expansión de finais do século XIX presenta liñas de continuidade con anexos anteriores; Foi o único país, na primeira metade do século XIX tiña un imperio colonial.

A conquista e o reparto colonial lanzado nos anos oitenta foron un proceso novedoso para o seu Manteña, pola súa velocidade e porque estaba asociada coa nova fase do capitalismo, a de unha economía titulada as distintas partes do mundo. Os mainstadiers da época -Joseph Chamberlain, Jules Ferry, por exemplo, repetidos unha e outra vez que era necesario abrir novos mercados e novos campos de investimento para evitar o estancamento da economía nacional.

ademais, segundo o seu discurso, maior desglos foi a misión de civilizar as carreiras máis baixas. En Elmarco de la Gran Depresión (1873-1895), unha gran parte dos líderes liberais para o imperialismo para manter unha política expansionista apoiada polo Estado e baseado nun forte potencial militar que garantiría a propia nación.

caricatura da imperialidade americana

Expansión colonial non disgustou a todos os socialistas. Algúns líderes internacionais tamén outorgaron a expansión europea significativa. O debate foi especialmente alfabeto no Congreso Stuttgart, EN1907.

Novas industrias e mercados de masas de guirlandas industrializadas absorbidas Materias primas e comida de case todo elmundo. Trigo e carnes das terras temperadas de Arxentina, Uruguai, Canadá, Australia e Nova Zelanda; O arroz de Birmania, Indochina Ytailand; Aceite Nixeria palma, dourado cacao costa, debrasil café e té Colombia, Ceilán, azucre de Cuba e Brasil, Goma Delcongo, Amazon e Malaisia, México prata, Chile Cobre e México, o ouro de Sudáfrica.

Colonias, con todo, nofueron decisivo para garantir o crecemento das economías metropolitanas. A maior parte das exportacións e as importacións europeas no século XIX realizáronse con outro desenvolvemento do país. A argumentación do economista liberal inglés John Atkinson Hobsony of the Bolchevik Leenin Leenin sobre o imperialismo foi a procura de novos centros de investimento rendibles que non correspondían á realidade. Os lazos económicos que Gran Bretaña forxou co-consignas -exto, Sudáfrica e especialmente a India- tiñan unha importancia central para preservar o seu predominio.A India era unha piezaclave da estratexia global británica: foi a porta de acceso para a exportación de algodón ao Extremo Oriente e consumida de 40 a 45% de exportacións de Desaise; Ademais, a balanza de pagamentos do Reino Unido dependía do equilibrio parasu dos pagamentos da India. Pero os éxitos económicos británicos foron en gran parte das importacións e investimentos en White, Sudamérica e Estados Unidos.

no desexo de refutar os motivos económicos de Hobson e Lenin, Un fluxo de historiadores enfatizou os fins políticos e estratéxicos para explicar a expansión europea. Estes están presentes, pero sen posible disociarlos do novo económico. Cando Gran Bretaña, por exemplo, creou colonias en Áfricaiores na década de 1980, o fixo porque así diminuíu o avance alemán e o pecado había un interese económico específico nesa rexión. Pero esta decisión debe estar inscrita no marco do seu estado de metrópole dun amplo imperiory, desde esta perspectiva, non hai dúbida sobre o desexo de Londres de garantir o control sobre a ruta á India desde a Canle de Suez como a explotación dos depósitos de ouro recentemente atopados Norte de Cabo Lacolonia. Neste contexto, a distinción entre bonos e motivos económicos é pouco consistente.

en principio, as colonias formais e lingüísticas foron incorporadas ao mercado mundial como economías dependentes, butstasubordination tiña impactos sociais e económicos disimilados cada unha das periferias mencionadas. Primeiro de todo porque o curso das colonias estaba ligado aos obxectivos metropolitanos. Cámara, en países semisólogos, os seus grupos dominantes poderían medirse medidas tendo en conta os seus intereses e as doutras forzas con capacidade de presión. Pero ademais, tanto na esfera colonial na das colonias informais, non hai desenvolvementos económicos coexistentes en virtude dos distintos tipos de organizacións produtivas. Pechado Losenclaves, casos de grandes plantacións agrícolas tropicais como cana de azucre, tabaco e algodón, xunto con explotacións, deu lugar ás sociedades fracturadas. Por unha banda, un reducido grandes propietarios de grandes propietarios; Por outra banda, unha masa de traballadores con salarios e en moitos casos suxeita a condicións serviles. Nas largiones nas que predominaban estas actividades produtivas había pouca marxe para o boom exportador estimulou o crecemento económico en forma extremadamente. Tanto en Latinoamérica e nas Indias Orientais Holandesas, o azucre elculous, por exemplo, foi asociada coa presenza de oligarquías reaccionarias e masas empobrecidas. Cámara, cultivos baseados no traballo de pequenos e medianos agricultores e no que o traballo forzado era improductivo: os casos de trigo, café, arroz, cacao, ofrecían un marco favorable para a constitución de sociedades equilibradas e con economía base de crecemento.

gran parte das áreas non sedeficiales do crecemento da economía global. Na maioría das pobres de Lascolonias acentuouse e as súas poboacións foron vítimas de prácticas preparadas. Portugal en África, Holanda en Asia e King Leopold II en Elcongo foron os explotadores máis determinados.

nesas colonias onde a Unión Europea impuxo a súa dominación en grandes poboacións autóctonas: o Casos de Kenia, Argelia, Rodesia, Sudáfrica – Os colonos acumulárono a maioría das terras produtivas, impostas en base ao traballo e marxinadas aos indígenas con base na discriminación racial.

Cartoon of Bourgeois

As experiencias nas que a incorporación global alterada deu lugar a unha gran renovación e modernización de LaEconomía estaban situadas nas áreas de colonización recente queimada coa vantaxe de climas templados e terras fértiles para a agricultura e gando. En Canadá, Uruguai, Arxentina, Australia, Nova Zelanda, Chile, as exportacións do sur de Brasil de grans, carnes e coopent o fluxo de inmigrantes e a expansión das grandes cidades que produciron a produción de bens de consumo para a poboación local. Aquí, hai incentivos para promover unha industrialización incipiente.

Tamén se beneficiaron as colonias nas que a pequena explotación prevalecía se beneficiaba cunha determinada diminución económica a través do aumento das exportacións.Na costa de África: Nixeria con aceite de palma e cacahuete, costa dourada (Ghana) con cacao e costa de marfil con madeira e café. No sur Ysurest de Asia: Birmania, Tailandia e Indochina, os campesiños multiplicaron a produción de arroz. Pero nestes casos non había ningún manexo de produción industrial en virtude das limitacións impostas polo elcolonialismo e ao baixo nivel de vida local.

para organizar as súas novas posesións, o EuropeanOS alimentando dous tipos de relacións recoñecidas oficialmente: protectorado e colonia propiamente dita. No primeiro caso, que se aplicou na rexión abstriterránea e logo nas antigas colonias alemás – as “protectores” teóricamente exerceron un mero control sobre as autoridades tradicionais; en Enselluto, a presenza imperial foi sentida directamente. Con todo, en Locó O aspecto político houbo algunhas diferenzas entre os sistemas asignados por cada nación dominante. Inglaterra puxo en práctica o indirectrule (goberno indirecto), que consistía en deixar en mans dos headesAutóticos certas atribuciones máis baixas, reservando para o gobernante nomeado por Londres e A poucos oficiais brancos controlar as endetividades eo motor da colonia. Francia, máis centralizadora, entregada por unha administración europea a condución total dos territorios; Bélxica aplicou un estrito paternalismo apoiado por tres piares: a administraciónColonial, a Igrexa Católica e as empresas capitalistas. Alguén que estaba prevaleciente sistema político, todo S As metrópolis compartiron os criterios myrmocyri sobre a función económica das colonias: o nariz de colonización converteuse en desenvolver económicas e socialmente ás rexións, senón para explotar riquezas latentes nelas en beneficio do imperialismo.