“Non hai máis remedio que comezar a disparar 26 millóns de fillos dunha puta.” É unha das mensaxes controvertidas que chegou á fiscalía desde un chat de exmilitares que falaban de disparar. Agora as dilixencias de investigación actuais foron presentadas como resultado dunha carta enviada polo Ministerio de Defensa que observou unha información relacionada co chat de WhatsApp deste grupo militar, que se falaba, entre outros temas, da posibilidade de dar un golpe contra o golpe Goberno.
“corresponde ao Ministerio Fiscal a investigar a súa eventual relevancia criminal, en defensa da legalidade. Ademais, para salvagardar a honra ea estimación pública das forzas armadas e homes e mulleres que os integran, derrocaron de conformidade Coas funcións establecidas pola Arte 8 da Constitución, “expón a defensa na súa escrita.
Segundo o comunicado de prensa publicado desde o fiscal, o representante da Fiscalía afirma que as mensaxes que aparecen nun chat “privado” formado por membros da promoción XIX da Academia Xeral do Air non son constitutivos dun delito de discurso de odio. E isto porque os seus membros expoñen opinións aos demais participantes “con liberdade” e “coa confianza de estar entre amigos” sen ningunha vontade de publicar-los desa área.
O 1 de decembro, un medio dixital publicou un artigo no que revisou que os controis de alta integración nun grupo de WhatsApp pertencían á Promoción XIX da Academia Xeral do Aire, enviaron unha carta ao rei “Externalizando ou incrédulo dunha postura franquista e ultrarratral. “
Especificamente, foi atribuído a un dos membros do chat a mensaxe” Non hai máis remedio que comezar a disparar 26 millóns de fillos de cadela “. Esta persoa tamén foi Un dos signatarios ao rei no que se fixo unha crítica contra o goberno, centrada no hostigamiento que din que se exerce ao poder xudicial e á ameaza que isto supón para a separación de poderes.
o Ministerio de Defensa informou a fiscalía que os membros do grupo pasaron ao Retiro hai moitos anos, “algúns hai máis de 40 anos”, polo que ningún ten a condición militar de servizo activo ou na reserva, é máis, tamén afirmou iso Ningún de E. LLOS está activo noutras axencias públicas dependentes do Ministerio de Defensa, polo que o desempeño dos grupos mantívose fóra do seu alcance de competencia administrativa ou disciplinaria. Pola súa banda, a Brigada de Información Provincial informou que o chamado ‘Air XIX’ é un chat privado, polo que non foi posible ter acceso ao contido dela, aínda que os que foron públicos foron acreditados.
Polo tanto, hai un dato de destino para a acusación e é que é un chat privado “onde os membros expoñen as súas opinións aos demais participantes” e sen ningún “dar publicidade ao mesmo fóra do devandito grupo e coa confianza de estar entre amigos. ” Así, conclúe que “non hai elementos que nos permitan inferir que o chat foi creado para promover, fomentar ou fomentar o odio, a hostilidade ou a violencia cara a un grupo de expresamente contemplados como grupo”.
Dado que os comentarios publicados non se puideron contextualizar, a acusación advirte que “illamento” contemplado “constitúen a externalización dunha oposición a accións indeterminadas e xerais do goberno”. Ademais, entende-los como unha crítica “dura” enmarcada no dereito á liberdade de expresión e opinión, “constituíu como garantías institucionais para o debate público e que permite a formación de opinión pública gratuíta”.
que si, require que, na súa opinión, “os termos utilizados poden ser respetables inadecuados, excesivos e desafortunados, pero non naceron cunha vontade de publicidade, de xeito que a intencionalidade deles non pode equiparar a actos materiais do mundo exterior e senón unha forma de expresar un descontento coa situación política actual “.
e finalmente a fiscalía refírese ao campo de acción” máis amplo “que ten a liberdade de Expresión sobre a liberdade de información “que se refire á narración de feitos susceptibles de ser contras”, de aí un criterio fundamental para a acusación da súa lexitimidade é a de veracidade. Non sucede o mesmo coa liberdade de expresión que “alude á emisión De xuízos persoais e subjetivos, crenzas, pensamentos e opinións e veracidade non entra en xogo, xa que as ideas e as opinións non poden ser valoradas como veracidade ou invernada nunha sociedade democrática avanzada. ”