Esterilización forzada: unha violación dos dereitos humanos das mulleres con discapacidade

Ilustración: fraga neria

Cristina Santa Cruz fixo unha ligadura de tubal. Algo hai máis de 20 anos (agora ten 44) e non recorda como era o proceso. O que recorda é que non quería, pero a súa nai e a súa familia insistiron en que era o mellor. “Eu ao principio non estou de acordo porque me gustan moito os nenos e quería ser nai, e díxenlle á miña familia, pero desde que todos dixeron que si, entón dixen ben, ten que ser o que din outros porque son Os que entenden. “Cristina ninguén explicou nada entón. Nin sequera o persoal sanitario que realizou a intervención”. Estaba moi malo, moi asustado. Non entendín por que a miña nai tiña que decidirme. ” Un amigo de si mesma era un xuíz que autorizou que foi enviado á forza a unha esterilización. “Tivo que ser si ou si porque dixo que non estaba en facultades completas”, di Cristina.

A esterilización é un método anticonceptivo cirúrxico que, en si mesmo, non é prexudicial. Pero como ocorre con outros tratamentos médicos, antes de enviarlle, é necesario proporcionar un consentimento gratuíto e informado que, no caso das mulleres con discapacidade, especialmente se é intelectual ou psicosocial, pode ser problemático. Como se explica María Laura Serra – Consultoría externa da Fundación Women CERMI (FCM) e autor do informe “Dereitos humanos de mulleres e mozas con discapacidade. España 2017′- “Moitas veces, o consentimento está viciada e outros (no caso de deficiencias legais), hai un terceiro, familia, curador ou titor, que vén substituír o consentimento e, en numerosas ocasións, a vontade de que a nena ou muller con discapacidade “.

En España O artigo 156 do Código Penal prevé a esterilización das mulleres con discapacidade sen o seu consentimento en caso de desactivar o obxectivo de salvagardar” o seu maior interese “. Prema para TuitEaren España O artigo 156 do Código Penal proporciona esta posibilidade no caso das persoas que “permanentemente non poden prestar de ningún xeito o consentimento” co obxectivo de salvagardar “o seu maior interese”. A modificación que se realizou en 2015 mellorou o léxico (previamente falou de “incapacidade”) e restrinxiu a súa aplicación a “suposicións excepcionais nas que hai un grave conflito de bens legais protexidos”. Pero non foi suficiente. ‘”A nosa lexislación Continúa a permitirlle e, polo tanto, está exercendo abuso e violencia institucional contra as mulleres con discapacidade intelectual “, di Inés de Araoz, un asesoramento legal de inclusión completa.

As mulleres con discapacidade como Cristina foron esterilizados sen controlar algúns, fóra do procedemento legal establecido “coa connivencia das familias e especialistas en saúde”, di Isabel Caballero, coordinador do FCM. Cabaleiro atendida casos de mulleres que, cando intentaron quedar embarazada, tivo que afrontar diagnósticos médicos que confirmaron que foran sometidos a unha ligadura de tubal sen eles. “Entón recordaron que ser moi novo estaban intervir Procedente de calquera outra patoloxía e conecte esta situación coa esterilización sufrida. ” Ademais, aínda que non hai queixas, é un “segredo para as voces” que os métodos contracetivos aplícanse en centros residenciais, institucións e hospitais de saúde mental, como condición para permanecer no recurso, denuncia Irene Muñoz, asesoramento xurídico de saúde mental España .. “Non aparece como unha demanda expresa, pero chegamos a información que nalgúns lugares aplícanse, por exemplo, inxeccións ou parches sen o consentimento, mesmo sen o coñecemento, da muller afectada”. O problema é que nin estes As mulleres nin os seus familiares atreven a denunciar por medo a represalias ou perder os servizos do centro.

Os únicos datos dispoñibles sobre as esterilizacións son as que ofrecen o sistema estatístico do Consello Xeral do Poder Xudicial, que son limitados a casos “legais”. Baseado neles, FCM estima que na última década aproximadamente mil persoas con discapacidade foron esterilizados en España.”Non sabemos cantas mulleres e cantos homes, xa que desgraciadamente segue sendo un suxeito pendente para ter datos desagregados polo sexo”, di Knight. Pero as organizacións de referencia que o FCM funciona afirman que os afectados son fundamentalmente mulleres, con problemas. Saúde mental, con discapacidade intelectual ou outro tipo de discapacidade grave.

O proceso

Segundo un informe do Comité de Bioética de España 2017, regula expresamente un tratamento de uso tan excepcional – personas que carecen de absolutamente e permanentemente aptitude para proporcionar o consentimento para a esterilización por non ser capaz de comprender o propósito da intervención, o que tamén ten a capacidade de ser pais ou nais mesmo co apoio axeitado e que, a pesar destas circunstancias, el é probable que sexa compartido sexo – non parece ter sentido e, con todo, implica o risco de estenderse a casos que non sexan pre Visto e que os requisitos necesarios para a súa solicitude están relaxados na práctica.

As mulleres con discapacidade son máis negadas a súa capacidade legal que os homes con discapacidade. Presentándoos á esterilización é unha das principais motivacións das familias ao solicitar a súa incapacitación. Prema para tuitear a esterilización autoriza a un xuíz ou xuíz, a petición do representante legal, que adoitan ser familias, coa opinión de dous especialistas – unha das ramas da psicoloxía ou a psiquiatría e outra máis centrada na obstetricia ou á xinecoloxía e á Ministerio Fiscal e cunha revisión previa da persoa afectada polo xuíz ou o xuíz. Para o órgano xudicial autorizar a esterilización, a persoa debe ser enviada anteriormente a un proceso de modificación da capacidade de actuar. O Comité da Convención Internacional sobre os Dereitos de Persoas con discapacidade (CDPD), na súa observación xeral ao artigo 6, ten como obxectivo que as mulleres con discapacidade sexan máis negadas a súa capacidade legal que os homes con discapacidade. De feito, someténdolles a esterilización é unha das principais motivacións das familias ao solicitar as súas discapacidades. Esta convención tamén prevé que os Estados partes aseguren que as persoas con discapacidade, incluídas as nenas e os nenos, manteñan a súa fertilidade en igualdade de condicións con outros; e slogan a obriga dos que practican como profesionais da saúde para prestar atención ás persoas con discapacidade da mesma calidade que a outros con base no consentimento libre e informado. Do mesmo xeito, a Convención de Estambul no seu artigo 39 establece o deber dos estados para criminalizar esta práctica como crime.

Por este motivo, para a Fundación Women CERMI, que esta práctica é recollida no noso sistema xurídico é unha grave anomalía en termos de dereitos humanos que deben ser corrixidos. Serra engade que a esterilización involuntaria “destrúe a vontade das mulleres con discapacidade, a posibilidade de tomar decisións sobre o seu plan de vida e supón a cosificación do corpo, alcanzando unha presentación completa.”

O que hai detrás . O mito de “maior interese”

Mary, nome ficticio por decisión do entrevistado, é unha nai durante 16 anos. Cando tomou a decisión de ser, tiña o apoio da súa familia, aínda que non Coa do seu marido, tamén con discapacidade. “Por que, se somos capaces de coidar doutros familiares enfermos, para traballar, facer as cousas da casa, cren que non somos capaces de decidir sobre o noso corpo e sobre Se queremos ser nais ou non? “Pregunta.

Tanto as esterilizacións que se realizaron seguindo o procedemento legal establecido, como as que non forzaron, insisten de FCM-, teñen foi referido a “maior interese” ou “polo pozo” das mulleres con discapacidade. Se mergullamos en xurisprudencia atopamos xuízos como o do Tribunal Constitucional de 1994 que, sobre unha esterilización a unha muller con síndrome de Down, concluíu que se realizou baixo a premisa de que “permite (incapaz) non ser sometido a un Vixilancia constante que podería ser contraria á súa dignidade e á súa integridade moral, posibilitando o exercicio da súa sexualidade. “Ou da audiencia provincial de Girona de 2009, que acabou autorizando a esterilización dunha muller cun déficit cognitivo, que desenvolveu a Traballo fóra da casa, e que fora negado por xuíz de primeira instancia a considerar isto que a esterilización cirúrxica era unha acción agresiva e que os avances médicos actuais fixérono innecesario. A esterilización solicitou ao seu pai e informara a nai por declive.En 2015, a audiencia provincial de Oviedo, baseada na doutrina do constitucional, autorizou a esterilización doutra muller con discapacidade intelectual porque “a través del é posible a protección do conxunto de dereitos fundamentais que as persoas con discapacidade recoñeceron nos diferentes textos internacionais e na lexislación doméstica “.

” En busca de maior interese, moitas veces é completado por vulnerando a autonomía “, reflicte a Serra e refírese á observación xeral número 1 (2014) do Comité de Convencións Internacionais sobre os Dereitos de Persoas con discapacidade sobre capacidade legal, que sostén que este razoamento paternalista debe ser modificado para respectar a vontade das mulleres.

O primeiro destes razonamientos aos que se refire é o control nativo. Hai unha idea moi xeneralizada que as mulleres con discapacidade non poden ser nais, que xustifican o control da súa capacidade reprodutiva. Esa percepción n Egativo prevalece a pesar do feito de que a investigación non indica unha relación clara entre o nivel de adestramento ou a intelixencia das nais e os pais e exercer adecuadamente a maternidade ou a paternidade. A idea de que as mulleres con discapacidade e diagnóstico psiquiátrico son incapaces de ser as nais xustifican o control da súa reprodución Capacidade. Prema en Tweet

Así, cando unha muller con discapacidade intelectual ou desenvolvemento decide ser unha nai, é raro que se celebra a noticia. “Pola contra, é castigado ou intenta ver a muller que é unha” tolemia “, hai reaccións de alerta, preocupación e sobrecarga, lonxe en todo momento dunha visión de dereitos, empoderamento e apoio”, di Rebeca Tur, coordinador do área de xénero, muller e discapacidade intelectual ou o desenvolvemento da inclusión completa de Madrid. Por exemplo, Mary necesitaba apoio da súa nai e do seu pai para coidar do neno ata que foi a Daycare, para axudarlle á escola, adestrar e atopar un mellor traballo ou para a xestión doméstica. “Son apoios que moitas nais necesitan, con ou sen discapacidade”, insiste en tur.

No caso de mulleres con problemas de saúde mental, os conselleiros legais de Irene Muñoz Lugares A base do problema na supervivencia de dous mitos: os da “boa nai” ea “tolemia perigosa”. “As mulleres con discapacidade psicosocial permanecen nas marxes, desposuídas da súa humanidade con todo tipo de etiquetas:” Crazy “,” Promiscuous “,” Bad “,” Dangerous “,” irresponsable “, etc. Como pode alguén con esas características pode coidar “, xa que se debe” unha rapaza ou un neno? “, Illustrated.

E se as mulleres con discapacidade son unha” carga “, tamén serán as túas fillas e nenos. Hai medo de que as mulleres con discapacidade transmitan as súas “deficiencias”. Primeiro de todo, di Knight, é unha suposición errónea pensar que unha muller con discapacidade necesariamente dar a luz a unha moza ou un neno con discapacidade. María ten Un neno “saudable”. E en segundo lugar, é un argumento perigoso porque a discapacidade está sendo visto como algo negativo para a sociedade.

“A miña nai non o fixo por min, pero era máis ben para ela” Di Cristina en referencia á esterilización forzada á que foi enviada. “Eu imaxino que eu pensaría: vou comer o neno con patacas coa idade que teño? Como sairá o neno? Non falei coa miña nai moito deste tema porque non quero facelo ocorre mal “, recoñece e reflicte probablemente nese momento a súa nai non tiña boa información sobre métodos alternativos.

O segundo argumento que se usa é deter o ciclo menstrual, baixo o argumento de que as mulleres e as nenas con discapacidade (especialmente con ceguera, intelectual e / ou psicosocial) non teñen información adecuada sobre a hixiene menstrual. “A falta de acceso a produtos de hixiene persoal cando a nena ou a muller con discapacidade, xa sexa por barreiras económicas ou información, Fai que as familias opten pola esterilización, cuberta e lexitimada polo Estado “, di Serra.

O último de razoamento que xustifica a esterilización é evitar o asalto sexual. Con todo, para Serra, a esterilización moitas veces o que fai é perpetuar as violacións e mesmo as infeccións de transmisión sexual, xa que como non hai posibilidade de embarazo, non hai posibilidade de que o ambiente da muller e a moza con discapacidade que estea a ser abusada, dáse conta que ocorreu algo. Ademais, engade: “É extremadamente cruel xa que parece que non importa que unha violación estea comprometida cunha muller con discapacidade, sempre que non haxa embarazo”.

despois

El sabe pouco sobre as consecuencias da esterilización. En España, os efectos que produce nas mulleres aínda non foron rastrexadas, nin se poderían aplicar os mecanismos de reparación.”Aínda hai moita tabú ao redor deste tema e é complicado conseguir que as mulleres falen sobre iso”, di Knight.

a maioría non informa, ou porque non saben que foron sometido a esta intervención., ou porque reportan asumir a afrontar o seu contorno familiar, que lles proporciona atención, coidado e afecto. E aqueles que están legalmente incapacitados non poden actuar como titulares de lei. A maioría das mulleres con discapacidade están suxeitas a esterilización forzada Non informar, porque non saben que foron sometidos a esta intervención, porque significa enfrontarse á súa familia ou por discapacidade legal. Prema en Tweet

Pero ten que obter as súas historias a luz axudar ás mulleres xa afectadas e lanzar garantías que impiden as violacións dos dereitos humanos a outras mulleres. Esa é a conclusión que se extrae do traballo realizado por mulleres con discapacidade Australia (WWDA) que recolle as experiencias de mulleres afgres Tadas para a esterilización e que o informe “puxo fin ás esterilizacións forzadas de FCM” (2017) faise eco. Algúns participantes din que non sempre entenden o significado da esterilización ata despois e, entón, é demasiado tarde.

Cando a Cristina esterilizada recentemente foi diagnosticada cun problema de saúde mental. “Naquela época non o entendín moi ben, cando comecei a traballar e sendo mellor, deime conta de que quixera a posibilidade de ter fillos sen dicirme nada, tomaches esa parte coma se cortasen as uñas”, ” lamenta-me. “Na miña soidade choro moito. Dáme unha morea de rabia e moita angustia porque ninguén me preguntou como me sinto. Todo o mundo o viu normal; “Foi operado en ligadura tubal? Ben, bo, xenial, menos problemas.” Entre as consecuencias, cita a POSO que deixa a autoestima para saber que a túa nai non che vexa capaz de criar, así como a Rexeitamento das parellas de potenciais que queiran ter fillos. Describir a esterilización como unha perda ou traizón. “Merecemos unha explicación. Pecha esta ferida, “Reclamacións.

Cara á erradicación da esterilización forzada

a partir de CERMI Fundación as mulleres miran a Suecia como modelo a seguir. Este país realizou un programa de esterilización eugenés de 1934 a 1976. Segundo un informe do goberno do ano 2000, 21.000 persoas foron forzadas por forza e outros 6.000 foron sometidos a coerción para que fosen esterilizados nun xeito “voluntario”. Posteriormente, o estado compensou a moitas das vítimas e eliminou esta práctica desde o seu sistema xurídico.

As presións do movemento asociativo de mulleres con discapacidade, así como organizacións internacionais que chamaron a atención a España sobre a incompatibilidade Desta práctica coa lei internacional deu os seus froitos. Aínda que o peche da lexislatura déixao en suspenso, o executivo anunciou a súa decisión de crear unha comisión de expertos e expertos co obxectivo de abordar a posible modificación do Código Penal para prohibir a esterilización forzada.

Ademais, unha proposta para a reforma do Código Civil que acabaría coa figura da “incapacidade” que recordemos, moitas veces precede a esterilización forzada. Pero é suficiente? Para Serra, o dereito axuda, pero non trae solucións por si só. “Os cambios estruturais son necesarios, nas familias, no propio Estado, no sistema de xustiza e saúde”, considera.

Unha ferramenta para acadar eses cambios, as organizacións coinciden, é a formación. En primeiro lugar, das discapacidades propias das mulleres. Deben coñecer os seus dereitos, incluídos os dereitos sexuais e reprodutivos e reclamándoos. Para Cristina é fundamental que reciben a información necesaria: “As mulleres son tan máis pechadas que os homes, hai moitas cousas que están escondidas , outros que están permitidos menos. “

As familias tamén deben acceder a información e recursos sobre a saúde sexual e reprodutiva, incluídas as recomendacións sobre outras posibilidades sobre o control da menstruación e a prevención dos embarazos a través do uso de anticonceptivos.

e non tes que esquecer o persoal da saúde. Segundo Knight, aínda hai profesionais que están resistindo á idea de que unha muller con discapacidade pode ser unha nai “Ideal”, sen que este tipo de interrogación se faga en relación a outras mulleres (ou homes ao falar de paternidade). “Os médicos e os médicos teñen que falar directamente ás mulleres con discapacidade que están gastando consulta, non co compañeiro, porque iso nos fai invisibles”, di María.

Rebecca Tur, de plena inclusión de Madrid, engade a importancia de reclamar a accesibilidade cognitiva en ambientes médicos, utilizando fáciles de ler e soporte, por exemplo, “facilitando as mulleres que entenden o que ocorre ao redor do seu corpo e a súa saúde “. “Se explicamos as cousas dun xeito determinado, podemos entendelos. Iso non está feito. Estamos moi desprotexidos”, insiste a Cristina.

En definitiva, cun maior nivel de conciencia, un cambio de mentalidade sería alentado e, só así, poderían ser deseñados e desenvolvidos alternativas á esterilización forzada. “Quizais non todas as mulleres poidan ou queren ser nais, pero non debemos ser xulgadas pola nosa discapacidade”, conclúe Mary.

Lee Too:

Pacto do Estado contra a violencia de xénero: unha urxencia para mulleres con discapacidade

Recollida de maternidade en diversidade funcional

Barreras invisibles