unidade 3
- oferta – caracteres legais.
A doutrina e xurisprudencia da tradición xurídica occidental (dereito civil e dereito común) ao abordar o procedemento para a formación dun contrato centrado a súa atención sobre as declaracións pre-contractuais. A decisión, a primeira vista, dificilmente podería ser obxecto da maioría dos operadores legais ou axentes económicos modernos. O motivo: a existencia de declaracións precontent no volume de negociación é innegable, polo que a estrutura de tratamento previo adoitan replicar sistematicamente (especialmente naquel momento histórico en que as necesidades a seren satisfeitas cun contrato foron inmediatos ou non necesario un complexo económico , análise comercial, xurídica ou técnica). Non obstante, como se verá máis tarde, concentrando toda a atención nas declaracións precontentes, creouse o contexto ideal para unha futura crise da “teoría clásica do contrato”, que daría vida á teoría das relacións contractuais de feito Teoría de manter o contrato por actos concluíntes.
, polo tanto, a doutrina e a xurisprudencia identificáronse con gran facilidade a dúas (2) declaracións básicas pre-contractuais: oferta e aceptación. É sinxelo prever que cada declaración cumpra un propósito diferente, realizando as particularidades en termos da súa estrutura xurídica e, por suposto, os seus efectos. Aínda que é indiscutible, o importante papel desplegado por estas declaracións, a verdade é que a doutrina e a xurisprudencia atoparon rápidamente estas dúas (2) declaracións pre-contractuais básicas, polo que comezaron a tarefa de destacar as diferenzas que foran elevadas ao principio .
Identificouse primeiro, dous (2) tipos de oferta. Por unha banda, ten que chamarse “oferta estándar” (ou “oferta” a secar) e, por outra banda, ao que se chamará “Oferta ao público”.
Certamente, deben darse ambos tipos de subministración e, con especial incidencia, en que son as diferenzas conceptuais entre eles. En termos simples, pódese afirmar que a “oferta estándar” ten as seguintes características:
- é autosuficiente .- A oferta debe conter todo comercial e as condicións económicas suficientes para que o contrato definitivo sexa válido e pode ser executado en realidade. Así, argumentouse que o receptor debe ser suficiente para declarar a súa “aceptación” para, polo menos potencialmente, proceder coa execución inmediata do compromiso, é dicir, sen necesidade de declaracións ou posteriores condutas que completan o acordo alcanzado (isto non o fai impedir a inclusión de condicións suspensivas ou presentación dun final do arbitraje dun terceiro). Por suposto, non significa que a primeira oferta que se emite debe conter todas e cada unha das condicións legais e / ou económicas finais do futuro contrato porque no transcurso do intercambio de declaracións, as partes a miúdo benefician aos requisitos operativos por satisfacción das súas respectivas necesidades.
- expresa unha “intención seria” para contratar .- En termos simples, o postor debe querer estar vinculado tanto pola súa oferta como polo contrato, se o receptor do O mesmo emite a súa “aceptación”. Isto significa que menos que: (a) o ofertante está en aptitude de comprender o alcance e a unión á natureza da súa declaración preliminar; e (b) o receptor pode, de forma razoable, confía na gravidade da declaración do seu tratamento.
- cumpre a forma xurídica. O requisito implica dúas (2) cousas. Por unha banda, o oferente debe dar algún formulario á súa declaración para permitir o coñecemento do destinatario e, por outra banda, se a lei establece unha formalidade especial para o contrato, a oferta tamén terá que cumprir un requisito tan formal. Non obstante, é necesario admitir que esta característica foi discutida en Perú. Deste xeito, afirma que a lei impón explícitamente a formalidade sobre o contrato definitivo e está en silencio sobre a formalidade das declaracións precontentes. No seu canto, aqueles que afirman que a oferta posúe esta característica ten contraria á lei, claramente, a mesma formalidade dos contratos definitivos aos contratos preparatorios; Polo tanto, se a oferta é unha declaración preparatoria para a celebración dun contrato, entón tamén deberían achear a forma de ela.
- ten un carácter “recipto”.- Esta característica implica que a declaración non só ten un destinatario, pero só pode producir os efectos inherentes ao chegar ao destino (no noso sistema, á esfera legal do receptor). Este requisito non require que o destinatario coñeza o contido da oferta, é suficiente que a declaración entre a súa esfera legal ou, se é o preferido, alcanza a dirección que se establece para calquera comunicación. Esta característica supón que o destinatario é unha persoa determinada.
coas características da “oferta estándar” en mente será máis fácil de esbozar o perfil de a “oferta ao público”. De feito, a “oferta ao público” carece dun destinatario dado ou, se se usa o idioma clásico, é “AD UNCERTAM PERSON”. A diferenza trae un cambio adicional con respecto á “oferta estándar”: a “oferta ao público” está constituída por unha declaración non reclutable e, como tal, producirá todos os seus efectos desde o momento en que se emite o OFERTOR.
As peculiaridades destacadas da “oferta ao público” explican a enorme utilidade que ten este tipo de declaración precondotual en “contratación masiva”, que é, en Estas operacións nas que se ofrecen bens e servizos en toda a comunidade. Non obstante, isto obriga ao oferente a manter certa cautela que non se reproduce coa mesma intensidade no caso da “oferta estándar”.
Aínda que diferencian a terminoloxía e Estruturalmente ambos tipos de oferta, a verdade é que aínda son ofertas. Qué significa? En ambos casos, o receptor está lexitimado para emitir a súa declaración de “aceptación” e con isto dá vida a un contrato. Certamente, esta é unha solicitude principal, a oferta está destinada a permitir a celebración dun contrato, entón por que parecía que no caso de “ofrecer ao público” é un inconveniente? Lembre-se na “oferta ao público” está destinado a alcanzar un número indeterminado de persoas, polo que se o postor non ten coidado de especificar a súa dispoñibilidade na prestación de bens e servizos é perfectamente posible que poida ser ligado por un número indeterminado de contratos e, polo tanto, obrigados a cumprir as condicións estipuladas na súa oferta.
Esta é a razón lóxica, engadida ao requisito legal da defensa do consumidor, que explica por que en as ofertas para o público emitidos por redes de venda polo miúdo, o stock de que está dispoñible é necesaria
- Aceptación – .. caracteres Xurídicos
A aceptación non é complexa.
Esta declaración debe ser, para todos os efectos, unha adhesión á oferta ou ser Segundo ela (é dicir, non pode cambiar o seu contido, así que sexa pena para converterse nunha nova oferta ou “contrafferta”). Non hai dúbida de que a aceptación debe ser emitida con seriedade, cumprindo así a explícita na sección anterior. A continuación, debe emitirse dentro dos termos concedidos na oferta (ou dentro dun período de tempo razoable coa operación e as prácticas de mercado) e emitidas pola materia a quen se dirixía ou polo seu representante. Finalmente, é unha declaración recrutable e que debe chegar a destino antes de reservar a licitación (se está reservado a prerrogativa).
- para ofrecer e ofrecer a O público.
No Código Civil Peruano, a “invitación a oferta” confúndese coa “oferta ao público”. Como se viu, a “oferta ao público” é unha oferta que carece do carácter de recuperación, polo que favorece aquelas operacións propias da contratación masiva. A “invitación a ofrecer”, por outra banda, non ten unha relación tan marcada coas operacións masivas; Pola contra, pode usarse con éxito en operacións que implican un grupo moi pequeno de persoas.
a característica da “invitación a ofrecer” é que quen o emite non lanzar unha oferta. En realidade, está comunicando aos eventuais interesados (podendo ser reclutado) o seu desexo de recibir ofertas para pechar un negocio eventual (carece do requisito de autosuficiencia). As cousas ben vistas, a persoa que emite unha “invitación a oferta” é medir o interese que suscita a operación específica, recollendo información valiosa; Ata o punto que será a “invitación a ofrecer” que emite, se o caso, a oferta. Así, en definitiva, quen decidirá se o contrato celebrarase será precisamente a persoa que lanzou a “invitación a oferta” (faltaría, en xeral, nunha primeira etapa dunha “intención seria” de contratar).
O aspecto problemático inherente á “invitación a oferta” é que quen o emitiu e reciba, entón unha oferta debe rexeitala sen demora, se non o quere estar ligado por ela. Isto, como é natural, non fai máis que impoñer unha carga (en sentido legal) e un risco (nun sentido económico) no que opta por este mecanismo. Certamente, servirá a recibir información valiosa, aforrando os custos que isto significaría, pero estes custos son substituídos polos custos que significarán rexeitamentos ás ofertas recibidas.