cuarta cuarta parte da decisión xudicial de instancia en Lara Xuízo (Extensión Barquisimeto), 16 de decembro de 2008

República Bolivariana de Venezuela

Poder xudicial

Circuíto xudicial penal

Circunscripción xudicial do Estado Lara

Tribunal de primeira instancia en Funcións do xuízo

Barquisimeto, 16 de decembro de 2008

196 ° e 149 °

Materia KP01 -P-2002-000418

O xuízo absoluto de bacción

corresponde a este Tribunal de Primeira instancia nunha cuarta función do circuíto xudicial estatal de Lara, para ser baseado no xuízo nesta materia KP01-P-2002-000418 Contentive do xuízo seguido do acusado Jalr, titular da tarxeta de identidade n.º 13.990.898, nacida en Duaca, Estado Lara, data de 15 -05-78, ocupación: sarxento activado militar primeiro, estado civil: single, fillo de C.E.R. e j.r.l., Teléfono 04245078083. Para a comisión de crime de posesión ilícita de sustancias narcóticas e psicotrópicas, programadas e sancionadas no artigo 36 da Lei Orgánica de Sustancias Narcóticas e Psicotrópica. En detrimento do estado venezolano. Que se levou a cabo en sete (07) audiencias orais e públicas, correspondentes ao 02 de outubro de 13, 23 e 30 de 2008, 10 e 19 de novembro e 2 de decembro de 2008. Onde foron respectados os principios de concentración, publicidade e inmediatez, Dito audiencias realizáronse nas habitacións habilitadas para tales actos no circuíto de prisión nacional da cidade de Barquisimeto do Estado de Lara.

Capítulo I

As materias procesuais

En nome da vitoria pública actúa Fiscal 11 da Fiscalía Pública: ABG. JRF

A defensa do acusado jalr, titular da tarxeta de identidade n.º 13.990.898, estaba a cargo da defensa pública.

como vítima directamente agraviada polo feito de que o venezolano Aparece o estado.

CAPÍTULO II

Os feitos e as circunstancias obxecto do debate

No debate oral e público realizado na sinatura de materia coa nomenclatura alfanumérica KP01 -P-2002-000418 seguiu contra o acusado Jalr, titular da tarxeta de identidade n.º 13.990.898. Confírmase que segundo declaracións testemuñas, que o acusado foi arrestado por oficiais unidos ás forzas armadas policiais do Estado de Lara, entón que levarán a cabo unha revisión das persoas ao acusado por supostamente na súa posesión un envoltorio cun suposto Droga, tomando o caso neste procedemento, non existía ningunha testemuña.

CAPÍTULO III

Alegacións do fiscal do fiscal

Unha vez declarada a apertura do debate, Na sala de audiencia do edificio nacional, con sede na cidade de Barquisimeto do Estado de Lara, o representante do Ministerio Público expón: En nome do Estado venezolano ratifica a acusación formal, expón as circunstancias de tempo e lugar no que os acontecementos ocorreu. Tamén ratificou en todas e cada unha das súas partes os medios de probas que foron admitidos polo Tribunal de Control na súa oportunidade por ser o mesmo debate útil, necesario e relevante para o debate oral; Tanto documentais como testemuños explicando cada un deles nesta lei; Solicita finalmente a apertura do xuízo oral e público, solicitou a acusación pública do JAL acusado, amplamente identificado polo Comité dos delitos de: Posesión ilícita de sustancias narcóticas e psicotrópicas, e pido que o artigo 34 da Lei Orgánica contra o Tráfico ilícito de sustancias narcóticas e psicotrópicas, solicitando a respectiva condena pola comisión de actos xa narrados; Solicito unha condena, pido o medio alternativo de procesar os feitos e o procedemento especial pola admisión dos feitos, xa que non se fixo nas reservas auditivas preliminares o dereito de expandir ou modificar a acusación no curso do O debate será presentado necesario de acordo co artigo 351 do Código Orgánico de Procedemento Penal.

CAPÍTULO IV

Alegacións de defensa

Entón a palabra é concedida á defensa pública e expón: esta defensa técnica que nego e rexeitou e contradiga a acusación en cada un das súas partes, tipificado no artigo 34 da Lei Orgánica contra o consumo ilícito, non é incerto que o meu día representado 04/02 posúen a droga de cocaína, foi abordado por dous oficiais que o atacaron e chamárono dous funcionarios que non sexan Levárono máis tarde traen-lo coa droga anteriormente mencionada, na especialización psiquiátrica, di que é negativo ao consumo de marihuana e cocaína, a toxicolóxico sae positivo para o raspado de dedos de marihuana e cocaína positivo, hai contradición en eles, é negativo para a cocaína, pido ao avaliar as probas que solicito que se absorbe para o meu representado, é todo.

CAPÍTULO V

Imposición por parte do tribunal

A lei seguiu de acordo co artigo 347 do Código Organi Co procedemento penal O xuíz impón sobre o acusado dos feitos e dereitos asistindo, o motivo da súa aparición ao xulgado; que expresou o representante do Ministerio Público eo delito polo que acusou e os medios de evidencia que ofreceu e finalmente impou ao artigo 49 do 5 da Constitución da República Bolivariana de Venezuela, que o exime a declarar, o seu cónxuxe , concubina ou parente dentro do cuarto grao de consanguinidade e segundo de afinidade. Preguntando a este xuízo que se quere declarar, polo que o acusado. Manifesto: Se quero declarar e expostos: que era o día 12 ás 2 e 30 da mañá, vin dunha reunión que saín con algunhas nenas que fun a tomar o barrio de San José e nun dos que deixou aqueles nenas que era 1 Eu era tempo que a viu parou, entón que non volvía do sitio, entón chegou unha unidade da policía de tipo bleizizer que a policía chegaba, preguntoulle que a miña identificación díxolle que eu son do exército, el díxome que me ensinou o que ten no seu peto, as miñas chaves aínda se pregunta o que fago por aí, díxenlle que vin dunha festa e que vin a traer algunhas nenas que lle dixen que iso Volvín a miña carteira e díxenlle que tiña que colaborar co meu rango que teño un malnét que di que é agradecido ás autoridades para proporcionar a colaboración, quito a miña carteira, desde a súa chaqueta, chega a chama de radio baixo unha frecuencia dunha unidade de apoio e un axente chegou cunha espingarda e eu persistín polo pescozo a asfixia que me escorregou Hai saltar ao outro axente e me presionou cara a continuación, hai os dous que fixeron a detención e puxéronme unha garrocha eléctrica que me montan na patrulla e me mudaron ao destacamento 2 do barrio da unión da célula, Os oficiais estaban esperando por min e eu golpearon, cando os da brigada mixta chegan, non querían recibirme porque era todo golpeado e vermello, era un sarxento maior do apelido Falcón, díxome que se tivese foi levado ao forense, fun feito a feces que me consegue co acto dos dereitos que me di que se eu vou asinar e rexeitei, por todo o que o fixeron, o sarxento da brigada mixta non o fixo Quere aceptar, o doutor non me viu fixo o informe sen verme, o día da audiencia da presentación, aínda tiña os contusións, cando cheguei alí recibe un maior, ao día seguinte que me preguntan no 13 Brigada, e pídeme que me leve ao meu mando para escribir o meu informe que era o que pasara, hoxe hai 6 anos e 6 meses que me pasou, esas obras IOS Non sei por que actuaron así, cando cheguei alí, díxenlle ao sargento que non ía tomar represas, nunca tiven contacto cunha droga, sen ningunha, nese momento riron da proba toxicolóxica , Tiven que ir ao corpo de investigación científica, criminal e criminal da Lara do Estado, de xeito que as probas fixéronme, traballei e o meu comportamento é bo na institución e pode preguntarse deste problema que estou ascendendo en 2004 , porque o ministro asumiu que o persoal atrasado ascendeu a Horita se me afecta, porque ese caso é moi antigo. Iso é todo. O fiscal pregunta e estas respostas: cal é a súa xerarquía? Primeiro sarxento. De onde veu cando o detén? Eu vin de San José e vin de saír da rúa, que se fixo alí? Estaba esperando ás mozas que eu fun a tomar, saíron e dixéronme que me esperase, agardo preto da avenida e cando estaba esperando que non volvían, así que estaba esperando por eles? Os obxectos de defensa. A defensa O tema estaba esperando para as nenas que non ten ningunha relación co caso é a vida privada, o fiscal responde a obxección de que saíu dunha reunión e que levou as nenas para a súa casa e para eles para estar esperando por eles. Cun lugar, a objeción ordénase reformular a pregunta.O fiscal pregunta e estas respostas: ¿Tes permiso ten o papel que estabas con permiso ese día? Eu era de permiso, somos como profesionais, temos a saída de fin de semana, temos fins de semana completo se non interromper unha garda que somos profesionais, o permiso non é necesario, identifícasche como oficial? Identifícome como un oficial do exército naquel momento que tiña un Carnot máis pequeno, que a tarxeta foi detida pola acusación e logo os retiraron dos fiscales, esa tarxeta era orixinal? Esa licenza foi unha copia e no cartafol no comando foi o orixinal que identificaba con aquelas copias, xa sabes a eses funcionarios que o aprehenden? Os dous últimos que me asumiron se o recoñeza, pero anteriormente nunca os vira, había máis xente nese sitio de detención? Non había máis xente que non sei se alguén deixou de ter, se denunciei aquí co xuíz Lina Dupuy no público preliminar, vai diminuír nalgún momento? Eu domingo no momento en que fixeron o procedemento cando puxo a garraquí, caín e deixei de xeonllos, estaba esposado na célula, manipular algún tipo de droga? Nunca manipular ningún tipo de droga, se o coñezo porque hai moito tempo no meu traballo hai persoal que é consumidor, guialos para que saian á sociedade, xa que son chamados as dúas nenas? A obxección pola defensa é irrelevante A cuestión é coñecer a posibilidade de que estas persoas sexan un novo feito para aclarar os feitos, dá dereito a continuar co interrogatorio: onde estaban dirixidos , e hai que deixar de min, nunca ímosnos a continuar a Rumming e houbo que a policía chegou todo. A defensa pregunta e estas respostas: Se coñeces a cidade de Barquisimeto? Non sabía nesa época Barquisimeto, estaba en Caracas e outros sitios de guarnición, dixéronlle porque era arresto? Non expresaron nada que eles simplemente actuaron, cando quito a carteira reacciona e chama e alí chegou unha unidade de apoio e comezou as agresións, un deles me fixo os impactos eléctricos nas súas cabezas e ao carón, que era difícil O procedemento? Duro como 30 minutos oposto á resistencia ata que chegou a patrulla militar, unha delas dixo correr para disparalo, dixen aquí que non me mover ata que a miña unidade chegou, estaba diante dunha casa, o procedemento terminou como ás 4 e 30 pola mañá, déronme voltas e voltas, nunca cheguei ao compoñente militar que só chegue ás 6 e 30, un sarxento Senior chegou, leváronme ao ambulatorio, ao que se preocupa cando falo na súa declaración que aínda tiña o vermello? Cando falo sobre ese público, foi o primeiro en dicir que a audiencia de presentación está rexistrada pola pregunta feita e a resposta dada, é todo.

capítulo V

das bases de feitos e de lei

a evidencia pola que este tribunal mixto acreditou as circunstancias deste xuízo, convertéronse en AY A conformidade cos criterios reiterados polo Tribunal Supremo de Xustiza, en declaracións de números 474 do 03-12-2004, onde establece a apreciación da evidencia conduce ao sentidor ao establecemento dos feitos e determine a responsabilidade ou non do acusado, A aplicación do estándar contida no artigo 22 do Código de Procedemento Penal Orgánico, que se realiza co criterio xurisdicional, baseado en críticas saudables, a maior experiencia, con observancia aos científicos do coñecemento e con base no principio de inmediato, que tiña isto tribunal durante o contradictorio, da seguinte liberdade.

1. – coa declaración testificial do oficial Oficial, titular da identidade Cedula número 13.034.745, o xuíz profesional vólvese á vista do A policía actúa de acordo coas disposicións da arte. 242 do COPP, o xuramento é tomado e exposto: Estiven patrullando co meu compañeiro e en San José, vimos a unha persoa que, ao notar a presenza da policía, intento acabar, o saco unha credencial que lle acreditaba como oficial , díxenlle que ía facer o obxecto dunha revisión e el rexeitou, díxolle que ímosnos a chamar a unha unidade mixta e nun dos seus petos que tiña 12 envolturas con suposta droga, é todo. Preguntas do fiscal: en que momento era a detención? Iso foi de aproximadamente 3 da mañá, tomou o destacamento da policía N-02, non me acordo de que tomou ao médico, pero estes son os pasos a seguir. Con quen andaches? Eu estaba co axente Lobaton, se estivésemos nunha unidade de patrulla, non me lembro do número, que chama a atención para detelo?A túa actitude chamar a nosa atención, que os oficiais revisárono? Non me acordo de cal dos dous que os revisen, houbo testemuñas? Non buscamos testemuñas porque nese momento non había ninguén, nunca maltratar a ninguén, non me acordo de que houbese apoio doutra unidade, a resistencia á oposición ao procedemento? Se se rexeitou a ser revisado e tomou unha actitude violenta, depende da patrulla nas técnicas policiais que se practica a aplicar a dor por medio de bonecas dobres a que resistirá por dor, para que se desexe desa actitude, non Lembre que tipo que usamos nese momento o que máis se usa é axitado 38 Creo que non cargamos escopetas, non tiña nada que é actualmente inhumano, non sabía antes do acusado, o meu rendemento chegou ata que chegou a comisión mixta, que chegou ao que eu comería en horas de mañá, non sei quen fixo a chamada que non me acordo, creo que si estivese alí na comisaría, non me acordo exactamente, non sei que celda Púxolle que non sei se estaba na célula ou na parte de atrás, sentiu a respiración do acusado? Este destacamento N. 2 Onde está? En Barrio Unión Varia Cantos oficiais están aí, pode haber 20 anos, non o recordo, que outra cousa non está separada dos 12 axentes? Nada, pero non recordo que creo que 5 mil bolivares. A defensa pregunta: que rango fixen no momento? Foi distinguido, un ascende cada 4 anos, non o recordo que o grao era nese momento, actuei directamente, non me acordo de que eu fose o que non desenvuelto se era o que leu os seus dereitos. Iso é todo. Este tribunal pregunta cal é o que recordas? Eu só recordo que fixemos un procedemento e parou a un militar que tiña nun peto 12 envoltorios de presunta droga, é todo.

   da análise desta probance, este xulgado que trata dun dos Os policías que actuaban no procedemento, sendo o caso que xorde da súa declaración que non recorda ben o procedemento que non sabe quen o sitúa ao acusado que non recorda si leu os seus dereitos, afirmando que non buscaba testemuña do procedemento polo que este testemuño non pode ser tomado como un elemento incredultial deste xuízo.

2. – coa declaración do experto Dr. JJA, que é xurado de acordo con A lei é dada á experiencia médica legal, de acordo co artigo 242 de Copp. Nela, expón: Ratificar a perida subscrita, examinada o 03 de xullo de 2003. Unha moza adulta, que comunicaba espontaneamente, describiu a súa forma de ser, respondeu ás preguntas. Eu a atopei sen alteracións mentais ou de antecedentes de enfermidades graves, un perfil tamén se lle dá a ser unha persoa con tendencia interpersoal e un eventual consumo de alcohol que causou da realidade en alcohol. Negou a consumir outro tipo de drogas. Ese foi. Pregunta do fiscal: o seu informe sinala unha borracha alcohólica aguda, que está preocupada? Unha inxestión alcohólica na época, coas manifestacións do alcohol e que as ratificacións estiveron neste estado no momento dos feitos. Quero dicir borracho por mor do alcohol. Outro aspecto é rebelde e propenso a subir cos colegas, está decidido a un determinado grupo ou outras situacións? Ratifico é que está dentro do recinto militar con colegas, pero que se supón que debe ser tomado noutros ambientes. Na túa experiencia? Aumentar esa propensión coa inxestión alcohólica? Si, por suposto, pode acentuarse con alcohol. Non hai ningunha evidencia medida, que é iso? É que por exemplo, no caso de consumo de cocaína, podería obstruír narinas, alteracións de comportamento, alucinacións, etc. Iso é todo. A defensa pregunta: Ao falar sobre a evidencia de medición e deu sinais con fundamentos que, aínda que podería estar oculto, pode determinar a evidencia? Se pode detectar se consumes medicamentos con síntomas médicos, como marihuana ou cocaína. É todo.

   da análise desta proba obtén este tribunal, o verdadeiro coñecemento que é un experto adxunto ao corpo de investigación científica criminal e criminal, específicamente o previsto do acusado, observando este xuízo o de O testemuño rendido polo experto é evidente que o acusado non ten hábitos de consumo dunha droga ilícita como a marihuana ou a cocaína, polo que o testemuño non pode ser tomado como un elemento inculpador desta frase.

3. – Co testemuño do experto JCR, que é xurado de acordo coa lei. A experiencia médica legal é dada á vista, de acordo coa arte 242 de Copp. Nela, expón: É 2 expertiva unha toxicolóxica toxicolóxica que fala de dedos e urina. A dixitación dos dedos busca a presenza dos elementos, resultou na detección das devanditas resinas.En canto á mostra de orina, realízanse as diferentes reaccións químicas, en comparación co patrón e os obxectivos que resultan na detección de marihuana, a cocaína ou outra substancia psicotrópica na experiencia química, a nosa está baseada en 2 cosidos de material sintético, ten un Peso neto (sen envoltura) 2,5 gramos son tomados 500 mg para a análise e as reaccións químicas están feitas, resultando en cocaína e alcaloide básico de cocaína. Iso é todo,. Pregunta do fiscal: cocaína básica? O pH básico chámase Bazuco, o pH mide os ácidos da sustancia. En relación ao toxicolóxico? Se tes contacto con cocaína e practicar o teu exame e só contacto manual, que pasa? A cocaína ea heroína son solubles en auga cun lavado de mans desaparece, o contacto non é evidente. A marihuana foi positiva no raspado de dedos, é necesariamente o contacto da man? Se con resinas de drogas. Pódese determinar mediante o tempo de contacto, se fose fai un día ou dous? Pode ser contacto directo ou nunha táboa, o contacto pode estar nunha pequena rexión ou toda a man. Con boa hixiene fai que sexan eliminados. Non se pode definir o tempo. A maior hixiene menos tempo, non podes definir. É a ignición no contacto? Si. A presenza. A defensa pregunta: Vostede é do CYPC, é un experto químico ou toxicolóxico? Eu son un farmacéutico toxicolóxico, o enxeñeiro químico fai a experiencia química, pero non a experiencia toxicolóxica. Todo o que ten que ver coa droga que temos que facer NOTROS. Fixeches ambos? Si. Coa súa explicación dicindo resinas do principio activo de marihuana, non pode coñecer o tempo de manipulación? Non podes saber só a presenza. Se aprende hoxe, leve-me a raspar dedos? Entendo que está nun buque? Si. Nese buque, úsase para lavar varias mostras? Seguro? É unha cápsula de porcelana, isto é lavado entón sometido a unha solución, despois lavada, a continuación, un forno, cunha media de non máis de 2 horas. Canto tempo ten o proceso do buque? Ben, pode ser de 6 horas para a solución e dúas horas máis. Cantos hai? 14 ou 15 buques penso? Cantos usan diariamente? Non sei 4 ou 5 buques. É todo.

   da análise desta proba obtén este tribunal, o certo coñecemento que é un experto adxunto ao corpo de investigación científica criminal e criminal, específicamente a que practicou coñecementos químicos e toxicolóxicos, dándose a si mesmo O caso que supuxo o testemuño do único policía afirma que o acusado estaba situado unha porción de cocaína que resultou negativamente na experiencia toxicolóxica, polo que esta probación non se pode tomar para incriminar o acusado neste xuízo.

4. – O experto de Yolimar Cárdenas Yánez pasa á sala, que é xurado de acordo coa lei. A experiencia médica legal recibe á vista, de acordo coa arte. 242 do COPP. Nela, expón: a evidencia foi subministrada en 2002: a carteira de bolsa de peto, semicuero, con proteccións metálicas, tiña carnadeiras e outros. O outro consta de 2 pezas un billete de papel de papel e papel de pano, usado en bo estado. A outra experiencia consiste nun chaveiro que tiña 4 teclas, 3 cores plateadas e estado regular de conservación. Pregunta do fiscal: Non tes preguntas. A defensa pregunta: iso vén a vostede. A través da cadea de custodia? Si. E posteriormente? Confírmase co comercio e a experiencia está feita para facer. É todo.

   da análise desta proba obtén este tribunal, o certo coñecemento que é un experto adxunto ao corpo de investigación científica criminal e criminal, específicamente quen practicou a experiencia de autenticidade ou falsidade de A tarxeta e documentación que levaban ao acusado, non considerando este xuízo que este coñecemento ten relevancia do interese criminalista neste xuízo, polo que esta proba non se pode tomar para incriminar ao acusado neste xuízo.

5. – Coa lectura dos documentais: 1.- Lei levantada datada 13-04-2002, onde está rexistrado pola proba de orientación. 2.- Resultado da sinatura de coñecementos químicos co número 9700-127-0320 do 01-02-2001. 3.- Resultado do experto toxicolóxico número 9700-127-625 do 06-05-2002. 4.- Resultado da experiencia de recoñecemento practicado polo experto en Yolimar Cárdenas. 5.-Resultado da experiencia de recoñecemento e falsidade e / ou autenticidade datada ao 17-04-2002. 6.- Especialización psiquiátrica datada do 03-07-2003 practicada polo Medico Dr. J.I.J. 8.- Resultado da experiencia de recoñecemento Sadiedy co número 9700-056-285 datado do 04-29-2002. 9.- Identificación e revisión completa de j.a.l.r ..

6. – Coas conclusións aportadas polo representante do Ministerio Público que dixo: Leo Art. 34 de posesión. (O artigo é lido) A este respecto, debemos ter en conta o que establece a lei. L.A .. 70. A palabra posesión debe ter en conta. Eu teño iso, para non consumilo é a premisa básica deste tipo criminal. A aparición do proceso no barrio de San José foi demostrada no proceso, onde o acusado resultou. O acusado declara e describe unha situación dunha festa que levou algunhas mozas e que os oficiais causaron danos, mesmo con Garrocha eléctrico, con todo que dicía non foi apoiado por ningunha outra circunstancia. Considera esta representación que hai estas lesións, o recoñecemento fora feito, habería evidente. Non existe en autos sen minutos que apoia esta historia. Máis aló da súa declaración, o acusado dixo: Pídeme que sexa levado ao meu comando para levantar un informe. Este informe non consiste en ningún sitio. Os feitos están incorporados nos minutos, non había inimizade. Foi incautado 2 envoltorio con 2,5 gramos de cocaína, todo ten ilusión lóxica. Declaro un experto psiquiatra no exame ao acusado. Non presenta un síntoma médico do consumo de drogas, pero se situación en relación coas bebidas alcohólicas. E que manifestou o experto para estar no momento da embriaguez no momento dos feitos, a agresiva propensión foi acentuada con alcohol. Debe concatenarse á experiencia toxicolóxica que arroxa a presenza de marihuana. O experto informou que tiña contacto con marihuana. No que respecta á cocaína é soluble en auga e non arroxa este tipo de resultados. Le Defense pediu a posibilidade de Herrera, a experiencia eo experto quedou moi claro coas conclusións. É importante que o acusado dixo na declaración: Nunca estiven en contacto con drogas. Sería contrario cos resultados do toxicolóxico que eviden a súa manipulación. O procedemento efectivamente realizado, o procedemento difícil? Eu oposto á resistencia, admite-lo, como ratificado polos minutos. Os expertos de chaves, diñeiro, pano, todo o que era inca quedou reflectido. Obviamente non había testemuño xa que era de 3:00 am. Por este motivo só a condena condena por un crime hoxe sancionado pola arte. 34 da lei que regula a materia. Sentenzas da sala criminal e constitucional da Cámara Penal TSJ, con respecto á falta de testemuñas, o maxistrado de Augusto Fontivo, procedeu a revisar e non anular por falta de testemuñas. Que máis necesitamos se temos a ratificación da experiencia que deron policías? Nada está claro, o sinal que nunca manipula ningunha droga e os minutos e os coñecementos demostran o contrario. Este desafortunado comportamento provoca que sexa condenado cunha oración exemplar máis que sancionando, por un oficial militar, é que, 2 envolturas que non son para distribuír, senón que o consumir. Na Marijuana Manipulo Fiesta? Non sabemos, non sabemos o tempo de manipulación, senón que o manipulo é un feito. O procedemento e axustado á lei é a convicción contra o acusado. É todo.

7. – coas conclusións da defensa que concluíu: o MP solicita condena, a defensa pública criminal considera que o MP non puido demostrar a posesión, isto porque é enfáticamente O MP intenta facelo ver que co único experto toxicolóxico e químico suficiente para a convicción polo crime de posesión. Isto non foi probado, como podo obter a droga para o laboratorio anteriormente mencionado? Nin o toxicolóxico demostrouse que este exame practicado é contraditorio e o reverso, o meu representado foi un dos traballadores de aprehensión. Ao Citizen Cabo a facilitar a Declaración de Ramos, pero as preguntas dixeron que o levaron ao médico, que é rutina, manualmente pode haber un rexistro que rexistra as lesións manifestadas. Os funcionarios do altofalante non recordan a quen o revisei e que deshabitaba unha droga presunta. Eran só 2 oficiais. Non houbo testemuñas no procedemento. Non recorda que tiña que no procedemento, non o recorda nin lendo o acto. Temos un rexistro aprobado por un oficial e quen é contraditorio. destreza Psychiatritite que as ratifica médico que o que eu estaba presente a inxestión de alcohol e que cambios producidos de carácter como ninguén. Pero preguntoulle se consumiu drogas e o doutor dixo que en ningún momento podería ocultar a consumir marihuana e cocaína.A defensa stare absoluta xa que non hai ningunha concorrencia de evidencias que pon que na data mencionada anteriormente, o meu representado posuía a droga, quedou claro nas súas respostas, ten unha folla de servizo intacto, ascendeu a súa oportunidade, considero que as sancións exemplares non deben ser para castigar a alguén exemplo á sociedade, Edo. O venezolano debe crear unha institución que continúe a incorrer no crime de drogas, xa que é coa saudidade das drogas, pero non con sancións exemplares. É todo.

8. – coa réplica do Ministerio Público, que expuxo: Primeiro de todo o MP é consciente de que o resultado que o coñecemento lanza o non consumo do acusado, Por iso non é o consumo ou a distribución, non hai dúbida, é posesión, como podo obter a droga? Como chegan todos os procedementos. Non hai Magría de funcionarios co acusado, hai unha cadea de custodia, coñecementos e resultados. ¿Inventarán recibir un procedemento sen cadea de custodia? Por que razón?. Por outra banda, non o levaron ao médico? O mesmo acusado declarou que foi ao ambulatorio. A decisión ten que estar baseada no que ten, non o que non ten. ¿Que é un sarxento? Non polas decoracións, un xuízo é dado que non se debaten e o incorporado. É todo.

9. – Coa contra-defensa por parte da defensa: Preciosamente, a defensa pide ao tribunal que decida co que ten. Se non é posesión para o consumo e se non é por distribución, que tipo de posesión é? Non hai ninguén que diga como a droga é descaparada. Quen trata a posesión do cidadán? Ningún. Pídese que se usen os principios da lei procesual. É todo.

   CAPÍTULO IV

   Motivación para decidir

   Estou demostrado neste debate oral e público a este xulgado, que o Ministerio Público non podía probar o Culpabilidad do acusado, xa que non puido ver o crime atribuído, xa que era unha posesión ilícita de sustancias narcóticas e psicotrópicas, planificada e sancionada no artigo 34 do tráfico e consumo de sustancias narcóticas e psicotrópicas, xa que de calquera das declaracións do A culpa do cidadán de Jalr, titular da tarxeta de identidade non podería determinarse 13.990.898, polo que terá que ser levado ao inocente acusado. Polo que este tribunal absolve as acusacións realizadas polo representante da Fiscalía, para a infracción de posesión ilícita de sustancias narcóticas e psicotrópicas, planificada e sancionada no artigo 34 do tráfico e consumo de subtítulos e sustancias psicotrópicas en Jalr cargado, titular da tarxeta de identidade n.º 13,990,898.

   CAPÍTULO V

   operativo

   polos fundamentos de feito e correcto este xulgado de primeira instancia de cuarta proba constituída en unha forma unipersonal en nome da República Bolivariana de Venezuela e pola autoridade da lei, convértese nos seguintes termos: unha vez que o xuízo oral e público está pechado no presente caso e así como as conclusións da representación fiscal, as conclusións da defensa , a resposta e a contraplicación, así como analizadas e valoradas todas as probas de acordo coas disposicións do artigo 22 do Código Procedemento criminal orgánico, este tribunal unipersonal n.º 4 en nome da República Bolivariana de Venezuela e pola autoridade da lei, pasa a decidir sobre os seguintes termos: Primeiro: decidir que a Fiscalía Pública durante todo o xuízo oral e público non el foi capaz de distorsionar a presunción de inocencia establecida no artigo 49 numeral 2 da constitución da República Bolivariana de Venezuela, e do mesmo xeito establecido no artigo 8 do Código Orgánico de Procedemento Penal, Principio Oriente Universalmente, é por iso que este xulgado Data a resolución absoluta a favor do acusado Jalr, titular da tarxeta de identidade n.º 13.990.898, pola comisión de crime de posesión de petróleo de sustancias narcóticas e psicotropies previstas e sancionadas no artigo 34 da lei orgánica contra o tráfico ilícito e do consumo de substancias e posteriores Sustancias psicotrópicas: o cesamento de calquera medida de coerción persoal que pesaba no mencionado ADO e L.P. Do mesmo terzo: ordénase oficial para oficir os órganos de seguridade do Estado para os fins que se exclúe o cidadán mencionado das pantallas das axencias policiais. Cuarto: A referencia destes procedementos é ordenada ao arquivo xudicial unha vez caducada a lexislación correspondente.

   Xuízo Xuízo Nº 4

   abg. M.l.g.

   Secretario