As guerras civís teñen unha acción do 10% e o 90% do sufrimento pasivo. E debe ser recoñecido que para soster esta afirmación, o escritor e xornalista Arthur Koestler realizou un estudo de campo razoable entre 1936 e 1937 en varios escenarios do concurso español, incluíndo unha estadía involuntaria nunha prisión sevillana. É posible que, 80 anos despois do final, hai pouco que rastrexar na acción do conflito español, pero unha puntuación de historiadores, reunida esta semana en Zamora no Congreso é moito por dicir sobre a guerra civil, evidencian as súas investigacións que duran ata áreas sombreadas para coñecer a magnitude de tanto sufrimento pasivo.
Mussolini, un conspirador precoz. O seguinte libro de Angel Viñas, que quería a Guerra Civil? (Crítica), proporcionará información descoñecida sobre as negociacións entre o réxime fascista e os monarquistas españois durante a Segunda República. A documentación acredita un encontro en 1935 entre Antonio Goicoechea eo Duce, que se presenta un plan de acción no caso de que a esquerda esperta as eleccións: “Estivo a establecer un sistema similar ao italiano. O obxectivo era a restauración da monarquía Cun xefe de goberno que sería Calvo Sotelo. “O seu asasinato e a morte do xeneral Sanjurjo despexou o camiño cara a Franco”. O golpe estaba preparado con axuda fascista e Mussolini decidiu apoia-lo durante xuño de 1936, “conclúe Viñas.
peaje das mulleres. “Sabemos moi pouco e hai pouco nas mulleres”, arrepíntese a encarnación barranquero. O historiador da Universidade de Málaga destaca que as mulleres sufriron unha represión sexual específica, que apenas foi investigada: “Nos consellos de guerra, ademais da súa política ou Papel militar, son castigados por cuestións morales como a vida avergoñada. ” A maioría das represalias eran mulleres sen activismo político: “O réxime castigáronos polo seu parentesco, a maioría eran amas de casa”. “A miúdo úsanse como isca para atraer homes de familia que fuxiron”, engade Matilde Eiroa, da Universidade de Carlos III. As mulleres teñen preto do 5% do tiro despois das suxestións de guerra, segundo Barranquero. Nos últimos anos tamén se afogou no estudo das mulleres mobilizadas ao comezo da guerra, xa que Ana Martínez Rus fai (catarata).
A igrexa, sen estereotipos. Quizais un dos campos máis acuñados, entre a propaganda da cruzada e a historia anticlerical, segundo o historiador da Universidade de Vigo, José Ramón Rodríguez Lago. A túa opacidade non facilita a viaxe científica. “O arquivo secreto do Vaticano é máis transparente que calquera arquivo eclesiástico español”, iráia o historiador, que destaca a transcendencia do Vaticano e os católicos dos Estados Unidos na guerra. “Crese que o Vaticano está comprometido co posibilismo de CEDA (Confederación Española de Dereitos Autónomos) ata as eleccións de 1936, pero en novembro de 1935 xa se aprecia por unha estrada moito máis difícil coa retirada do primeiro plano de Herrera, o cardeal Vidal eo Nuncio Tedeschini “. Na guerra os bispos non compoñen todos os homoxéneos: algún odio excitado, outro silencio e algúns critican a represión franquista.
saqueación legalizada. Hai un motivo obvio para explicar por que a represión económica das comisións de aprehensión, e despois os tribunais de responsabilidades políticas, segue sendo o gran descoñecido. “Houbo un deber ético que foi cuantificar as vítimas e poñelas nomes, a represión económica parecía un castigo menor”, exhibe Julio Prada, historiador da Universidade de Vigo. Hai estudos de campo autónomo sobre Aragón e Andalucía. En Galicia, investigado por Prada, hai 14.600 persoas afectadas, que desmonta a falacia que a guerra continuou a punta das zonas sen frontes. Entre outros, o historiador coñeceu o caso de Florinda Ortega Pérez, unha muller de viúva de A Gudiña, que perde toda ela Empresas e propiedades por ser nai do alcalde da cidade, da esquerda republicana. “Péntano para a simple tolerancia do que estaba a suceder na casa”, di Prada. Ela, multada con 10.000 pesetas, acabou no exilio xunto á súa familia.
Strategation Quinta Columna. Carlos Píriz está a piques de concluír unha tese que ofrece controversia. Ademais de estudar coidadosamente o traballo de Quintacolumnistas en Madrid, investigou o seu papel en Barcelona, Almería, Valencia, Cartagena e Murcia.”Fan que antes do exército nas cidades, os puntos estratéxicos xa están tomados polas súas forzas de choque”. Afrontar a crenza actual de que a quinta columna naceu despois da matanza de Paracuellos, Píriz di que é gesto moito antes, como resultado do fracaso do golpe de estado do 18 de xullo. Na súa presentación ante o Congreso, Carlos Píriz e Juan Andrés Blanco, desde a Universidade de Salamanca, subliñou que “os comandos rebeldes chegaron a anticipar os movementos militares dos seus inimigos e, sobre todo, a manipular o final do conflito ao seu favor. “
A traxedia final. Na súa intervención gravada, o hispanista Paul Preston centrouse nos dous últimos meses de guerra, “a historia dunha traxedia humanitaria que podería ser evitada, que custou moitos miles de vidas e que arruinou a moitos miles máis”. Preston dedicou un libro, o Fin da guerra (debate), para narrar estes días. “Tiña moitos protagonistas pero céntrase en tres individuos. Un, o presidente do Consello de Ministros da República, Juan Negrín, que intentou desesperadamente evitalo. Os outros dous fan coa responsabilidade polo que pasou. Un, o profesor Julián Besteiro, comportouse inxenuamente pero a súa culpa está fóra de dúbida. O terceiro, o coronel segmundo casouse, actuou seguindo unha mestura algo máis que o cinismo repugnante, arrogancia e egoísmo “.