Por última vez, un grupo de fans sentiu un chile no culo ao revisar a opinión da revisión especializada dos Estados Unidos. Algo que se manifesta poñendo un ollo no sitio que se transformou no estándar a seguir para resumir todo nunha impresión xeneralizada: tomates podres.
Con todo, moita xente non leu ese sitio ben , Eles debuxan conclusións precipitadas das porcentaxes expostas nese portal, só para deixar sentir un nivel de rabia mellorado pola forza de 10 mil solas. Crean campañas de censura e fan que a súa voz se sinta coma se estivesen gritando desde a plancha.
Todo o que xorde porque o sitio ofrece unha ferramenta, o tomatómetro que non representa unha vara sobre a calidade dunha película, senón que só reflicte a crítica consenso.
En resumo, porcentaxes, tomadas da idea de tomates frescos e Rotten que dá título a ese sitio, dá unha cuantificación en números de algo que para min non debe ser cuantificado.
Pero a xente ama que todo se pon en números e que reflicte a popularidade do sitio. Ademais, isto transformouse nunha ferramenta que permite xerar comparacións, xa que moitas persoas ocupan as porcentaxes para facer medidas de calidade entre unha película e outra.
O gran problema da última é iso O sistema de tomates podre ofrece unha porcentaxe que máis asume como algo que representa unha nota, cando realmente non é.
Tomemos como exemplo para a película do momento:
SUDICED SQUAD ten un 26%. Iso non significa que a película teña unha nota 2.6 de 10, que é o que moitos asumen. O que realmente significa é que o 26% das críticas deulle unha revisión positiva.
Para calcular a porcentaxe, o sitio solicita que os críticos designen os seus comentarios baixo dous parámetros. Se é unha revisión positiva, a crítica entrega un tomate fresco. Se é negativo, entrega un tomate podre. Estes son os dous valores que se utilizan para eliminar esta porcentaxe de representación.
é, en síntese, unha extensión do que eran xa nos Estados Unidos Thumbs Up ou Thumbs Down, xa que nese país aman Reducir todo Branco e negro, os polacos.
que o 26% só representa que a partir das 242 comentarios recibidas polo sitio, só 63 deulle unha avaliación positiva. Pola contra, 179 críticos déronlle unha avaliación negativa (74% restante).
Tomé en conta tamén que os tomates podridos piden que o produto sexa a media de que o “visto”. Diga, así que que unha película ten un tomate fresco xunto á súa porcentaxe, necesita o 60% das críticas ao seu favor.
Para todo o anterior, non pode realmente facer comparacións en función das porcentaxes de RT. Si, gardiáns da galaxia, e elixen que a película obviamente “co seu” tiña un 91%. Pero iso non implica que sexa unha mellor película (aínda que sexa), pero só implica que o 91% das críticas deu unha avaliación positiva.
para rematar, aínda que non o uso, Creo que os tomates podres non son unha mala ferramenta. De feito, é moito mellor que seguir as notas IMDB, que é un portal cun sistema corrompido por números abultados por fanáticos que dan 10 de cada 10 a películas só porque queren velos elevados no ranking.
Ademais, esa mesma xente que busca unha avaliación cualitativa para comparar, non realice outros datos. En tomates podres, publica a nota media das críticas. No caso de suicidio, é de 4,7 de 10 (
), que non parece ningún tipo de significado despois de ver o resultado final.
e finalmente, no caso de que lle pregunten, tería que poñer tomates frescos a ese completo sen maio caseiros.