Na revisión incluíronse dez estudos con 720 participantes. Oito dos estudos compararon o TCC-I administrado con orientación dun terapeuta fronte a un control de lista de espera. Dous estudos compararon o TCC-Eu guiou co TCC non administrado por internet. Houbo unha heteroxeneidade considerable entre os estudos incluídos.
A evidencia de moi baixa calidade mostrou que, en comparación coa lista de espera, o TCC-I pódese asociar a unha redución clínicamente importante no tratamento táctil (DME – 0,60, 95% CI: -0.97 a -0.24, estudos = 8, participantes = 560). Non obstante, non había ningunha evidencia dunha diferenza nos síntomas do TPT cando o seguimento era inferior a seis meses (DME -0.43, 95% CI: -1.41 a 0.56; Estudos = 3, participantes = 146). Pode haber pouca ou ningunha diferenza nas taxas de abandono entre grupos TCC-I e lista de espera (RR 1.39, 95% CI: 1.03 a 1.88, estudos = 8, participantes = 585, evidencia de baixa calidade). O TCC-I non era máis eficaz que a lista de espera para reducir o risco dun diagnóstico de TTST despois do tratamento (RR 0,53, 95% CI: 0,28 a 1.00; Estudos = 1, participantes = 62; evidencia de moi baixa calidade). O TCC-I pódese asociar a unha redución clínicamente importante dos síntomas de depresión despois do tratamento (DME -0.61, 95% CI: -1.17 a -0.05, estudos = 5, participantes = 425; evidencia de moi baixa calidade). As probas de moi baixa calidade tamén indicaron que TCC-I pódese asociar a unha redución clínicamente importante dos síntomas de ansiedade despois do tratamento (DME -0.67, 95% CI: -0.98 a -0.36; Estudos = 4, participantes = 305) e no Seguimento inferior a seis meses (DM -12.59, 95% CI: -20,74 a -4.44, estudos = 1, participantes = 42, evidencias de calidade moi baixas). Os efectos do TCC-I na calidade de vida non foron claros (DME 0,60, 95% CI: 0,08 a 1.12, estudos = 2, participantes = 221, probas de moi baixa calidade).
Dous estudos Non atopou diferenzas nos síntomas do TPT entre os grupos TCC-I e TCC non administrados por Internet cando se mide despois do tratamento (DME -0.08, 95% CI: -0, 52 a 0.35; Estudos = 2, participantes = 82 , evidencia de moi baixa calidade), nin cando o seguimento era inferior a seis meses (DME 0,08, 95% CI: -0.41 a 0,57; Estudos = 2, participantes = 65, evidencia de moi baixa calidade). Non obstante, os pacientes que recibiron TCC-informen que os seus síntomas TSD melloraron ás seis a 12 meses de seguimento (DM -8.83, 95% CI: -17.32 a -0.34; estudos = 1, participantes = 18; moi baixa calidade evidencia). Dous estudos non atoparon diferenzas en síntomas depresivos entre os grupos de TCC-I e TCC non administrados por internet cando se mide despois do tratamento (DME -0.12, 95% CI: -0.78 a 0,54; Estudos = 2, participantes = 84, moi Evidencia de baixa calidade), nin cando o seguimento foi inferior a seis meses (DME 0.20, 95% CI: -0.31 a 0,71; Estudos = 2, participantes = 61; evidencia de moi baixa calidade). Non obstante, os pacientes que recibiron TCC-informen que os seus síntomas depresivos melloraron ás seis a 12 meses de seguimento (DM -8.34, 95% CI: -15.83 a -0.85; Estudos = 1, participantes = 18, moi baixa calidade evidencia). Dous estudos non atoparon diferenzas nos síntomas de ansiedade entre os grupos de TCC-I e TCC non administrados por internet cando se mide despois do tratamento (DME 0,08, 95% CI: -0.78 a 0,95; Estudos = 2, participantes = 74; Evidencia de moi baixa calidade), nin cando o seguimento foi inferior a seis meses (DME -0.16, 95% CI: -0.67 a 0.35; Estudos = 2, participantes = 60; evidencia de moi baixa calidade). Non obstante, os pacientes que recibiron TCC-informen que os seus síntomas de ansiedade melloraron ás seis a 12 meses de seguimento (DM -8.05, 95% CI: -15.20 a -0.90; estudos = 1, participantes = 18; moi baixa calidade evidencia).
Ningún dos estudos incluídos informados sobre a relación custo-eficacia, nin sobre eventos adversos.