A elección intertemporánea refírese á toma de decisións individuais cando se analizan as preferencias entre dúas recompensas dispoñibles en diferentes momentos de tempo. É dicir, trata de analizar a preferencia ou a indiferenza entre dúas recompensas (X1, T1) e (x2, T2), onde x1 < x2 e t1 < T2 (Cross et al., 2016). O modelo tradicionalmente usado para describir o comportamento individual é o modelo de utilidade con desconto (Samuelson, 1937). É un modelo de desconto exponencial que asume que as decisións feitas polos axentes son racionais e consistentes. Os estudos posteriores empíricos demostraron que o modelo de utilidade con desconto debe ser corrixido tendo en conta as chamadas “anomalías nas eleccións intertemporales” para que este proceso poida definir adecuadamente o comportamento dos axentes. Algunhas das anomalías máis coñecidas son o termo . O efecto de magnitude, o efecto de sinal, o efecto de secuencia eo efecto de difusión. Non obstante, unha anomalía que, ata agora, non foi abordada en profundidade e merece unha consideración especial é o chamado cacahuete. Esta anomalía considera que a aversión en O risco aumenta para as grandes recompensas, os individuos están máis dispostos a tomar maiores riscos cando o importe en xogo é menor (Weber e Chapman, 2005). A propensión a tomar decisións de risco cando se explica unha recompensa, en parte, porque A anticipación da emoción negativa da decepción é menor que a que ocorre cando o VA Lor da recompensa esperada é maior. Deste xeito, o tomador de decisión é máis propenso a risco de recompensas pequenas e / ou improbables, onde esta emoción negativa non está presente ou é máis débil. Neste traballo, unha análise do efecto de cacahuete preséntase a través dunha revisión da literatura, así como o seu tratamento matemático. O proxecto actual foi financiado polo proxecto: “A sostibilidade do Sistema Nacional de Saúde: reformas, estratexias e propostas” (referencia: DER2016-76053-R).