Banca de investimento, supoño que é un xeito grazas a Wall Street Shark Películas, é un dos lugares que máis chaman a atención de Numerosos estudantes de carreira de ciencias sociais. Todos queremos ser ricos e pronto, que queremos gozar da vida o máis axiña posible. A paradoja é que son poucas, como porcentaxe, así como en cantidade, os titulados de negocios, económicos, correctos, etc., que terminan traballando neste sector. Se hoxe alguén me preguntou que a carreira debería estudar para atopar traballo neste sector a miña resposta máis probable sería “matemática ou física e se pode ir acompañado de enxeñería informática”. As cousas son difíciles no sector e distribúense golpes para ingresar, así como enchufes (pero que en case todos os sectores). Se unha persoa licenciada en economía, por exemplo, me preguntei as súas opcións, creo que a mellor decisión sería tratar de converterse nunha Marty McFly, buscar DOC, pedirlle que arranxase o DeLorean e comece de novo a universidade.
Últimamente hai moitos que no seu intento de obter unha posición na industria comezan a mestres en finanzas como IE (Enterprise Institute), Eade, Cunef, entre outros. Na miña opinión, estes mestres non garanten a entrada de banca de investimento, sen dúbida aumentar as posibilidades, pero pasar un 1% a 3%. Non sei se é realmente rendible. O que está claro é que traballar en departamentos financeiros de empresas doutros sectores, poden ser ben aínda que sen dúbida, por iso, sería mellor un mestre en finanzas corporativas.
En canto aos certificados, eles adoitan implicar unha maior profundidade nunha cuestión e estar fóra do sector a súa realización é complicada porque os seus programas adoitan ser extensos e ás veces demasiado abstractos para as persoas que non están familiarizadas co vocabulario, a terminoloxía e non están en contacto directo coa materia.
A lista de certificados é inmensa, parece que catro amigos, con dous certificados cada vez que se xuntan, elixen o que probablemente sexan sobre cada programa e crean os seus propios. A lista é interminable, pero hai algúns que sobreviven e creo que son os máis relevantes.
Normalmente as persoas que obtiveron un destes certificados adoitan engadir as siglas que as designan despois da súa sinatura profesional, é dicir Por que creo que é conveniente que o investidor particular poida coñecer o significado de cada abreviatura e ter en conta cando alguén dá opinións ou se ofrece para xestionar o patrimonio, etc.
se os señores (todos) Os ficticios, calquera semellanza coa realidade é a pura causa de coincidencia da miña ignorancia):
dor de ventre forte, cfa
Ana Mier de Cilla, CFP
Emiliano esquerda do pozo, doutorado. Frm
fan públicos os seus pensamentos sobre o uso de var en cuestións de alavancagem financeira e investimento en CDOs e os riscos implicados e cada un di unha cousa diferente que ten máis probabilidade de dar a visión máis real?
Aquí os certificados que eu creo máis relevante, aínda que unha vez máis, direi que non son pequenos:
CFA (Chartered Financial Analy): un CFA para controlar a todos? Ben, máis ou menos. Aínda que este certificado é de máis estendido tamén é do máis extenso. O programa consta de 3 niveis cos seus 3 exames correspondentes de 6 horas cada unha. Sería estúpido dicir que o programa non é profundo, xa que a media de estudo medio por nivel e alumno estímase en 250 horas. Creo que para as posicións directivas ou o mando de medios dentro do sector de investimento é o máis óptimo xa que abarca unha gran cantidade de aspectos de finanzas cunha profundidade máis que suficiente, pero sen alcanzar o nivel máis alto de certos aspectos que están reservados para especialistas, normalmente outros persoas con cargas máis baixas dentro dos equipos. Este certificado, en principio, concede un coñecemento suficiente de profundidade que permite a avaliación a priori, con certa seguridade, os resultados derivados das posibles decisións financeiras.
CIAIA (analista de investimento internacional certificado): En principio pode parecer moi Similar ao CFA pero a realidade é que na industria o IIA parece depreciarse a favor doutros certificados. Fai uns anos nalgunhas partes de Europa tiña maior relevancia pero perdeuse progresivamente. O programa consta de 3 exames, dous son cuestións de coñecemento xeral no campo das finanzas e a terceira depende do país ou rexión na que se realice. A diferenza do caso do CFA, os exames pódense realizar en linguas distintas do inglés.
CIMP (Certificado de Medición de Desempeño de Investimentos): creado pola xente do Instituto CFA, é a única distinción da industria de investimento específicamente centrada na presentación e análise do retorno do investimento. Consiste en dous niveis cos seus exames correspondentes nos que a ética e os estándares profesionais teñen gran relevancia.
FRM (xestión de riscos financeiros): Frm e CaiA están situados, ao meu xuízo, entre as mellores certificacións adaptadas e máis Prestigioso que pode ter analistas con experiencia e dedicación a un determinado campo. O FRM está estendendo entre os profesionais de riscos financeiros. Consta de dous exames (antes de que fose só unha) dunha gran dificultade. É un certificado moi técnico e dá ao profesional dun coñecemento moi aprofundado en termos de riscos financeiros.
CAIA (Analista de investimentos alternativos certificados): é un certificado especializado en fondos de cobertura, produtos estructurados, derivados de crédito, inmobles, futuros en materias primas, capital de risco, etc. É un programa de 2 nivel. Como en moitos outros da industria, a ética e os estándares profesionais están incluídos no programa e o seu peso é considerable.
EFP, CFP e CIMA (planificador financeiro europeo, planificador financeiro certificado, analista de xestión de investimentos certificados): Cada un destes certificados ten as súas particularidades e os seus prezos (coidado aquí). Non obstante, en absoluto todos son os mesmos. Están certificados por persoas que traballan normalmente como asesores en banca persoal ou privada para os investimentos privados. As súas funcións son a busca de alternativas de investimento, a elegibilidade, o consello consensual, a supervisión de decisións do cliente, etc.
MBA (Master in Business Administration): en banca de investimento, creo que un MBA por si só, con ou sen especialización en Finanzas, ten pouca coraxe xa que non proporciona o coñecemento relevante nas posicións sen comandos. Non obstante, como complemento a certificados especializados se é, nun caso curto relevante e permite que os traballadores poidan saltar á dirección do equipo. Aínda que un MBA non é necesario chegar a unha posición intermedia ou de dirección, é un gran catalizador. Antes, hai 7 anos, un MBA dunha escola con certo prestixio era algo de portas innovadoras, sorprendentes e abertas en case calquera lugar, os tempos cambiaron …
Outros “CFC, CMT, CPA, CMA, CCA “: Todas estas certificacións están dentro do sector financeiro pero menos relacionadas coas finanzas, concretamente os tres últimos son contables.
Tentei dar unha visión obxectiva dos certificados que creo máis relevante pero a lista é Abre tanto a novas incorporacións e cambios e extensións nas explicacións de cada un dos certificados.
Paul