Despois do que pasou onte á noite – hora local – ou ao amencer hoxe – Tempo de España- nas primarias do demócrata Partido co que o proceso dese partido comeza a buscar un candidato que disputa a Casa Branca a Donald Trump en novembro, hai unha cousa clara: Vladimir Putin non necesita interferir nas eleccións estadounidenses. Ese país é suficiente para el e o seu propio talento queda para facer as súas eleccións un caos.
Un caos de tal forma que os resultados do caucus – un tipo de asembleas nas que o vencedor non é elixido polos votos, senón que calcula o ollo que candidato ten máis apoio – non serán coñecidos ata o día de hoxe, Con máis de 12 horas de atraso no horario proporcionado.
O motivo do atraso é que a aplicación para teléfonos móbiles utilizados polos demócratas para transmitir os resultados das súas 1.681 escolas caeron. E a liña telefónica deseñada como alternativa para esa eventualidade tamén. Como consecuencia, os líderes do ‘Caucus’ non poden informar os resultados destes. Á medianoche, cinco horas despois do inicio do caucus, o 3% dos votos apenas contaba, cando o Partido Demócrata de Iowa esperaba ter todos os resultados ás 9 da noite.
Non é só unha ridícula proporcións astronómicas que cuestiona a capacidade democrática para organizar as súas propias eleccións. Tamén é un golpe para a lexitimidade do proceso. O novo sistema de contabilidade fora demandado polo candidato Bernie Sanders, que en 2016 perdeu en Iowa por só dúas décimas noutros caucuses cargados de escándalo, neste caso de fraude a favor do gañador, Hillary Clinton. Entón, que Sanders afirmou que era algo básico en calquera elección: que a festa informará ás persoas que deron o seu apoio a cada aspirante. Algo sentido común, pero que nunca fora feito.
Todo parece indicar que, dado que as cifras ían ser públicas, os voluntarios que corren o caucus volvéronse máis coidadosos do habitual de dicir quen apoia a cada persoa que lles vai a eles. Que desexaba un proceso que, en si mesmo, xa é complicado. E na parte superior da cara da aplicación, non deseñou nada menos que pola Universidade de Harvard e a Compañía Shadow, propiedade da organización democrática sen ánimo de lucro acrónimo. O Partido Demócrata de Iowa pagou 54.000 euros (60.000 dólares) á sombra para o software que non funcionou.
é, polo tanto, un desastre auto-infligido que terá consecuencias graves no outro primario, especialmente debido á propensión dos Sanders e os seus seguidores a teorías conspirativas. Engádese un pequeno electorado motivado. Nos caucuses chegaron preto de 170.000 persoas, unha figura similar á de 2016 e en liña coas expectativas, pero lonxe dos 240.000 cidadáns de 2008, cando o rexistro de participación foi soprado. Entre os republicanos, que celebran as primarias normais, é dicir, por unha votación, apenas votaron a 30.000 persoas, o 20% en comparación co 2016. Donald Trump impúxose co 96% dos votos.
A sensación de caos xa estaba visible dentro do propio caucus. Ese foi o caso do 38 electoral College, situado na 27 ª rúa da capital do estado, DES Moines, cuxo máximo responsable tivo que ir á asistencia cunha súplicas: “Teñen que deixar de moverse! Son LIANDO! Os números non en forma, entón eu vou ter que dicirlles de novo. Vou facelo o máis rápido posible. “
En bo tempo estaba a suceder a Brad a ser o presidente da escola, que é Situado no Deportes do Campus da Universidade Drake e, polo tanto, tiña votantes moi novos. En bo tempo e en bo ano: precisamente en que os líderes do seu partido anunciaron que ían dar as figuras do conde. E alí entrou na pobre angustia de Brad. E, con el, os outros 1.680 presidentes das facultades electorais democráticas de Iowa.
Un pesadelo de loxística
Dille aos electores – é dicir, aos votos – transformouse nunha loxística pesadelo Especialmente porque os electores poden pedir explicacións. É o que pasou con Brad. Antes de que os electores se reúnen en grupos que apoian a cada candidato (porque no caucus únense, pero non votaron), contaron 400 persoas. Cando formaron os grupos, deixaron 402.
son os asistentes reproducidos? Fóra do que foi o motivo, iso significou que o número de corte do que os grupos son “inigualables” pasados de 60 a 61. Porque para chegar á segunda parte do caucus é necesario que cada grupo alcance polo menos o 15% dos asistentes. Así, os caucumes duraron este ano moito máis tempo que o tempo normal. É o problema da democracia, “ese abuso de estatísticas” como se define por Jorge Luís Borges.
Despois de máis dunha hora de caucus, Brad anunciou aos candidatos que estiveran por baixo do 15%: Vicepresidente con Obama Joe Biden, senador por Minnesota Amy Klobuchar e California Empresario Andrew Yang. Os seus partidarios recolleron a quen superaron esa cifra: Senadores Bernie Sanders, Elizabeth Warren e Cory Booker, eo ex alcalde de South Bend, Pete Buttigieg. Que tomou outra boa hora media.
Dúas horas despois de que o caucus comezase, Brad deixou o campo do xogo do centro deportivo coa aparición dun home que está a piques de marear nun barco (a frase é Hemingway). Ao pouco tempo volveu e anunciou os delegados que obtiveron cada candidato: Warren e Buttigieg, dous cada un; e Sanders One, como Booker.
O que Brad non dixo foron os votos de cada candidato na súa escola electoral. Paradójicamente, que foi informado pola CNN. É dicir: todos os Estados Unidos descubriron directamente afectados. Como a televisión sabía ela e non que os asistentes caucus quedan para os anais dos misterios das primarias de Iowa.
O caos da escola 38 foi representativo do que estaba a suceder en Iowa. Algúns dos resultados que eles Parecen repetirse noutros lugares, especialmente o pequeno apoio a Biden e, en certa medida, a Sanders. Por agora, con todo, aínda hai un longo camiño ata que hai resultados dignos de tal nome.
de acordo cos criterios de
o proxecto de confianza
saber máis