Dada a posibilidade de devolver o monitor Huáscar a Perú, suscitado polo ministro chileno Jaime Ravinet, unha vez máis eliminou as conciencias dos peruanos e os chilenos. Para Perú, Huáscar, ancorado en Talcahuan, é un trofeo de guerra que se exhibe con gran tristeza como un símbolo de perder unha guerra cruel que xerou un gran “trauma” do que aínda non se recuperamos. Por Chile, sexa un trofeo ou un museo, representa un buque capturado ao Perú durante a Guerra do Pacífico que continuou loitando coa bandeira chilena, pero por especialmente é a nave en cuxo tellado perdeu a súa vida o seu heroe Máximo Arturo Prat.
O que pode implicar devolver este barco a Perú para chilenos e peruanos? Fixen unha enquisa rápida entre os meus estudantes de posgrao e posgrao da universidade e as respostas foron variadas. Unha maioría recoñeceu que a materia non se preocupa senón que mire con moita sospeita como a oferta e suxire que ” Hai un gato encerrado “, estou seguro de que o espírito do goberno chileno para congraciarse para obter ingresos económicos ou suavizar a posición peruana no arbitraje ante o Tribunal Internacional de Xustiza de Hay A para delimitar a fronteira marítima entre os nosos países. Unha mostra clara de desconfianza profunda cara a Chile.
Outros pensan que sería un gran xesto pero o regreso de Huáscar debería levar paralelo ao regreso do que nos levou lonxe de todos os libros da Biblioteca Nacional ao territorio de Tarapacá.
Os políticos peruanos manifestáronse en varios sentidos. O primeiro vicepresidente actual do Perú Luís Guianpietri dixo que o seu lugar debería ser o fondo do mar desde que foi o desexo de Miguel Grau, o noso máximo heroe nacional que inmole en Punta Angamos a cargo do buque, e así Será axudado a eliminar posibles discrepancias entre ambos países e daríalle unha tumba común onde morreu Grau e Prat. Por suposto, non sabe onde o mar sería o afundimento, “o mar é o mar” respondeu. Ver noticias en Peru21.
Ollanta Humala, líder nacionalista peruano, dixo que o que debemos facer o Perú é reflucir Os dous buques chilenos afundíronse contra as costas peruanas durante a guerra, unha delas a Covadonga- para intercambiar posteriormente con Huáscar. Vexa Noticia en Comercio.
A verdade é que o monitor Huastian esperta aínda moitos sentimentos a ambos os dous lados da fronteira . Destruír ou afundir que soa como “nin por ti nin para min” co que perderemos ambos. Reflating buques chilenos afundidos que seguramente implicarían grandes custos e xerarán un maior sentimento de chauvinismo – se están realmente en boas condicións para a súa refluxo despois de máis de 100 anos no mar, non teñen moito sentido hoxe.
Podería facerte a HUASAR significa transformar constructivamente as relacións entre ambos países? Se identificamos de forma efectiva o que representa o buque para ambos países, creo que debemos chegar á conclusión de que se hai algo en común é que para ambos os pobos nos preocupamos por ter a superficie do mar como un vehículo de recoñecemento dos nosos heroes máximos .. Se engadimos a promesa sincera de nunca usar armas para resolver as nosas diferenzas e complementar esta manifestación con formas creativas de cooperación binacional, poderiamos facer que este buque sexa un museo de paz e integración que teña a misión de navegar desde unha costa a outra co único estado de ánimo de recibir o recoñecemento de peruanos e chilenos. Sería un símbolo de paz e “nunca avisar a guerra” entre os nosos países. Non sería algo que Gran e Prat terían que cumprir unha misión a pesar da irracional da guerra? Xa non nos afundir como vehículo construír unha relación finalmente constructiva entre os nosos países.