Ron Paul foi terceiro, cun 21% dos votos, no caucus de Iowa e é o segundo nas enquisas nas primarias o vindeiro martes en New Hampshire. Recolleu máis de 13 millóns de dólares no último trimestre do ano e, non só é un dos grandes animadores da campaña electoral do Partido Republicano, pero créase con suficiente puxar para probar o seu propio asalto á Casa Branca como candidato dun terceiro. Os seus méritos: unha mensaxe inusual que lle permite conectar ambos coa dereita e coa esquerda.
A súa foto podería ver este outono en Nova York entre as tendas de ocupación Wall Street .. Os seus discursos foron longos cativaron aos membros da Sociedade John Birch, o colectivo de extrema dereita que é un precursor da festa do té, grupo ao que, á súa vez, pertence ao seu fillo Rand, senador para Kentucky. Coa combinación dun suposto pacifismo e unha oposición radical a toda a intervención do estado na actividade dos cidadáns, construíu unha sólida plataforma política cuxo efecto pode ser maior do que foi calculado ata hai pouco. Miles de mozos seguen todo o país baixo o lema de repasoulución (por revolución) e tamén se considera un heroe por aqueles que se negan a facer concesións sobre a orixe libertaria e extremadamente individualista deste país.
o Extremos, en certo sentido, tamén pode facer unha contribución á sociedade. A guerra moral na que se pode crear Rick Santorum, o segundo en Iowa, pode servir para reconsiderar sobre o descenso dalgúns valores éticos que deben ser conservados. O radicalismo anti-estado de Paul pode ser un bo recordatorio sobre os excesos no uso do poder no que algúns gobernos incurran. Pero no caso de Paul, ese radicalismo non está separado de moitas e varias contradicións, ea súa figura, que esperta tantas paixóns entre persoas tan diversas, ten numerosos bordos, algúns deles bastante controvertidos.
branco e rico
Primeiro, que a diversidade entre os seus seguidores é relativa: case todos son brancos, homes e, en xeral, de boa posición económica. É estraño ver negro, latinos ou mulleres entre os activistas da súa causa. Pode ser porque Paul é contrario ao aborto e partidario de eliminar a decisión do Tribunal Supremo que o legalizou, para darlle ese poder aos estados.
Quizais tamén sexa para os artigos racistas abertos que Paul Escribiu desde 1985 no Newsletter Informe Político, que foi posteriormente chamado Informe de Survival Ron Paul. Nun deses artigos, que aínda se poden consultar en Internet, Paul lamenta a desaparición do apartheid en Sudáfrica, e noutro xustifica que os negros e só os negros, os menores son tratados xudicialmente como adultos.
No caso dos hispanos, o interese nulo en Paul pode ter que ver co seu rexeitamento á inmigración. “Unha nación sen unha fronteira segura non é unha nación en absoluto, non ten sentido loitar contra o terrorismo ao aire libre mentres deixamos abertos a porta da nosa casa”, dixo durante a presente campaña. Oposición a todo tipo de axuda inmigrantes. E calquera programa social que facilite a súa integración.
Contra Wars
Hai, por suposto, outras frases de Paul máis famosas e que máis frecuentemente repiten os seus fieis. Os que exaltan o Liberdade dos cidadáns dos Estados Unidos e a Constitución que o protexe. Ademais, aqueles que condenan as guerras de Iraq e Afganistán, así como as medidas de presión contra Irán, país que Paul recoñece o dereito de posuír armas nucleares. A algúns sectores esquerda a súa oposición ao estado de Israel ou ás súas propostas para eliminar bases militares, Warflowers ou calquera outra presenza militar estadounidense no estranxeiro.
Esas posicións que poden ser xustas A mente entendida como pacifistas e progresistas, tamén podería ser, como xustiza, considerados isolationistas e retrógrados. É suficiente para que pensar en intervención militar contra Milosevic, contra Gaddafi ou Hitler na Segunda Guerra Mundial, que tamén se opón ao aspirante republicano.
Paul quere ser o presidente dun país illado e gobernado dentro do seu As fronteiras propias por unha utopía anarquista improbable como inhumana.”En La América de Ron Paul, escribiu Katha Pollitt, columnista veterano da Nación, un emblema á esquerda”, non habería protección do medio ambiente, sen seguridade social nin axuda aos pobres, nin axuda a curar , Nin a educación pública, nin as leis de dereitos civís, sen leis anti-discriminación, nin leis para persoas con discapacidade, nin leis para protexer aos consumidores de alimentos ou medicamentos ou dereitos sindicais. ” Paul chegou a cuestionar a necesidade de controladores de aire e, durante un recente debate electoral, admitiu que o que non tivo a previsión de ter un seguro de saúde privado, quedaría a morrer sen remordimiento se contrata unha enfermidade.
Ron Paul é, sen dúbida, un político sui generis ea súa campaña tamén é. Ao seu redor, creouse máis que unha operación política, creouse unha seita, unha secta de luxo – Jonathan Alter Journalist describiu a Paul como “un candidato boutique” – e en sectas xa se sabe que o líder é mitificado. Canto pode este culto último e que impacto terminará tendo na campaña electoral, que se pode ver.