Rosalina Moreno | 06/06/2020 18:19 | Actualizado: 06/05/2020 22:22
Abogados e avogados Manifest Confilegal que están “indignados” porque o sistema de presentación do documento é “ineficaz”, así como o acceso á sede xudicial “.
Requirir acceso a permitir a capacidade limitada e medidas de seguridade e que máis medios están habilitados para a presentación dos escritos, como exemplo, a través da escola de procuradores.
Estes profesionais foron atopados Hoxe con “longas colas” na Oficina de Presentación de Xuíces, logo da reanudación dos prazos procedementos de onte, xa que as entregas foron suspendidas durante o confinamento.
O sistema telemático LEMNET obriga a proporcionar copias de papel das demandas que xa foron presentados, nunha marxe de tres días, así como escrita proporcionando documentos orixinais.
Estas “colas longas á espera de horas”, “ata tres”, par Para poder presentar estas copias, por exemplo, foron producidas, por exemplo, na Oficina de Rexistro da Corte de Corte do poeta Joan Maragall en Madrid, ante o Capitán Hay.
Antes da situación en Poeta Joan Maragall, con colas que rodearon o edificio, o Colexio de Procurares de Madrid (ICPM) publicou hoxe no seu sitio web unha “Nota de protesta”, que tamén se estendeu nas redes sociais, nas que informa que foi Dirixido ao asesoramento da Xustiza da Comunidade de Madrid, así como o xuíz Decano dos Xulgados de Madrid, María Jesús del Barco, para mover “a incomodidade ea queixa pola situación”, solicitando que “se tomen as medidas necesarias Ata ser urxente, son o aumento do persoal ou a outros dunha natureza organizativa, que evitan esta situación anómala que os profesionais adxudicados a esta escola representan os intereses do xustificable “.
#urgente. Nota de protesta. Colexio de #procurers de Madrid debido ás longas colas para a presentación de accións xudiciais e excesos de aloxamento ante a Oficina de Rexistro da Edificación dos Xulgados de C / Poeta Joan Maragall
https://t.co/B8nlfnJS5b pic.twitter.com/kg5esgpchd
– Colexio de Procurers de Madrid (@icpmad) 5 de xuño de 2020
PublicidadeLEXNET, que é unha ferramenta de comunicación entre as oficinas xudiciais e xusto, foi suspendida para a maioría das accións procesuais como resultado do existencia de servizos mínimos esenciais nas oficinas xudiciais como resultado da pandemia.
A Comisión Permanente do Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ) e do Ministerio de Xustiza acordaron o pasado o 13 de abril que a presentación de certos escritos, como iniciadores ou iniciadores ou procesamento non ligados a termos ou prazos entre prazo Rumping ou suspendido.
PublicidadeNalgúns tribunais só pode introducir dous días ao mes en determinadas datas, de acordo co seu apelido
Co regreso á actividade habitual dos tribunais, co levantamiento dos termos procesuais, os avogados e as procuristas están a atoparse ademais destas colas que nalgúns tribunais só poden entrar en certas datas, dous días ao mes, para presentar escritos e para facer arranxos, e o día está asignado segundo a carta do seu primeiro apelido; ou que só admiten que se escriben ata unha determinada hora, como, por exemplo, 12.00.
Noutros tribunais ten que enviar un correo electrónico para coñece-lo un día para resolver unha pregunta e, noutros Solucado teléfono de TI.
Publicidade Segundo confilgal o procurador madrileña Esther Pérez-accebezos gallego, nos xulgados de Pozuelo de Alarcón (Madrid) só pode Introducir certas datas para facer arranxos, dous días ao mes.
Di que é un acordo que os avogados da administración de xustiza da devandita localidade chegaron.
Como se explica, ela, que é a letra “P”, para a inicial do seu primeiro apelido, non poderá facer ningunha xestión ata o 12 de xuño e di que “ata esa data pode ter ata 70 pasos acumulados “.
” e agradecer a bondade Eu son o p e non o u porque depende de min en 30 “, el di.
Esther Pérez-Heads é “indignado” con isto Sistema de presentación de documentos e acceso aos tribunais.
Afirma que é “totalmente ineficaz” e que “viola os dereitos do xustificable, ao non poder ter acceso de forma efectiva e rápida ao seu procedemento xudicial”.
“Se me requirín, digo por LEXNET que presento unha copia, pero non aparece porque non me permiten acceder ao tribunal”, explica.
conta que o día 12, Cando vou aos tribunais de Pozuelo non se moverá de alí “ata que non saia con todos os arreglos feitos”, porque ata o 24 de xuño non o toque de novo.
tamén informa que, a fin de saber se se citou unha testemuña, dixéronlle que o respondan por teléfono, violando a protección de datos lei, polo que ten que esperar a que a quenda sexa tocada para poder acceder á Sede xudicial
e el di que “por teléfono non asisten á metade do tempo”.
“Din que eles están ocupados ou están a almorzar ou o funcionario non é , e ao final estamos sendo xerados unha indefensión “, di el.
Esther Pérez-Heads ten unha proba o 30 de xuño e quere saber se as testemuñas son citadas para que en caso de ter que moverse , os seus clientes, que son de Bacelona, compran billetes de aire. Ata o día 12 non pode descubrir.
Tamén comenta que en Collado Villalba (Madrid) “só admiten que se admiten ata 12.00”, e que no xulgado de primeira instancia e instrución número 7 de Majadahonda foron dous días para presentar escritos e acaba de comunicar que só pode presentarlles martes e xoves, de 10 a 11.
“e se teño xuízo? Non podo presentar escritos, non son facéndoo “, criticar e facer énfase que” non pode negar a presentación de escritos “.
Así mesmo, informa que” no Decan de Majadahonda para presentar as demandas de papel hoxe están dando unha cita para Luns, 15 de xuño “. Se queres presentar algo antes, non podes.
Como se explica, os profesionais están “indignados, como é o teu caso, porque como xustifican que o negaban a selar a demanda ata o día en que eles foron citados, que evidentemente supera os tres días establecidos pola lei para selar as copias das demandas. “
Eles tamén” preocupan “a responsabilidade na que poden incorrer se non admiten unha reclamación Non presentando as copias dentro do período legalmente establecido de tres días.
“¿Como acreditar que a cita de teléfono me deu nun período posterior, que alcanza ata 10 días?”, critica.
“Ou como me mostre ante un cliente que só podo escribir dúas horas por semana”, engade.
“Isto é caótico, é absurdo. Entón non pode traballar “, di este fiscal.
Na súa opinión,” todos os dereitos están sendo vulnerados “.
Pérez-Hads considera que” o sistema máis lóxico “para profesionais é o acceso normal á sede xudicial limitando a capacidade e co uso de medios adecuados para a protección dos funcionarios.
O procurador de Noel de guiotación dorremochea, vocal da escola de procuradores de Madrid (ICPM), Tamén “sufriu” esta mañá a “cola sen fin” dos tribunais de primeira instancia na rúa Joan Maragall para presentar escritos.
“e que fun cedo. Ás 8:20 xa estaba alí “, di el,
cando corresponda, rematou os pasos superiores ás 10.30.
El di que viu que houbo xente que ten Nin sequera puido presentarlles porque o tempo do rexistro foi abordado, ás dúas da mañá, e aínda había unha longa cola, pero aqueles que foron coidados porque o decante permitiu máis tempo.
recibe a circunstancia que hoxe en día, ás 9.30, Noel de Dorremochea foi citado nun tribunal de Móstoles para proporcionar copias de papel e iso Antes da situación dos tribunais de Madrid tivo que ir e ser entregado por un compañeiro.
Tamén informa que onte foi realizado ás 9 da mañá no partido xudicial de Illescas (Toledo), como todo normalmente o fai Z que vai, para traer copias de demandas, así como excesos de aloxamento e descubriu que no decante “non se aceptou escrito”.
Como se explica, dixéronlle que o xeito de proceder foi “proporcionándolles entre as 11:00 e as 12.00 a través do Colexio de Abogados de Toledo”.
Como tiña un xuízo en Capital de Toledo pediu a un compañeiro que o introduza.
de dorremochea di que o sistema de presentación de escritos e acceso aos tribunais “non está dimensionado pola realidade do momento”.
Afirma isto “Seguimos a ter unha decimotercer forma de traballar, tendo que presentar os escritos de papel” e apuntar que “tamén é contrario ao espírito das regras de racionalización de xustiza, dictada polo Ministerio”.
” O que se busca para evitar o papel é que os sitios e citas se realicen de forma telemática e, polo tanto, solicítase que os enderezos de correo electrónico das partes litigatorias sexan designadas para realizar todos os procedementos dunha telemática e, no momento, non se está a facer, “El explica.
de Dorremochea afirma que” Ou máis fiestras están habilitadas para ser capaces de presentar as copias en termos ou que poidan centralizarse a través da Escola de Procuradores, “como estableceu a Alcobenda Dean.
Finalmente, di que” non se trata de Dende unha crítica cara aos oficiais, pero cara ao sistema. “
” Entre todos os operadores legais temos que atopar un punto de entendemento polo que se beneficia JustICiable. Isto é moi difícil de traballar “, di.
Luis Álvarez Collado, membro do Consello de Administración da Asociación de Leis para un cambio dignificado (upperode), tamén se atopou esta mañá con A “Tail inmensa” no capitán Hay.
considera que é necesario establecer “outro sistema que é máis áxil e que permite unha mellor presentación da documentación.”
A Álvarez parece “Absurd” que ademais de presentar a demanda de LEXNET, ten que presentalo en papel.
“que o único que fai é cubrir os xulgados dos tribunais e facernos perder tempo aos profesionais, “El di.
Despois da foto de onte das colas dentro dos xulgados da instancia de Madrid, hoxe temos o video esta mañá da liña de persoas Agardando a poder entrar neses tribunais. #diadelajusticiasinmedios pic.twitter.com/k8fkt5l7kp
– Juan Manuel Mayllo (@jmayllo) 5 de xuño de 2020
Juan Manuel M Ayllo, presidente de Altodo, tamén denuncia que o sistema de presentación por escritos e acceso aos tribunais é “ineficaz porque se producen colas longas para poder acceder e presentar a documentación”
Altodo manifestou a súa medo a un “descubrimento caótico” nos tribunais, estimando que a reactivación da actividade xudicial despois do parón polo estado de alarma “carece de garantías de seguridade sanitaria” antes do coronavirus.
Onte publicou unha declaración na que denuncia “Falta de medios” para tratar con esta reactivación “con todas as garantías de seguridade” para todos os operadores legais.
O avogado Juan Manuel Mayllo, o Presidente de Altodo. Mayllo di que upperodo descubriu que nas medidas “xulgadas para garantir a protección da saúde de calquera a intervención é absolutamente déficit e mesmo ou en moitas ocasións simplemente brillan por mor da súa ausencia “.
” Se está destinado a evitar a concentración de persoas na sede dos tribunais e tribunais e, ao mesmo tempo, poder seguir realizando o procedemento Actos Hai unha obriga de proporcionarlle a todos os recursos que son precisos, “engade.
Na actualización”, a pandemia fai que sexa necesario ter medios telemáticos que garantan a maior seguridade persoal dos usuarios de Xustiza “.
En concreto, reclama a videoconferencia que permiten as declaracións de pezas, testemuñas e expertos e a celebración dos xuízos de forma telemática.
Mayllo informa que hai Xuíces que nas súas resolucións xudiciais recoñece a imposibilidade de cumprir cos requisitos impostas para manter a seguridade e saúde dos intervenientes e outros tribunais situados na mesma sede xudicial celebran os xuízos en persoa.
“é un Caos e pode haber perigo de contaxio “, concluír.
