Sabiamos que isto ía ocorrer. En 1994 Laurie Garrett publicou un libro clairvoyante, un aviso, a chegada da peste. A súa conclusión foi: “Mentres a raza humana combate, o xogo cae ao lado dos microbios, que gañan terreo, son os nosos depredadores e caducaremos se nós, Homo sapiens, non aprendemos a vivir nunha vila global que sae Poucas oportunidades para os microbios “.
Se parece que esta forma de expresar é hiperbólica, ten en conta unha análise máis sobria realizada polo Instituto de Medicina dos Estados Unidos en 2004. As leccións do brote de 2003 SARS citando a Goethe: “Saber non é Suficiente, debemos aplicar. Queres non é suficiente, debemos actuar “. Concluíu que “a contención salvaxe do SARS é un éxito de saúde pública, pero tamén unha advertencia … Se os SARS acontecen de novo … Os sistemas de saúde de todo o planeta recibirán presión extrema … A vixilancia continua é de vital importancia “.
O mundo ignorou as advertencias.
Ian Boyd, que foi asesor científico do goberno británico entre 2012 e 2019 recentemente recordou que “un adestramento realizado para un escenario pandémico de gripe no que preto de 200.000 persoas estaban morrendo”. Serviu para que un goberno tomase acción? “Aprendemos o que funcionaría en caso de ter que aplicalo, pero ningunha lección aprendida” non foron necesariamente lanzados “.
Políticas de austeridade finalizadas con ambición e compromiso por parte dos gobernos para protexer aos seus cidadáns. O obxectivo político era reducir o papel do Estado, que tiña menos capacidade de intervención: o resultado foi deixar o país gravidade ferida. Sexa cal for a razón pola que non se aplicaron as leccións de SARS e as simulacións de gripe, o feito é que -boyd sintetizouno – “a nosa preparación era deficiente”.
A resposta global a SARS-COV-2 é o maior fracaso da política científica da nosa xeración. Os signos estaban alí. Hendra en 1994, Nipah en 1998, SARS en 2003, Mers en 2012 e Ébola en 2014; Todas estas grandes epidemias que afectaron aos seres humanos foron causados por virus que nacen en animais e despois saltan ao ser humano. O Covid-19 causa unha nova variante do virus que causou o SARS.
Ninguén sorprende que os sinais de alarma pasarán inadvertidos. Poucos de nós teñen a experiencia dunha pandemia e todos temos parte da culpa por ignorar a información que non reflicte a nosa propia experiencia do mundo. As catástrofes revelan a debilidade da memoria humana. Como se pode planificar ante un evento aleatorio e estraño, máis cando o sacrificio esixido é tan intenso?
Como o sismólogo Lucy Jones argumenta no seu libro 2018 os grandes, “os riscos naturais son inevitables, o desastre non é”.
O primeiro deber dun goberno é protexer aos seus cidadáns. Os riscos dunha pandemia poden ser medidos e cuantificados. Como mostraron Garrett eo Instituto de Medicina, os perigos dunha nova epidemia eran coñecidos e entendidos desde o inicio do VIH na década de 1980. Desde entón, polo menos, 75 millóns de persoas foron infectadas desde ese virus e morreron 32 millóns de persoas. É posible que non estivese prolongado polo planeta á velocidade do SARS-COV-2 pero a súa sombra alongada debería poñerse a alerta aos gobernos para tomar as medidas necesarias antes do estallido dun novo virus.
Durante unha crise, é comprensible que tanto a cidadanía como os políticos sexan expertos. Pero nesta ocasión, os expertos, os científicos que modelaron e simulaban futuros potenciais, deu como fixeron algunhas realidades que non eran certas. O Reino Unido asumiu que esta pandemia parecería unha gripe. O virus da gripe non é benigno, o número de persoas falecidas cada ano por gripe no Reino Unido varía moito cun pico recente de 28.330 mortos en 2014-2015 pero a gripe non é covid-19.
En contraste, a China estaba marcada pola túa experiencia con SARS. Cando o goberno entendeu que había un novo virus en circulación, as autoridades chinesas non recomendaron o lavado das mans, nin a tose con máis educación ou ter coidado co lugar onde se lanzou o Kleenex. Puxeron cidades enteiras baixo corentena e apagaron a economía. Como un antigo secretario de saúde inglesa díxome que os nosos científicos sufriron un ataque de “bias cognitivas” a un risco medio de gripe.
Quizais por este motivo, o comité máis importante do Goberno nesta crise, o recentemente creado grupo consultivo antes das ameazas dos virus respiratorios (Nrevtag) chegou a unha conclusión o 21 de febreiro, tres semanas despois do que o A Organización Mundial da Saúde declarara a crise unha emerxencia da saúde pública do ámbito internacional: non se opuxo á avaliación do risco “moderada” da saúde pública da poboación do Reino Unido.
fixo un erro importante.
Non elevar o nivel de risco deu lugar a un atraso mortal ao preparar o sistema de saúde antes da onda de infeccións que viría. É doloroso relead as solicitudes de solicitude desesperada do persoal de primeira liña do sistema de saúde pública no Reino Unido. “O esgotamento do persoal de enfermaría nunca foi tan alto e moitas das nosas enfermeiras heroicas están a piques dun ataque nervioso”. “Enfermo para ver que isto ocorre e que, dalgunha forma, o país, cre que é o dereito de permitir que algúns traballadores poidan facer enfermería, recibir ventilación e morrer”. “Síntome como un soldado que vai á guerra desarmada”. “É un suicidio”. “Estou canso de me chamar heroe porque se tivese unha opción que non viría a traballar”.
A dispoñibilidade e acceso a equipos de protección individual fallou un xeito rotundo no caso de moitos médicos e persoal de enfermaría. Algúns xestores hospitalarios fixeron a planificación correcta. Moitos non puideron proporcionar o equipo de protección necesarios aos seus equipos de resposta de primeira liña.
En cada conferencia de prensa, o portavoz do goberno inclúe a mesma frase: “seguimos o consello médico e científico”. A frase é boa. Só é certo en parte. Os políticos sabían que o sistema de saúde non estaba preparado. Eles sabían que as suficientes capacidades non foran organizadas para proporcionar un coidado intensivo antes dun aumento nos casos e necesidades, como as actuais. Un médico escribiume o seguinte: “Parece que ninguén quere aprender da traxedia humana de Italia, China, España … é realmente triste … Os médicos e os científicos non puideron aprender un do outro. “U
Debemos vivir en ‘antropoceno’, unha era na que a actividade humana impón a súa influencia sobre o medio. O conjunto de antropoceno evoca unha certa idea da omnipotencia humana. Pero o Covid-19 revela a sorprendente fragilidade das nosas sociedades. Expuxo a nosa incapacidade de cooperar, coordinar e actuar xuntos. Quizais non podamos controlar o ámbito natural en absoluto. Quizais non teñamos a capacidade de controlar que nunca cres.
Se o Covid-19 é capaz de imbuir algún grao de humildade para o ser humano, é posible que despois de todo acabaremos mostrando algunha receptividade ás leccións desta pandemia letal. Ou quizais nos mergullamos nuevamente na nosa cultura de complacencia e excepcionalismo axiña que chega a seguinte peste. Que o fará.
A historia recente móstranos que máis cedo que despois.
Tradución de Alberto Arce.
Sabiamos que isto ía ocorrer. En 1994 Laurie Garrett publicou un libro clairvoyante, un aviso, a chegada da peste. A súa conclusión foi: “Mentres a raza humana combate, o xogo cae ao lado dos microbios, que gañan terreo, son os nosos depredadores e caducaremos se nós, Homo sapiens, non aprendemos a vivir nunha vila global que sae Poucas oportunidades para os microbios “.
Se parece que esta forma de expresar é hiperbólica, ten en conta unha análise máis sobria realizada polo Instituto de Medicina dos Estados Unidos en 2004. As leccións do brote de 2003 SARS citando a Goethe: “Saber non é Suficiente, debemos aplicar. Queres non é suficiente, debemos actuar “. Concluíu que “a contención salvaxe do SARS é un éxito de saúde pública, pero tamén unha advertencia … Se os SARS acontecen de novo … Os sistemas de saúde de todo o planeta recibirán presión extrema … A vixilancia continua é de vital importancia “.
O mundo ignorou as advertencias.
Ian Boyd, que foi asesor científico do goberno británico entre 2012 e 2019 recentemente recordou que “un adestramento realizado para un escenario pandémico de gripe no que preto de 200.000 persoas estaban morrendo”. Serviu para que un goberno tomase acción? “Aprendemos o que funcionaría en caso de ter que aplicalo, pero ningunha lección aprendida” non foron necesariamente lanzados “.
Políticas de austeridade finalizadas con ambición e compromiso por parte dos gobernos para protexer aos seus cidadáns. O obxectivo político era reducir o papel do Estado, que tiña menos capacidade de intervención: o resultado foi deixar o país gravidade ferida.Sexa cal for a razón pola que non se aplicaron as leccións de SARS e as simulacións de gripe, o feito é que -boyd sintetizouno – “a nosa preparación era deficiente”.
A resposta global a SARS-COV-2 é o maior fracaso da política científica da nosa xeración. Os signos estaban alí. Hendra en 1994, Nipah en 1998, SARS en 2003, Mers en 2012 e Ébola en 2014; Todas estas grandes epidemias que afectaron aos seres humanos foron causados por virus que nacen en animais e despois saltan ao ser humano. O Covid-19 causa unha nova variante do virus que causou o SARS.
Ninguén sorprende que os sinais de alarma pasarán inadvertidos. Poucos de nós teñen a experiencia dunha pandemia e todos temos parte da culpa por ignorar a información que non reflicte a nosa propia experiencia do mundo. As catástrofes revelan a debilidade da memoria humana. Como se pode planificar ante un evento aleatorio e estraño, máis cando o sacrificio esixido é tan intenso?
Como o sismólogo Lucy Jones argumenta no seu libro 2018 os grandes, “os riscos naturais son inevitables, o desastre non é”.
O primeiro deber dun goberno é protexer aos seus cidadáns. Os riscos dunha pandemia poden ser medidos e cuantificados. Como mostraron Garrett eo Instituto de Medicina, os perigos dunha nova epidemia eran coñecidos e entendidos desde o inicio do VIH na década de 1980. Desde entón, polo menos, 75 millóns de persoas foron infectadas desde ese virus e morreron 32 millóns de persoas. É posible que non estivese prolongado polo planeta á velocidade do SARS-COV-2 pero a súa sombra alongada debería poñerse a alerta aos gobernos para tomar as medidas necesarias antes do estallido dun novo virus.
Durante unha crise, é comprensible que tanto a cidadanía como os políticos sexan expertos. Pero nesta ocasión, os expertos, os científicos que modelaron e simulaban futuros potenciais, deu como fixeron algunhas realidades que non eran certas. O Reino Unido asumiu que esta pandemia parecería unha gripe. O virus da gripe non é benigno, o número de persoas falecidas cada ano por gripe no Reino Unido varía moito cun pico recente de 28.330 mortos en 2014-2015 pero a gripe non é covid-19.
En contraste, a China estaba marcada pola túa experiencia con SARS. Cando o goberno entendeu que había un novo virus en circulación, as autoridades chinesas non recomendaron o lavado das mans, nin a tose con máis educación ou ter coidado co lugar onde se lanzou o Kleenex. Puxeron cidades enteiras baixo corentena e apagaron a economía. Como un antigo secretario de saúde inglesa díxome que os nosos científicos sufriron un ataque de “bias cognitivas” a un risco medio de gripe.
Quizais por este motivo, o comité máis importante do Goberno nesta crise, o recentemente creado grupo consultivo antes das ameazas dos virus respiratorios (Nrevtag) chegou a unha conclusión o 21 de febreiro, tres semanas despois do que o A Organización Mundial da Saúde declarara a crise unha emerxencia da saúde pública do ámbito internacional: non se opuxo á avaliación do risco “moderada” da saúde pública da poboación do Reino Unido.
fixo un erro importante.
Non elevar o nivel de risco deu lugar a un atraso mortal ao preparar o sistema de saúde antes da onda de infeccións que viría. É doloroso relead as solicitudes de solicitude desesperada do persoal de primeira liña do sistema de saúde pública no Reino Unido. “O esgotamento do persoal de enfermaría nunca foi tan alto e moitas das nosas enfermeiras heroicas están a piques dun ataque nervioso”. “Enfermo para ver que isto ocorre e que, dalgunha forma, o país, cre que é o dereito de permitir que algúns traballadores poidan facer enfermería, recibir ventilación e morrer”. “Síntome como un soldado que vai á guerra desarmada”. “É un suicidio”. “Estou canso de me chamar heroe porque se tivese unha opción que non viría a traballar”.
A dispoñibilidade e acceso a equipos de protección individual fallou un xeito rotundo no caso de moitos médicos e persoal de enfermaría. Algúns xestores hospitalarios fixeron a planificación correcta. Moitos non puideron proporcionar o equipo de protección necesarios aos seus equipos de resposta de primeira liña.
En cada conferencia de prensa, o portavoz do goberno inclúe a mesma frase: “seguimos o consello médico e científico”. A frase é boa. Só é certo en parte. Os políticos sabían que o sistema de saúde non estaba preparado. Eles sabían que as suficientes capacidades non foran organizadas para proporcionar un coidado intensivo antes dun aumento nos casos e necesidades, como as actuais.Un médico escribiume o seguinte: “Parece que ninguén quere aprender da traxedia humana de Italia, China, España … é realmente triste … Os médicos e os científicos non puideron aprender un do outro. “U
Debemos vivir en ‘antropoceno’, unha era na que a actividade humana impón a súa influencia sobre o medio. O conjunto de antropoceno evoca unha certa idea da omnipotencia humana. Pero o Covid-19 revela a sorprendente fragilidade das nosas sociedades. Expuxo a nosa incapacidade de cooperar, coordinar e actuar xuntos. Quizais non podamos controlar o ámbito natural en absoluto. Quizais non teñamos a capacidade de controlar que nunca cres.
Se o Covid-19 é capaz de imbuir algún grao de humildade para o ser humano, é posible que despois de todo acabaremos mostrando algunha receptividade ás leccións desta pandemia letal. Ou quizais nos mergullamos nuevamente na nosa cultura de complacencia e excepcionalismo axiña que chega a seguinte peste. Que o fará.
A historia recente móstranos que máis cedo que despois.
Tradución de Alberto Arce.
Sabiamos que isto ía ocorrer. En 1994 Laurie Garrett publicou un libro clairvoyante, un aviso, a chegada da peste. A súa conclusión foi: “Mentres a raza humana combate, o xogo cae ao lado dos microbios, que gañan terreo, son os nosos depredadores e caducaremos se nós, Homo sapiens, non aprendemos a vivir nunha vila global que sae Poucas oportunidades para os microbios “.
Se parece que esta forma de expresar é hiperbólica, ten en conta unha análise máis sobria realizada polo Instituto de Medicina dos Estados Unidos en 2004. As leccións do brote de 2003 SARS citando a Goethe: “Saber non é Suficiente, debemos aplicar. Queres non é suficiente, debemos actuar “. Concluíu que “a contención salvaxe do SARS é un éxito de saúde pública, pero tamén unha advertencia … Se os SARS acontecen de novo … Os sistemas de saúde de todo o planeta recibirán presión extrema … A vixilancia continua é de vital importancia “.
Necesitamos o seu apoio para seguir informando
que estamos vivindo unha emerxencia de saúde e económica chea de incertezas. Hai moitas preguntas e non sempre temos as respostas, pero todo o equipo de Eldiario.es traballa con entrega para axudarche a atopar información confiable e acompaña-lo neste momento tan difícil. A nosa misión de servizo público xa que agora nunca fora posible. E ao mesmo tempo a nosa situación económica nunca foi tan fráxil.
Se as súas circunstancias permítenlle, apóyanos, facéndoo membro ou membro de Eldiario.es para que poidamos continuar.
Tornouse membro, faga-se un membro
as teclas do Coronavirus
Guía | Síntomas, medidas e chaves: as últimas preguntas e respostas sobre a pandemia
Gráficos | A Curva Coronavirus: a velocidade á que a epidemia avanza en España e cada comunidade autónoma
Datos | Mapas e gráficos da evolución do coronavirus en España e no mundo
Direct | Información sobre a pandemia, no minuto
Rexístrate o noso boletín especial
Como parte deste esforzo, lanzamos un boletín diario sobre o coronavirus, polo que pode ter todos os días no seu Información esencial de correo electrónico, actualizar datos e recursos útiles para a súa vida diaria. O noso compromiso é guía-lo no medio da cantidade de información nestes días, negando buliles e explicando como o mundo está a ser adaptado a este tempo.
Prema aquí para rexistrarte para o boletín especial de Coronavirus
Síguenos no telegrama para que non perda as últimas novidades