Bilbao – como máis o entretenimiento de televisión que a serie, aínda que manexa ambos formatos perfectamente, cada día escribe na información.com e tamén colabora no programa Julia Otero.
Que modelo de televisión prefire?
-A radio non matou a prensa, a televisión non matou a radio, senón de súpeto, Internet tragado todo. Creo que vivimos unha revolución de contido e, a pesar diso, creo que non é unha cuestión de elixir, pero hai unha televisión por cada momento. Temos televisión tradicional, que sabemos como sempre e en aberto e, a continuación, a televisión á carta que é o que nos fai romper coa rutina.
Que significa esa revolución?
– Creo que a revolución televisiva é que temos nas nosas historias de eliminación con miradas propias. Dá o mesmo que o vemos no móbil, na pantalla de ordenador ou de forma máis convencional. Non importa se o vemos diferido ou dentro do calendario de programación, o importante é a autenticidade das historias que nos din.
entretemento ou serie?
-Entersterment. Vexo moitas series, pero o que me gusta é a televisión viva, o imprevisible, o da Live, que non permite adiviñar o que vai pasar.
Hai certos programas que parecen intentar intentar contra a intelixencia do espectador.
-A televisión é un retrato do que somos, sempre foi?
Porque segundo os índices do público o que nos gusta nin é intelixente nin é.
-É posible. A televisión, de quen tamén se fala no libro, ten moito que ver cos momentos creativos da nosa sociedade. Por exemplo, na década de 1980, os programas eran máis creativos; Pero a máis momentos mediocres, esta mediocridade tamén foi retratada.
Quere dicir que temos a televisión que merecemos? Isto tamén é dito da política e dos políticos, temos o que merecemos.
-Ja, ha ha? Non digo iso exactamente. O que digo é que a televisión é un reflexo do que somos. Temos tamén que a televisión máis mórbida que é menos cómplice co espectador.
Estamos mórbidos?
-curso. Algúns son máis e outros menos, pero todos temos un punto mórbido dentro.
O termo televisión parece inxusto?
-It é un termo que foi lanzado a partir dos medios tradicionais , non de todo, cun certo snoopismo. Digamos que hai televisión, pero tamén a prensa lixo. Para min, as telebrases son aqueles programas que enganan ao espectador e aos invitados. Pódese facer un programa cardíaco no que hai unha certa complicidade coa que está do outro lado da pantalla e tamén cun sentido do humor.
Non hai moitos programas cardíacos como este.
-Aola cousa que hai. O problema é ao vender cousas que son mentiras, que non existen e crean xoguetes rotos. Non me gusta o termo “Non me gusta esa televisión que engana e crea falsas ilusións. A televisión é mellor cando hai imaxinación, a mórbida é fácil de conseguir o público. Estou moi interesado na audiencia que se logra a base da creatividade.
falar que a televisión é un reflexo da sociedade. Pensas que as diferentes versións de ‘Big Brother’ ou ‘Survivors’ son reflexións da sociedade?
-i explico que o éxito do gran irmán veu motivado porque o espectador sentía que tiña control. Sentía iso, o que non significa que o tiña realmente.
Despois do tempo, por crédula que o espectador debería ter notado que o comando tiña a cadea
-sure. Pero moitos como o formato e divertirse vendo a xente encerrada nunha casa. O que é certo é que no primeiro casting do programa, intentouse buscar un reflexo de que sociedade era.
e agora?
-All que foi distorsionado?
e só hai aqueles personaxes que dan público, non?
-Non deixar de ser un micromundo de persoas que xogan mostran e que buscan a fama. Os concursantes de agora son os novos famosos, aqueles que triunfan xogar con as súas miserias.
Crer nas taxas de audiencia, varios millóns de persoas están enganchadas á historia dalgunhas miserias e algunhas vidas que non o farían ten que ter interesante a calquera.
-pero o certo que estes programas son seguidos por persoas, saltar a redes e xogar con problemas que poden ser moi pouco atractivos para algúns, pero que moitos outros os atraen en exceso. Quizais ofrecen unha desconexión das miserias das persoas que os ven. Morbo é un motor de televisión.
Como xulga a televisión actual?
-Se falar sobre as cadeas abertas, diría que é unha televisión algo perdida, unha televisión que el quere seguir sendo o que era.É homoxéneo, non hai diversidade de contido. A televisión pública debería atreverse coa creatividade, sen ter medo do que dirán. No 80 conseguiuse. Agora, as cadeas queren ser máis vistas e temen que hai programas que non se entenden. Os televisores non arriscan como deberían.
sería imposible considerar “a bola de cristal”?
-É posible que ninguén o coloque en pista. A bola de cristal era interesante porque ata se atreveu a criticar a propia televisión que a emitiu. Non foi un programa, outros seguiron o mesmo camiño, que criticou por criticar, deu ás ferramentas de espectador para que puidesen ver a televisión críticamente. Os nenos non só aprendidos coa bola de cristal, que tamén ignoraron. A bola de cristal ensinounos que na sociedade non sempre gañou ben, que moitas veces son os malos que gañan.
Na forma en que os programas foron programas que tamén marcaron a tendencia: ‘1, 2, 3’; ; “Cae quen cae” e outros que case esquecemos. Foi esa televisión máis cara?
-Yes, por suposto que era. O programa do servidor de Chicho Ibáñez foi gravado ao longo da semana, tomaron moito coidado dos detalles, tiñan moitos decorados, tiña moitos personaxes. Foi un programa moi articulado no guión. O servidor Ibáñez sabía moi ben como facer cousas, chegou á televisión do mundo do teatro e do cine. Que pasa agora? Estamos indo tan rápido para ver os datos do público do día despois de que nos esquecemos de planificar un bo script. Os programas de entretemento agora necesitan mellores historias articuladas cun comezo e unha final.
Pregunta de diñeiro?
-e que pensamos moi rápido. As redes sociais poden ir máis rápido, pero a televisión ten que deixar de pensar. Pero hai programas que o fan moi ben, salvado por Jordi Évole é un dos que deixan de pensar. Non se queda nunha entrevista con uso, ten complicidade de guiños co entrevistado. A mellor improvisación na televisión é a que está moi ben probada e na televisión de hoxe non dá tempo para ensaiar demasiado e é menos creativo.
Como pensas que as plataformas de televisión revolucionaron?
-Estamos todos, os que os ven e os que os producen, aprenden a usar plataformas. Creo que o importante é que dan unha nova opción. Ofrecen segundas oportunidades, miran a casa de papel. É unha serie que tivo dúas vidas, unha en Antena 3 e outra en todo o mundo en Netflix, que a segunda vida é un punto moi interesante nas plataformas. Outra vantaxe non é esperar por contraprogramamento.
que é revolucionario.
-A contraprogramación e como se estiraban os programas e series no horario primordial. Ambos factores conseguiron que os espectadores non soporten a serie ata o final e que non se enganchan a eles. Nas novas plataformas o espectador é quen di como e cando quere velo. É un valor engadido para o usuario, pero tamén serve para que os televisores tradicionais poñen as baterías para deixar certos vicios para obter a taxa de pantalla e deixar de pensar no número frío do público e pensar no espectador.
Pensas que hai unha burbulla de contido?
-Veremos o gran éxito do final do xogo dos tronos, pero en España non é a serie máis visualizadora. Neste momento, o máis visto aínda está na televisión en Open. Pero as redes sociais son importantes para a serie, amplifican o éxito de determinadas ficcións. O que acontece agora é que o éxito numérico está a ser cambiado pola percepción do éxito,
que ocorren demasiadas series?
-here non é unha burbulla, en realidade, non ocorre Tanto como cremos. Hai moito ruído nas redes, si. Pero moitas ficcións non son producidas que nos anos 90. Había máis capítulos e máis tempadas.
O que o levou a escribir ‘TV’? Non estás canso de escribir cada día de televisión?
-i escrito nun medio dixital, información.com e estou no programa de radio de Julia Otero. Pero quería escribir con tranquilidade, pensar máis sobre a escritura e que puiden facelo no libro. Quería ver outras perspectivas e aprender da historia da nosa televisión.
No seu libro é ‘Paquita Salas’, Broncano, Évole?, Fala sobre programas moi actuais.
– O. Pero ao mesmo tempo é bo mirar cara atrás e saber por que esa última década a televisión deixounos un rastro e mantéñense atrapándonos. Estiven emocionado investigando e recordando algúns programas e sobre as persoas que fixeron posible unha televisión diferente en todo momento.