Non hai ofensa de odio. Ese é o argumento de que o fiscal provincial de Madrid acaba de anunciar o arquivo de dilixencia aberta de investigación despois de que Infolibre revelase en decembro un chat de WhatsApp onde os comandantes militares de alta xubilación animaron a “disparar 26 millóns de fillos de Bitch” e alentaron a posibilidade dun golpe D ‘Etat. As mensaxes do chat, formadas por membros da promoción do XIX do Exército do Aire, consistiron na afinidade dalgúns dos seus membros co ultraballo eo franquismo. A investigación foi inaugurada en decembro logo dunha carta enviada desde o Ministerio de Defensa, onde realizou a información publicada por este medio. Entre os autores de mensaxes de apoio para executar a metade da poboación hai múltiples signatarios dunha das letras dirixidas ao rei como fórmula de ataque ao goberno e de presunta defensa da Constitución.
segundo A acusación, mensaxes como a declaración sobre os disturbios aparecen nun chat “privado” e non constitúen un delito de discurso de odio. Como se basea esa conclusión? En que, segundo a nota emitida polo fiscal, os seus membros expoñen Opinións aos demais participantes “Libre liberdade” e “coa confianza de estar entre amigos” sen ningunha vontade de anuncios desa área. Así, conclúe que “non hai elementos que nos permitan inferir que o chat foi creado no obxecto de promoción, fomentar ou fomentar o odio, a hostilidade ou a violencia cara a un grupo de expresamente contemplados como un grupo “.
A comunidade revela que” a Brigada de Información Provincial informou que o nome do XIX do Aire E é un chat privado, polo que non puido ter acceso ao contido diso, aínda que os que foron públicos foron acreditados “.
Segundo a acusación, a liberdade de expresión Marcos a un campo de acción “máis amplo” que a de liberdade de información “, que se refire á narración de feitos susceptibles a ser contras”, de aí un criterio fundamental para a acusación da súa lexitimidade é a de veracidade. O mesmo non ocorre con liberdade de expresión que “alude á emisión de xuízos persoais e subjetivos, crenzas, pensamentos e opinións e veracidade non entra en xogo, xa que as ideas e as opinións non poden ser cualificadas como veracidade ou habitar a sociedade democrática avanzada . liberdade de expresión en España. E provocou unha onda violenta de disturbios con especial incidencia en Barcelona.
No caso dos antigos controis elevados do XIX AIR, a acusación comprende que “non coinciden Elementos que permiten que o chat se crease para promover, fomentar ou fomentar o odio, a hostilidade ou a violencia cara a un grupo dos expresamente contemplados como un grupo. “
” Desde E os comentarios publicados non foron contextualizados “-Pon a comunicación – a fiscalía advirte que” illamento “contemplado mensaxes” constitúen a externalización dunha oposición a accións indeterminadas e xerais do goberno “. Ademais, entende-los como unha crítica “dura” enmarcada no dereito á liberdade de expresión e opinión “, constituíu como garantías institucionais para o debate público e que permite formar unha opinión pública gratuíta.”
A Fiscalía do Público está limitada a destacar que, ao seu xuízo, “os termos utilizados poden ser respetables inadecuados, excesivos e desafortunados, pero non naceron con publicidade, de xeito que a intencionalidade deles non pode ser equiparada a actos de material de o mundo exterior e senón unha forma de expresar un descontento coa situación política actual. “
Estas mensaxes eran algunhas como estas:” Algún día … alguén terá que comezar a facer algo (legal ou ilegal) Contra estes fillos de Bitch, escribiu un dos membros do chat en liña co WhatsApp favorable para as fusillas masivas. O autor do texto sobre a necesidade de liquidar 26 millóns de españois, o máis inalterado da serie, é o antigo Xeneral Francisco Scholar. Primeiro sobre a lista de asinantes dunha das letras ao rei, unha bolsa é un partidario Vox que temía a ilegalización do ultrarage. O seu nome está no Manifesto de Defensa Franco, que en 2018 asinou máis de 500 militares retirados.
Cremos na información. Queremos que sexa o seu propietario para que non depende de ninguén máis.Por este motivo, o noso proxecto está baseado na existencia de socios e socios comprometidos que nos permiten investigar e dicir o que ocorre sen bonos. Se es un deles, grazas. Vostede sabe que pode dar unha suscripción premendo aquí. Se non o é e quere facelo con un, esta é a ligazón. A información que recibe depende de ti.