Facebook ten unha política estrita sobre “actividade sexual espida e adulta” bloqueando esas imaxes que considera inadecuada. Para iso, emprega un algoritmo capaz de recoñecer certas partes do corpo que debe ser cuberto.
Aínda que, ás veces, o algoritmo é tan rigoroso que censura obras de arte recoñecidas, mostrando seos, nádegas e outras partes de anatomía, femia e masculina, que aparentemente poden perturbar a un Quen os contempla. Así, elimináronse publicacións que contiñan reproducións de Rubens, como o xuízo de París ou a descendente de Cristo, de Picasso, Femmes à La Toilette, ou incluso o Venus de Willerf por mostrar contido espido ou sexual explícito.
É evidente que Internet é un medio tremendamente propicio para a propagación de todo tipo de barbaridades e falsidades. Parece claro que a exposición de torturas e a pornografía infantil Debe ser perseguido e impedido. Pero non vou facer referencia a este artigo a este tipo de censura, pero outros que están destinados a restrinxir o acceso a determinada información ou difusión.
Internet foi deseñado para sobrevivir a un ataque nuclear, descentralizado; E isto fai que sexa moi difícil de controlar. Tanto é así que, na nosa inxenuidade, chegamos a crer que a rede era unha comunidade libertaria, capaz de auto-regulación, que non podería ser gobernada polos poderes establecidos. Para o ben ou para o mal, o que se publicou en internet facilmente raffed censura. Non obstante, o acceso á rede ou o que se pode atopar ou publicar nela pode estar limitado de varias maneiras.
No noso inxenuo chegamos a crer iso A rede era unha comunidade libertaria, capaz de auto-regulación
Nalgúns países, como Corea do Norte, Arabia Saudita ou acceso a Internet de Cuba só reserva a A poucos. Noutros, como China, está permitido, pero está estrictamente custodiado e hai un rexistro de usuarios de Internet e as súas actividades. Pero no resto do mundo, en maior ou menor medida, tamén hai limitacións, non só gobernamentais.
Eventos como a primavera árabe, o triunfo de Brexit ou a chegada de Trump á Presidencia do United Estados, en que as redes sociais xogaron un papel relevante, determinaron que os políticos, os gobernantes e outros implicados no uso do poder intensifican os seus esforzos para controlar o que se publica na rede.
Os gobernos poden forzar a Internet Os provedores de acceso dos seus respectivos países para bloquear determinados enderezos web. Así, por exemplo, Skype, WhatsApp, Twitter, Google, Facebook ou WordPress Blogs, como sería o caso, non funcione en China.
Pero non só os gobernos, senón tamén as empresas. Non esquezamos que Internet é un negocio e que as seis maiores empresas do mundo, polo seu valor de accións, son empresas TIC: Apple, Alfabeto (Google), Microsoft, Amazon, Tencent Holdings e Facebook. Máis grandes que as compañías petroleiras, os bancos e os productos farmacéuticos. Non esquezamos que Google é, ademais, o propietario de YouTube eo sistema operativo Android, presente no 85% dos teléfonos móbiles; E que Facebook tamén é o propietario de WhatsApp, Messenger e Instagram. Estes xigantes, ademais de ter os nosos datos, teñen a potencia de exercer a censura ideolóxica, localizando mensaxes e opinións indesexables e contas de peche de usuarios molestos ou disidentes.
e tal é esa potencia que a protección dos dereitos de autor só se pode realizar coa súa colaboración. Ou polo menos isto entendeu pola Unión Europea, na súa lei sobre dereitos de autor.
No artigo 13, dixo que a lei insta as plataformas en liña – como Google, Facebook ou YouTube – para supervisar os contidos que os usuarios comparten neles e adoptar as medidas pertinentes para garantir que o copyright non se viole. Deste xeito, os provedores de servizos fanse responsables do contido que cargan os seus usuarios. En consecuencia, terán que implementar filtros, similares aos que, Motu Proprio, ten Facebook con respecto a Nudes. A lei fainos, na práctica, nos policías.
De acordo con isto, moitos dos contidos que agora compartidos nas redes sociais eliminaranse automaticamente. Xa non será posible, por exemplo, construír un meme ou unha parodia dun fragmento de película, unha fotografía, unha canción … cuxos dereitos de reprodución pertencen a alguén.
Por outra banda, en O artigo 11, a lei establece límites sobre o que se pode ligar e o que non é. En concreto, os medios poderán reclamar unha compensación cando se comparten fragmentos das súas publicacións.É dicir, os agregadores de noticias, como Google News ou Menéame, terán que pagar a ligazón.
Esta lei ten varios detractores, incluída a Wikipedia, que argumentan que, se é aprobado, ameaza a liberdade de circulación de Información en liña Internet non será como antes. Compartir unha noticia ou acceder a ela a través dun buscador será moito máis complicado.
E aquí conflúen o dereito á propiedade, á liberdade de expresión e ao dereito de honra e intimidade recoñecida en varias constitucións E chama a atención para ser tan celo para protexer a propiedade e non é tan eficaz para limitar as manifestacións de odio ou a difamación que Satanan Twitter ou Forocoches; Por citar un par de exemplos.
chama a atención que é tan legal para protexer a propiedade e non ser tan eficaz na limitación das manifestacións de odio ou a difamación
e con isto non quero dicir que nada ten que ser censurado ou que ten que censurar todo. Aínda que, sobredimentando os perigos e os comportamentos repartibles pode crear un estado de opinión favorable á guarnición das liberdades.
Hai aqueles que din que o intento de censor de internet é similar a poñer as portas ao campo. Pero non podemos ignorar que a restrición da liberdade de expresión e a comunicación é unha tendencia global. Unido ao crecente coñecemento que teñen sobre as nosas actividades e o espazo queimado da nosa privacidade.
Posiblemente, os gobernos e os xigantes da rede non pretenden facelo, senón, en moitos casos, máis que a Censor trátase de educar, de cultivar un pensamento crítico que nos permite tomar as nosas propias decisións, sobre o que é adecuado e que non o é. Despois de todo, son os propios usuarios responsables do que se publica e lea na rede; Son os que visitan as páxinas e aqueles que poden difundir ou non certos contidos.