Fiabilité intervallé et intra-rater des tests cliniques associés à une instabilité segmentaire lombaire fonctionnelle et à la déficience du contrôle moteur dans les Patauses avec LBP: une revue systématique.

Objectif: fournir une vision globale des tests cliniques associés à l’instabilité segmentaire lombaire fonctionnelle et à la détérioration du contrôle moteur chez les patients présentant une douleur lombaire (LBP) et d’enquêter sur leur intra et / ou inter-fiabilité -Evaluator. Sources de données: une recherche systématique informatique a été effectuée dans quatre bases de données différentes du 1er décembre 2015: PubMed (1972 -), Web de Science (1955 -), Embase (1947-), Medline (1946-). Sélection de l’étude: Les lignes directrices des priens ont été suivies au cours des étapes de la conception, de la recherche et des rapports de cet examen. La population incluse sont des patients atteints de LBP primaire. Les données ont été extraites comme suit: (1) Description et score d’essais cliniques (2) Caractéristiques de la population (3) Critères d’inclusion et d’exclusion (4) Description des procédures utilisées (5) Résultats pour la fiabilité intra-évaluation et l’interévécalateur et éventuellement ( 6) Notification sur la méthode statistique utilisée. Le risque de biais (Rob) des éléments inclus a été évalué avec l’utilisation de la liste de cosmin. Synthèse des données: un total de 16 enregistrements étaient éligibles et 30 essais cliniques ont été identifiés. Toutes les études incluses ont enquêté sur la fiabilité entre les évaluateurs et trois études ont examiné la fiabilité intra-évaluatrice. Les scores de fiabilité entre les évaluateurs identifiés variaient des pauvres à très bons (K-0.09-0.89 et ICC 0,72-0.96) et des scores de fiabilité intra-évaluation variaient de bien à très bon (K 0,51-0.86). CONCLUSIONS: Trois essais cliniques pourraient être identifiés (modèle de mouvement aberrant, test d’instabilité encastrée et échelle de Beighton) pour avoir une fiabilité adéquate entre les évaluateurs. Aucune conclusion n’a pu être faite pour la fiabilité intra-évaluation. Cependant, des recherches supplémentaires devraient se concentrer sur de meilleures conceptions d’études, fournir un accord général d’uniformité et d’interprétation des tests cliniques et devraient mettre en œuvre des recherches sur la validité.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *