Mouvement idéologique, qui a atteint la splendeur maximale au XIXe siècle et les premières décennies du XXe siècle, née afin d’étendre la démocratie politique aux entreprises, auxquelles Ils ont été conçus comme des associations de travailleurs. Vous ne pouvez pas avoir la République dans les rues et la monarchie dans les usines, la célèbre phrase révolutionnaire a déclaré, attribuée à Louis Blanc. French Buchez a été l’un des premiers penseurs qui ont conçu la société en tant qu’association des travailleurs afin d’améliorer les conditions de vie du prolétariat urbain. Avant que Buchz ait été de plus en plus de Fourier et Saint-Simón, entre autres penseurs sociaux, avec des préoccupations similaires, bien que des solutions disparates souvent disparates.
Le mécontentement de la fin du XIXe siècle a eu une grande influence sur ce mouvement idéologique. C’était alors quand l’idée de la démocratie
industriel a commencé à collecter la force en Angleterre, comme objectif ultime des nationalisations. Dans le Manifeste de Sidney Webb, le travail et le nouvel ordre social, publié dès la Première Guerre mondiale, la démocratie industrielle a été préconisée comme modèle d’organisation sociale pour la Grande-Bretagne. Dans cette proposition fabian, il a été préconisé pour la nationalisation des industries de base, comme une première étape pour mettre en place une démocratie industrielle et ainsi atteindre un socialisme plus large et plus profond que préconisé par le parti travailliste. L’échec de la grève générale en 1926 a eu un coup dur à l’idée de la démocratie industrielle et du contrôle du travail. Mais c’était surtout en 1933, en raison de l’influence de l’ANEURIN BEVEN, lorsque l’idée de contrôle des industries par les travailleurs a été abandonnée. Dans le mémorandum de la Conférence des syndicats (syndicats), qui s’est tenu en 1933, il est dit que les droits des syndicats, y compris le droit de grève, doivent être pleinement entretenus, mais l’administration des sociétés est de plus en plus professionnel et la Les personnes qui exercent ces œuvres doivent être formées comme les gestionnaires de sociétés privées.
La démocratie industrielle dans les pays de l’Ouest s’est limitée – si bien avec des exceptions honorables, telles que la cogestion en Allemagne, par exemple – à reconnaissance du pouvoir et de la liberté de l’Union, et peu d’autre. Dans une société autogérée, une forme maximale de démocratie industrielle et politique, les organes et les postes de direction des entreprises sont élus par des travailleurs de la Société elle-même, responsables de toutes les décisions adoptées en elle. Démocratie directe, le groupe de fusion que Paul Sartre parle, n’est pas une manière stable et durable d’exercer le pouvoir, une véritable pratique de gestion. Le degré de participation aux assemblées est généralement élevé à certains moments et dans certaines circonstances; Ensuite, l’intérêt diminue et les représentants choisis par le collectif ont tendance à être progressivement automatisés. Ce phénomène de dégradation du degré de participation est ce que Pierre Rosanvallon, dans ses travaux, était l’ère de l’autogestion (1976), appelée entropie démocratique ou artérioméricérose. Le mouvement d’autogestion va bien au-delà de la démocratie industrielle.