unité 3
- offre – caractères légaux.
La doctrine et la jurisprudence de la tradition juridique occidentale (droit civil et common law) lors de la résolution de la procédure de formation d’un contrat portait compte sur des déclarations pré-contractuelles. La décision, à première vue, pourrait difficilement être objectée par la plupart des opérateurs juridiques ou des agents économiques modernes. La raison: l’existence de déclarations de précontentement dans l’essentiel des négociations est indéniable, la structure du traitement préliminaire avait donc eu tendance à reproduire systématiquement (en particulier à ce moment historique dans lequel la nécessité d’être satisfaite d’un contrat était immédiate ou non obligatoire. , analyse commerciale, juridique ou technique). Cependant, comme on le verra plus tard, en concentrant toute l’attention dans les déclarations de précon-concluse, le contexte idéal a été créé pour une crise future de la « théorie classique du contrat », qui donnerait la vie à la théorie des relations contractuelles en fait déjà le Théorie de la tenue du contrat par des actes conclusives.
Ainsi, la doctrine et la jurisprudence identifiées avec une grande facilité à deux (2) déclarations pré-contractuelles de base: offre et acceptation. Il est simple de prédire que chaque affirmation a rempli un objectif différent, effectuant des particularités en termes de structure juridique et, bien sûr, ses effets. Bien qu’il soit incontestable, le rôle important déployé par ces déclarations, la vérité est que la doctrine et la jurisprudence ont rapidement constaté ces deux (2) déclarations de base pré-contractuelles. Ils ont donc commencé à mettre en évidence les différences qui avaient été soulevées au début hautement élevé. .
Premier, deux (2) types d’offre ont été identifiés. D’une part, vous devez appeler « offre standard » (ou « offre » à sec) et, d’autre part, à laquelle elle s’appellera « offre au public ».
Certainement, les deux types d’approvisionnement doivent être donnés et, avec une incidence particulière, dans laquelle sont les différences conceptuelles entre elles. En termes simples, il peut être affirmé que « l’offre standard » présente les caractéristiques suivantes:
- est autonome .- L’offre doit contenir tout commerce et les conditions économiques suffisantes pour que le contrat définitif soit valide et peut être exécuté en réalité. Ainsi, il est fait valoir que le récepteur devrait être suffisant pour déclarer son « acceptation » pour, du moins potentiellement, de procéder à l’exécution immédiate de l’engagement, c’est-à-dire sans nécessiter des déclarations ni une conduite ultérieure qui complète l’accord conclu (ce n’est pas empêcher l’inclusion de conditions suspensives ou de soumission de la fin de l’arbitrage d’un tiers). Naturellement, cela ne signifie pas que la première offre délivrée doit contenir chacune des conditions légales et / ou économiques finales du contrat futur, car au cours de l’échange de déclarations, les parties bénéficient souvent des exigences opérationnelles. pour la satisfaction de leurs besoins respectifs.
- exprime une « intention sérieuse » d’embaucher. – En termes simples, le soumissionnaire devrait vouloir être lié à la fois par son offre et par le contrat, si le destinataire de la Les mêmes émettent votre « acceptation ». Cela signifie moins que: (a) l’offrant est d’aptitude à comprendre la portée et la nature contraignante de sa déclaration pré-contractuelle; et (b) le destinataire peut, de manière raisonnable, la confiance dans la gravité de la déclaration de sa co-traitement.
- remplit la forme juridique. L’exigence implique deux (2) choses. D’une part, l’offrant doit donner une forme à sa déclaration pour permettre aux connaissances du destinataire et, d’autre part, si la loi établit une formalité spéciale pour le contrat, l’offre devra également se conformer à une telle exigence formelle. Cependant, il est nécessaire d’admettre que cette caractéristique a été discutée au Pérou. Ainsi, il est indiqué que la loi impose explicitement la formalité du contrat définitif et se tait de la formalité des déclarations de précontentement. Au lieu de cela, ceux qui prétendent que l’offre possède cette caractéristique dispose de la part de la loi, clairement, la même formalité des contrats définitifs aux contrats préparatoires; Donc, si l’offre est une déclaration préparatoire à la tenue d’un contrat, ils devraient également en résoudre la forme.
- a un caractère « réceptio ».- Cette fonctionnalité implique que la déclaration a non seulement un destinataire, mais ne peut produire que les effets inhérents lorsqu’il atteint la destination (dans notre système, à la sphère juridique du récepteur). Cette exigence n’exige pas que le destinataire connaisse le contenu de l’offre, il suffit de la déclaration à entrer dans sa sphère juridique ou, si préférée, atteint l’adresse fixée pour toute communication. Cette fonctionnalité suppose que le destinataire est une personne donnée.
avec les caractéristiques de « l’offre standard » sera plus facile à espérer le profil de l’offre au public « . En effet, « l’offre au public » manque un destinataire donné ou, si une langue classique est utilisée, c’est « personne d’incertane ». La différence apporte un changement supplémentaire en ce qui concerne « l’offre standard »: « l’offre au public » est constituée par une déclaration non reconscriptible et, en tant que tel, il produira tous ses effets à partir du moment où il est délivré par la offrant.
Les particularités notées de « l’offre au public » expliquent l’énorme utilité que ce type de déclaration précontractuelle dans « contrat de masse », c’est-à-dire Ces opérations dans lesquelles des biens et services sont proposés dans toute la communauté. Cependant, cela oblige l’offrant à garder une certaine prudence qui n’est pas répliquée avec la même intensité dans le cas de « l’offre standard ».
même s’ils différencient la terminologie et Structurellement les deux types d’offre, la vérité est qu’elles sont encore des offres. Qu’est-ce que ça veut dire? Dans les deux cas, le récepteur est légitimé pour émettre son énoncé «acceptation» et avec cela donne une vie à un contrat. Certes, il s’agit d’une demande de principe, l’offre est destinée à permettre la célébration d’un contrat, alors pourquoi a-t-il semblé que dans le cas de « offre au public » est un inconvénient? Rappel de « offre au public » est destiné à atteindre un nombre indéterminé de personnes, de sorte que si le soumissionnaire ne prête pas à préciser sa disponibilité dans la fourniture de biens et de services est parfaitement possible que vous puissiez ensuite être liée à un nombre indéterminé des contrats et contractés ainsi obligé de respecter les conditions stipulées dans son offre.
C’est la raison logique, ajoutée à l’exigence légale de la défense des consommateurs, ce qui explique pourquoi Les offres au public émises par les chaînes de détail, dont le stock est disponible est nécessaire.
- acceptation – caractères légaux.
Acceptation n’est pas complexe.
Cette déclaration doit être, à toutes fins, une adhésion à l’offre ou être Selon celui-ci (c’est-à-dire que vous ne pouvez pas changer votre contenu, alors sanction de la pénalité pour devenir une nouvelle offre ou « contreferce »). Il ne fait aucun doute que l’acceptation doit être émise avec sérieux, remplissant ainsi l’explicite dans la section précédente. Ensuite, il doit être délivré dans les termes accordés dans l’offre (ou dans un délai raisonnable avec l’opération et les pratiques de marché) et émis par le sujet à qui l’offre a été traitée ou par son représentant. Enfin, c’est une déclaration recruteuse et qu’elle doit atteindre la destination avant que l’enchère soit réservée (si cette prérogative réservée).
- Invitation à offrir et à offrir à Le public.
dans le code civil péruvien, « l’invitation à offrir » est confondu avec « l’offre au public ». Comme on l’a vu, l’offre «offre au public» est une offre qui manque de caractère de récupération, elle favorise donc ces opérations typiques de la passation de masse. L’invitation à offrir », d’autre part, n’a pas de relation aussi marquée avec les opérations de masse; Plutôt, il peut être utilisé avec succès dans les opérations qui impliquent un très petit groupe de personnes.
la caractéristique de « l’invitation à offrir » est que quiconque la question est-elle ne pas lancer une offre. En fait, il communique aux éventuels intéressés (pouvant être recrutoir) Son désir de recevoir des offres pour fermer une activité éventuelle (sans l’exigence d’autosuffisance). Bien vu des choses, la personne qui émet une « invitation à offrir » mesure l’intérêt qui soulève l’opération spécifique, en collectant des informations précieuses; Au point qui sera « invitation à offrir » quiconque émet, si le cas, l’offre. Ainsi, finalement, qui décidera si le contrat sera tenu sera précisément la personne qui a lancé l’invitation à offrir «l’invitation à offrir» (manquerait, en général, dans une première étape d’une « intention sérieuse » à embaucher).
l’aspect problématique inhérent à « l’invitation à offrir » est que quiconque l’a délivré et la reçoit alors une offre doit alors la rejeter sans délai, s’il ne veut pas être lié par elle. Ceci, comme c’est naturel, ne fait que imposer un fardeau (dans un sens juridique) et un risque (dans un sens économique) dans lequel il opte pour ce mécanisme. Il vous servira certainement de recevoir des informations précieuses, ce qui permettra de sauvegarder les coûts que cela signifierait, mais ces coûts sont remplacés par les coûts qui signifieront les rejets aux offres reçues.