République bolivarienne de Venezuela
Puissance judiciaire
Cour supérieure dans le Civil, Mercantile et Transit du district judiciaire de l’État d’Anzoátegui.
Barcelone, 6 novembre, deux mille quinze
205º et 156º
Sujet: BH03-X-2015-000057
En voiture 22 d’octobre 2015, cette Cour supérieure a admis des actions de la troisième instance de première instance, commerciale, mercantile et transit de cette circonscription judiciaire, liée à la recusive soulevée par les avocats de la FV et A.C.I., inscrit à l’imprégnée des RNO. 121 967 et 122 901, respectivement, contre le juge des citoyens du troisième tribunal de première instance dans le Civil, Mercantil et Transit de la circonscription judiciaire de l’État d’Anzoategui, avocat JBF, à l’occasion du procès par résolution: sous contrat d’achat pour Vente et meuble et immobilier, suivi de citoyens msg et Neudaly Diaz Quiroz, contre son puissant, citoyens R.L.P. et ADQ, signe de soumission sous le Nº BP02-V-2015-001010, nomenclature de la Cour récusée.
Dans cette voiture, la présentation des preuves est convenue dans huit (8) jours d’expédition après la date d’admission, conformément aux dispositions de l’article 96 du Code de procédure civile.
En agissant du 08 octobre 2015, le juge récusé, l’avocat JBF, a procédé à donner le rapport correspondant.
Le tribunal de décider, le fait comme suit:
i
Observez ce senticeur que par le daté du 23 septembre 2015, les avocats FV et A.C.I., agissant avec le caractère des saisies judiciaires des citoyens, r.l.p. et a.d.q., partiellement défendu dans la résolution Essai d’achat contractuel de vente d’actions et de biens et de biens immobiliers, suivi des citoyens M.S.G. et Neudaly Diaz Quiroz, contre son puissant, procède à réactiver le citoyen du Tribunal de première instance dans le Civil, Mercantile et Transit de la circonscription judiciaire de l’État d’Anzoategui, avocat JBF, pour les raisons suivantes:
… qui ne consiste pas dans le dossier dont la reconde est demandée, que le juge a publié une opinion en ce qui concerne ladite cause; Par conséquent, il y a une raison juridique à cet effet que cela devrait être rejeté par le correspondant à la décider. Toutefois, l’article 82 numérique 15 du Code de procédure civile, établit le préjugé en tant que causalité de la recuisité, comprise comme l’avis manifesté par le reclutant sur la principale Lawlin, avant le jugement correspondant. Par conséquent, pour l’origine de ladite cause de recusible, il est nécessaire que les arguments délivrés par le juge soient aussi directs que l’essentiel de la question, qui est pré-établi un concept sur le Fonds de la controverse spécifique soumise à leurs connaissances. . De manière à prospérer le recusible du juge fondé sur le numéro 15 de l’article 82 du Code de procédure civile, il est inévitable que l’opinion avancée par le juge a été émise dans la cause soumise à ses connaissances, ainsi que celle-ci est toujours au courant de la décision.Ces exigences sont simultanées pour l’origine de la rétruite, car si la récente a exprimé un avis dans une autre cause, même si elle est similaire à la prétention qui est en cours de décision, cela donne lieu à la recusation, car elle ne pouvait pas être les magistrats ni aucun exploitant de la justice qui ne lance des peines qui ne sont pas atteintes de compromettre leur impartialité, ainsi que les dispositions de l’article 49 de CRBV …
II
A la possibilité de payer son rapport, conformément aux dispositions de l’article 92 du Code de procédure civile, le juge citoyen Restiant, a présenté ce qui suit:
« … étant l’opportunité de procédure à cet article 92 du Code de procédure civile être contracté, afin de faire rapport à la présente recusible, je procède à l’exécution de la manière que celle-ci est exposée: c’est très roman et même un peu folle l’attitude des avocats Rénoncés dans ce cas puisqu’ils subissent leur écriture de r Écusion à l’article 82 Numérique 15ème, du Code de procédure civile, c’est-à-dire «pour avoir recutilisé manifesté son avis sur l’action principale ou sur l’incidence en attente, avant le jugement correspondant, à condition que le RECLOS» soit le juge de la cause « , étant donné à la discrétion des recouvravats, la mesure ne devrait pas couvrir les quantités de biens ou de l’argent pour répondre des coûts éventuels, et pour cette raison, ils ont estimé qu’il y a eu une extralimitation dans les mesures et jusqu’à ce qu’elle soit une opinion sur le Principal de la poursuite, c’est que je nie et que je refuse, car le décret des mesures de précaution découle à la suite de l’assurance de biens suffisants du défendeur dans ce cas, de répondre à la partie qui est au courant de la poursuite de la poursuite de ses demandes. et en même temps pour assurer ou satisfaire les coûts et les coûts que la ventilation de l’essai a notamment causé en particulier le décret et la pratique de M Les modifications de précaution sont toujours nécessaires et lorsque les extrêmes des articles 585 et 588 du code de procédure civile ont été remplies, de sorte que le résultat de la décision est finalement illusoire et dans la vision actuelle, il est mis en évidence que les mesures ne devraient pas tomber sur quantités de biens, d’objets ou d’argent pour réagir en conséquence qui apporte le contenu d’un jugement, ainsi que cela reflète pour de telles raisons qu’il existe un favoritisme en faisant plaisir à l’une ou l’autre des parties, et à la même temps ratifier la bonne provenance du décret de les mesures à régler conformément à la loi et parce qu’il est nécessaire de garantir ce qui pourrait être jugé en ce qui concerne la résolution du contrat de défendeur et les coûts ou les coûts du processus, car la loi prévoit que le décret d’embargo devrait Tomber deux fois les montants demandés plus les coûts de procédure. De même, je nie et rejeter l’accumulation inepte alléguée dans la recusive, car l’accumulation inepte fait référence à l’action et non à la ventilation de la procédure dans laquelle une fois la demande a été admise, des mesures de précaution décèdent. Esplanado ce qui précède, je cède ce rapport actuel à l’occasion à la recusive levée contre moi, demandant qu’elle est déclarée sans téméraire … « .
III
à l’intérieur des tests lapse, que l’effet a ouvert cette version, conformément aux dispositions de l’article 96 du Code de procédure civile, qui a débuté le 23 octobre 2015 et remporté le 3 novembre 2015, les deux dates inclusives, les parties ne présentaient pas la pertinence. Tests.
IV
de sorte que, faisant partie de cette exclusion de la connaissance d’une certaine cause de l’objet controverse, l’étude de la récusation est présente, qui établit le système juridique incorporé à l’article 82 du Code de procédure civile, dans lequel, dans l’ordre ultérieur du 1er au 22ème, il devrait être prévenant, tel que révélé par notre développement jurisprudentiel, le juge peut être recutilisé ou inhibé par des causes autres que la prévu à l’article 82 du code adjectif. Malgré cela, il s’est également établi par jurisprudentielle, afin d’éviter les abus de recusations, que sa fondation doit être revêtue de certaines formalités de procédure afin de ne pas permettre leur dénaturation.
D’autre part, article 90 du code de procédure civile, dans sa première séparation, sets:
Le recliquetage de la Les juges et les secrétaires ne peuvent être tentés que dans une expiration, avant la réponse de la demande, mais si la raison de la recusive se fixe plus tard, ou si c’était la déficience prévue à l’article 85, la récusation peut être proposée jusqu’au jour de la journée. Il conclut la période probante
La norme procédurale partiellement transcrite fait allusion au moment préalable de la recusible pour laquelle il souligne expressément que la recusible des juges et des secrétaires ne peut être tenté que par une pénalité d’expiration, avant la réponse de la demande, s’établissant que lorsque les motifs de la surveillance de la récuse ou seront présentés après la réponse à la demande ou que ce sera les obstacles prévus à l’article 85 ejusdem, PO Relâche sera proposé jusqu’à ce que la preuve soit conclue.
v
de ce qui est précédemment exposé, il est déduit que la possibilité de proposer la récusation proviendra de l’admission de la demande, car C’est à cette époque où le juge participe au processus, cela étant également la possibilité de l’admission de la loi sur la prise de décision lorsque le juge peut exercer le droit d’inhiber, comme avec l’admission de la demande, la procédure commence.
À cet égard, la Chambre constitutionnelle de la Cour suprême de jugement datée du 18 mai 2001 (affaire: REMP – Ressource d’invalidation), considérée comme suit:
seulement après l’admission de la demande – auto de l’initiation du juge – est lorsque les parties peuvent recueillir le Juges, depuis en ce moment, il existe un processus où les juges vont agir, et c’est aussi après l’occasion de ladite voiture, lorsque le juge peut être valablement inhibé. Selon les cas prévus dans les lois, le juge lorsqu’il reçoit une action en justice devrait examiner la recevabilité de la même manière, ainsi que le respect des exigences générales, étonnant à la fois par écrit (demande) et à l’action, telles que celles prévues à l’article. 341 du code de procédure civile; Ou, si l’acteur remplissait des formalités spéciales, telles que celles envisagées aux articles 630, 640, 661 et 667 du code de procédure civile. À cette étape de la préadmission, aucune activité n’est autorisée à l’acteur, qui est refusée, l’admission peut appeler de la voiture négative. L’appel de cette voiture est toujours possible contre les décisions des tribunaux qui sont soulevés, ce qui inclut celles de la justification et cesse d’exister dans des cas très exceptionnels, lorsque la hiérarchie de la Cour, elle sait en une seule instance. Il s’agit du régime du droit procédural du Venezuela et cela signifie qu’avant l’admission ou la négative d’admission de la demande, les parties ne peuvent pas recuser des responsables judiciaires ordinaires, accidentels ou spéciaux, car il n’y a toujours pas de processus constitué; et s’ils le faisaient, une telle recusation ne produise aucun effet, et ne dispose pas des juges de suspendre le processus d’admission et de renvoyer les voitures au juge qui doit savoir dans les cas des juges »recusant
Sur la base du raisonnement exposé, observe la Cour que les faits dénoncés par la Recuserte, qui, dans le sens, implique une raison pour le juge, sur la base du 15ème article 82 ordinal de la Code de procédure civile, par l’opinion avancée du juge des citoyens du Tribunal de première instance dans Civil, Mercantil et Transit, avocat JBF, en ayant exprimé un avis dans une autre cause, même si elle est similaire à la prétention qui est en attente de décision , à une occasion au procès d’un contrat d’achat de vente d’actions et de biens et de biens immobiliers, suivi des citoyens de la MSG et Neudaly Diaz Quiroz, contre les citoyens r.l.p. et l’ADQ, de tels arguments sont insuffisants pour qualifier la conduite du juge-Recensant, car les raisons susceptibles de compromettre le critère du juge, d’avoir prétendument publié l’opinion dans une autre cause similaire à la prétention qui est une décision en attente, doit être justifiée et dans cette Sens, la Recuserte n’a fourni aucune preuve pour vérifier ses paroles, une conséquence de laquelle la présente recusible doit être déclarée sans lieu. Ceci est décidé.
Décision:
Pour les considérations avant exposées, cette Cour supérieure administre la justice au nom de la République bolivarienne du Venezuela et par l’autorité de la loi, déclare sans lieu la recuçalisation soulevée par les avocats FV et A.C.I., qui agissent avec le caractère des saisies judiciaires des citoyens r.l.p. et.d.q., contre le juge des citoyens du troisième tribunal de première instance au niveau civil, commercial et transit de la circonscription judiciaire de l’État d’Anzoategui, avocat JBF, à une occasion de la résolution du contrôle de la vente d’achats d’actions et de bouts et de biens, suivi par des citoyens msg et Neudaly Diaz Quiroz, contre son puissant, tout suffisamment identifié des voitures; Basé sur cette récusation dans le 14ème cas de l’article 82 du Code de procédure civile.
Conformément aux dispositions de l’article 98 du Code de procédure civile, la Recuserte, les avocats F.V. et ACI, déjà identifié, une amende de deux Bolivars (BS. 2.00), qui sera annulée dans les bureaux de l’une des banques du récepteur des fonds nationaux et leur envoi ultérieur dans le dossier respectif, ledit paiement doit être effectué dans la entre trois (3) jours d’expédition après l’expédition du rendement correspondant; Avec l’avertissement que si la partie recussante ne paiera pas l’amende imposée à la période indiquée, conformément à la disposition juridique susmentionnée, elle subira une arrestation de quinze (15) jours.
Avertissez-vous de cette Décision à la partie rappelant.
Publier, inscrivez-vous, ajoutez les voitures, laissez une copie certifiée de cette décision.
donné, signé et scellé dans la salle de bureau de la Haute Cour dans Civil, commercial et transit du district judiciaire de l’État d’Anzoátegui, à Barcelone à six (06) jours du mois de novembre de deux mille et quinze (2015). Années: 205º d’indépendance et 156º de la Fédération.
Le juge supérieur provisoire,
EAMQ
Le secrétaire accidentel,
ROSMIL Milano Gaetano
À cette même date, date de 9h45, le jugement précédent était dicté et publié. Enregistrement.
Le secrétaire accidentel,
Rosmil Milan Gaetano