DÉCISION DU COUR DE LA VIITÈME QUATRE INPOM À LARA ARRÊT (PRODUCTION BARQUISIMETO), 16 décembre 2008

République bolivarienne de Venezuela

Puissance judiciaire

Circuit judiciaire criminel

Computoire judiciaire de l’état Lara

Cour de première instance dans Fonctions de jugement

barquisimeto, 16 décembre 2008

196 ° et 149 °

Sujet KP01 -P-2002-000418

Baction Jugement absolu

correspond à notre Cour de première instance dans une quatrième fonction du circuit judiciaire de Lara State, d’un jugement fondé sur ce sujet KP01-P-2002-000418 contentement du procès suivi du défendeur suivi du défendeur Jalr, titulaire de la carte d’identité n ° 13 990 898, né à Duaca, État Lara, daté de 15 ans -05-78, Profession: Sergent actif militaire Premier, État matrimonial: Simple, fils de C.E.r. et J.R.L., Téléphone 04245078083. Pour la commission de la criminalité de possession illicite de substances narcotiques et psychotropes, planifiées et sanctionnées à l’article 36 de la loi organique sur les substances narcotiques et le psychotrope. Au détriment de l’État vénézuélien. Qui a été réalisée dans sept (07) audiences orales et publiques, correspondant aux octobre 02, 13 et 30 et 30, 2008, 10 et 19 novembre et 2 décembre 2008. Lorsque les principes de concentration étaient respectés, de la publicité et de l’immédiateté, Lesdits publics ont eu lieu dans les salles permettant de tels actes dans le circuit pénitentiran national de la ville de Barquisimeto de la Lara State.

Chapitre I

Les sujets de procédure

Au nom de la victoire publique agit le procureur 11 du bureau du procureur: ABG. JRF

La défense du défendeur Jalr, titulaire de la carte d’identité n ° 13 990.898, était responsable de la défense publique LO.

victime directement lésé par le fait que le Vénézuélien L’état apparaît.

Chapitre II

Les faits et circonstances Objet du débat

dans le débat oral et public tenu dans la signature de la matière avec la nomenclature alphanumérique KP01 -P-2002-000418 suivi contre le défendeur Jalr, titulaire de la carte d’identité n ° 13 990 898. Il est confirmé que, selon des déclarations de témoignage, que le défendeur a été arrêté par des fonctionnaires attachés aux forces armées de la police de la Lara State, alors qu’ils procéderont à un examen des personnes au défendeur par soi-disant en sa possession d’un enveloppement supposé drogue, prenant le cas dans cette procédure, aucun témoin n’existait.

chapitre III

allégations du procureur du procureur général

a déjà déclaré l’ouverture du débat, Dans la salle d’audience du bâtiment national, basée dans la ville de Barquisimeto de Lara State, le représentant du ministère public expose: Au nom de l’État vénézuélien ratifie une accusation formelle, elle expose les circonstances de temps et de lieu dans lesquels les événements eu lieu. Il a également ratifié dans chacune de ses parties les moyens de preuve admis par la Cour de contrôle dans ses possibilités d’être les mêmes utiles, nécessaires et pertinents pour le débat oral; les documentaires et les témoignages expliquent chacun d’eux dans la présente loi; Demande l’ouverture d’un procès oral et public finalement, il a demandé à l’Accusation publique de l’accusé de Jal, largement identifié par la commission des crimes de: une possession illicite de substances stupéfiantes et psychotropes, et je demande à l’article 34 de la loi organique contre la Trafic illicite de substances narcotiques et psychotropes, demandant la condamnation respective de celle-ci par la Commission des actes déjà racontés; Je demande une condamnation, je demande les moyens alternatifs de poursuivre les faits et la procédure spéciale en admission des faits, car elle n’était pas faite lors des réserves d’audience préliminaire le droit d’élargir ou de modifier l’accusation si au cours de la Le débat sera présenté nécessaire conformément à l’article 351 du Code de procédure pénale organique.

chapitre IV

allégations de défense

Alors, le mot est attribué à la défense publique et expose: cette défense technique que je refuse et refuse et contredit l’accusation dans chaque de ses parties, caractérisées à l’article 34 de la loi organique contre la consommation illicite, il est incertain que mon jour représenté le 04/02 possède la drogue de cocaïne, il a été approché par deux responsables qui l’attaquent et l’ont appelé deux officiels autres que le détachement 2 et Ils l’ont pris plus tard, ils l’apportent avec la drogue susmentionnée, dans l’expertise psychiatrique, il dit qu’il est négatif à la consommation de marijuana et de cocaïne, toxicologiques sort positif pour la raclage des doigts de la marijuana et de la cocaïne positive, il y a une contradiction dans eux, il est négatif à la cocaïne, je demande lors de l’évaluation des tests que je demande être absolument à mon représenté, c’est tout.

Chapitre V

Imposition de la part de la Cour

acte suivi conformément à l’article 347 du code de l’organisation CO Procédure pénale Le juge impose à l’accusé des faits et des droits aidant la raison de son apparition à la Cour; qui a exprimé le représentant du ministère public et le crime par lequel il a accusé et les moyens de preuve qu’il a proposés et qu’ils imposent enfin à l’article 49 de la Constitution de la République bolivarienne du Venezuela, qui l’exonère à déclarer posséder son propre conjoint. , concubine ou par rapport au quatrième degré de consanguinité et de seconde de l’affinité. Demander à ce jugement que si vous souhaitez déclarer, alors le défendeur. Manifeste: Si je souhaite déclarer et exposé: c’était le jour 12 à 2 et 30 heures du matin, je suis venu d’une réunion que je suis sorti avec des filles que je suis allé prendre le quartier de San Jose et dans l’un d’entre eux pour laisser ces les filles c’était 1 J’avais le temps de la voir m’arrêter alors que je ne suis pas revenu du site, alors vint une unité de la police de type blanchisseur que la police arrive, il m’a demandé mon identification qu’il lui avait dit que je suis de l’armée, il me dit d’être enseigné ce que vous avez dans votre poche, mes clés en espèces sont encore posées ce que je fais pour là, je lui ai dit que je venais d’une fête et que je suis venu d’apporter des filles je lui ai dit que je lui ai dit que Je suis retourné mon portefeuille et je lui ai dit que je devais collaborer avec mon rang J’ai un malnét qui dit qu’il est reconnaissant aux autorités de fournir une collaboration, j’enlève mon portefeuille, de sa veste, la flamme radio sous une fréquence une unité de support arrive et un agent est arrivé avec un fusil de chasse et je me suis attardé par le cou l’asphyxio moi que j’ai glissé Il y a sauter l’autre agent et m’a appuyé vers après, il y a les deux qui ont fait l’arrestation et ils me mettent une garrotrie électrique, il me conduit dans la patrouille et ils m’ont déplacé au détachement 2 du quartier de l’Union dans la cellule, Les responsables m’attendaient et moi ils ont frappé, lorsque ceux de la brigade mixte arrivent, ils ne voulaient pas me recevoir parce que c’était tous battus et violet, c’était un sergent senior du nom de famille Falcon, il m’a dit que si j’avais été emmené à la légicrété, j’ai été fabriqué au tabouret que cela me donne avec l’acte des droits qu’il me dit que si je vais signer et j’ai refusé, pour tout ce qu’ils m’ont fait pour moi, le sergent de la brigade mixte n’a pas été Voulez-vous accepter, le médecin ne m’a pas vu a fait le rapport sans me voir, le jour de l’auditoire de la présentation, il avait toujours les ecchymoses, quand j’arrive là-bas, il me reçoit un plus grand, le lendemain, ils me demandent dans le 13 Brigade, et demandez-moi de me prendre à mon commandement pour écrire mon rapport qui était ce qui était arrivé, aujourd’hui il y a 6 ans et 6 mois qui m’est arrivé, ces œuvres IOS Je ne sais pas pourquoi ils ont agi comme ceci, quand je suis arrivé là-bas, j’ai dit au sergent que je n’allais pas prendre des réprimons, je n’ai jamais eu de contact avec une drogue, sans que, à ce moment-là, ils ont ri au test toxicologique , Je devais aller au corps des recherches scientifiques, pénales et pénales de l’État Lara, de sorte que les tests m’ont fait, j’ai travaillé et mon comportement est bon dans l’institution et que je peux me poser de ce problème, je suis ascendant en 2004 , Comme le ministre supposait que le personnel retardé montait Horita si cela me touche, car cette affaire est très ancienne. C’est tout. Le Procureur demande et ces réponses: quelle est sa hiérarchie? Sergent chef. D’où venez-vous quand vous l’avez arrêté? Je suis venu de San Jose et je suis venu de sortir de la rue, qui est devenu là? J’attendais les filles que je suis allé prendre, ils sont descendus et ils m’ont dit de m’attendre, j’attendais près de l’avenue et quand j’attendais qu’ils ne rentraient pas, alors je l’attendais? Les objets de la défense. La défense La question attendait que les filles qui n’ont aucune relation avec l’affaire soient la vie privée, le Procureur répond à l’objection qui est sortie d’une réunion et qu’il prit les filles à sa maison et qu’ils leur attendent. Avec un lieu, l’objection est ordonnée de reformuler la question.Le Procureur demande et ces réponses: vous avez été la permission que vous étiez le rôle de l’autorisation de ce jour-là? J’étais de la permission, nous sommes en tant que professionnels, nous avons une production de week-end, nous avons tous les week-ends si nous n’interrompons pas de garde, nous sommes des professionnels, la permission n’est pas nécessaire, vous vous identifiez comme officiel? Je m’identifie comme un officier de l’armée à cette époque, j’ai eu un carnot plus petit, cette carte a été détenue par l’Accusation, puis je les retire des procureurs, cette carte était originale? Cette licence était une copie et dans le dossier de la commande était l’original que j’ai identifié avec ces copies, vous connaissez ces responsables qui l’appréhendent? Les deux derniers qui m’ont supposé que si je les reconnais, mais auparavant, il ne les avait jamais vus, il y avait plus de gens sur ce site de détention? Je ne sais plus si quelqu’un a cessé d’avoir, si je dénonçoit ici avec le juge Lina Dupuy au public préliminaire, vous ralentiez à un moment donné? Je démence à l’époque où ils ont fait la procédure quand ils ont mis la Garrocha, je suis tombé et laissé à genoux, j’ai été menotté dans la cellule, vous manipulez une sorte de drogue? Je ne manipule jamais aucun type de médicament, si je le sais parce que, dans une longue période de mon travail, il y a du personnel qui est consommateur, nous les guidons afin qu’ils se rendent à la société, comme ils sont appelés les deux filles? L’objection de la défense est sans importance que la question est de savoir la possibilité que ces personnes puissent être présentées au procès, afin de clarifier les faits, il donne le droit de continuer avec l’interrogatoire: où ils se dirigaient, je vais attendre ici et il me fait m’arrêter, nous n’allions jamais continuer à fouiller et il y avait que la police a tout arrêté. La Défense demande et ces réponses: Si vous connaissez la ville de Barquisimeto? Je ne savais pas à cette époque Barquisimeto, j’étais à Caracas et à d’autres sites de garnison, ils lui ont dit parce que c’était une arrestation? ellos no expresaron nada ellos simplemente actuaron, cuando yo le quite la cartera el reacciona y llama y allí llego una unidad de apoyo y allí comenzaron las agresiones, uno de ellos me hizo los impactos eléctricos en la cabeza y en el costado, que tiempo duro procédure? Difficile que 30 minutes, je me suis opposé à la résistance jusqu’à ce que la patrouille militaire est arrivée, l’un d’entre eux a dit de courir pour le tirer dessus, j’ai dit ici que je ne bouge pas tant que mon unité est arrivée, c’était devant une maison, la procédure s’est terminée à 4 et 30 heures du matin, ils me donnaient des virages et des tours, je n’ai jamais arrivé la composante militaire que je n’arrive que 6 et 30, un sergent senior Falcón est arrivé, ils m’ont emmené dans l’ambulatoire, à laquelle entendait l’audience quand je parle dans sa déclaration que j’ai encore eu le violet? Quand je parle de ce public, c’était le premier à dire que le public de présentation est enregistré par la question faite et la réponse donnée, c’est tout.

Chapitre V

des fondations de fabriqué et de droit

Les preuves par lesquelles ce tribunal mixte a accrédité les circonstances de ce procès, ils deviennent AY Conformité avec les critères réitérés par la Cour suprême de justice, dans les déclarations de chiffres 474 du 03-12-2004, dans lesquelles établit l’appréciation de la preuve conduit au prononcé à la création des faits et à déterminer la responsabilité ou non de l’accusé, L’application de la norme contenue à l’article 22 du Code de procédure pénale organique, qui se fait avec le critère juridictionnel, basée sur une critique saine, une expérience la plus élevée, avec le respect des scientifiques du savoir et sur la base du principe immédiat, qui avait ceci tribunal pendant la probabilité contradictoire, de la probation suivante.

1. – Avec la déclaration testifiale du responsable de l’ARRP, titulaire de l’identité cédule n ° 13 034 745, le juge professionnel devient en vue de la Loi sur la police conformément aux dispositions de l’art. 242 de la COPP, le serment est pris et exposé: Je me patrouis avec mon partenaire et à San Jose, nous avons vu une personne qui, lors de la remarque de la présence de la police, j’essaie de fuir, le sac à considérit qui l’accrédait comme officiel. , nous lui avons dit que j’allais faire l’objet d’un examen et qu’il a refusé, nous lui avons dit que nous allions appeler une unité mixte et dans l’une de ses poches qu’il avait 12 emballages avec une drogue présumée, c’est tout. Questions du Procureur: À quelle heure était la détention? C’était environ 3 heures du matin, il prit le détachement de la police N- 02, je ne me souviens pas s’il prit le médecin mais ce sont les étapes à suivre. Avec qui avez-vous marché? J’étais avec Agent Lobaton, si nous étions sur une unité de patrouille, je ne me souviens pas du nombre, qui attire son attention pour l’arrêter?Votre attitude attire-t-elle notre attention, qui des fonctionnaires le révisait? Je ne me souviens pas de lequel des deux que je les ai examinés, il y avait des témoins? Nous ne cherchons pas de témoins car à ce moment-là, il n’y avait personne, jamais maltraiter personne, je ne me souviens pas s’il y avait un soutien d’une autre unité, la résistance de l’opposition à la procédure? Si elle refusait d’être révisée et prenait une attitude violente, elle est associe à la patrouille dans les techniques de la police, il est pratiqué pour appliquer la douleur au moyen de poupées en double, celle-ci résistera à la douleur, de sorte qu’elle se déroule de cette attitude, je ne le fais pas Rappelez-vous quel type nous utilisons à cette époque ce qui est le plus utilisé est agité 38, je pense que nous n’avions pas chargé de chasse, vous n’avez rien eu actuellement inhumain, je ne savais pas avant le défendeur, ma performance est arrivée jusqu’à ce que la Commission mixte soit arrivée, qui est venu à ce que je mangerais en heures de demain, je ne sais pas qui a fait appel à l’appel que je ne me souviens pas, je pense que si j’y étais dans le poste de police, je ne me souviens pas exactement, je ne sais pas quelle cellule ils Mettez-le, je ne sais pas si c’était dans la cellule ou dans le dos, il sentit le souffle du défendeur? Ce détachement N. 2 où est-ce? À Barrio Unión Varia, combien de fonctionnaires sont là à leur tour, il pourrait y avoir 20 ans, je ne m’en souviens pas, que quelque chose d’autre est désiré des 12 appliceurs? Rien que je ne me souviens pas, je pense que 5 mille Bolivars. La défense demande: quelle gamme ai-je eu à l’époque? Il a été distingué, on monte tous les 4 ans, je ne m’en souviens pas que ce diplôme était à ce moment-là, j’ai agi directement, je ne me souviens pas si j’étais celui qui était débordé non s’il était celui qui a lu ses droits. C’est tout. Cette cour demande à quoi vous vous en souvenez? Je me souviens seulement que nous avons fait une procédure et j’ai arrêté une militaire qui avait dans une poche 12 emballages de médicaments présumés, c’est tout.

   de l’analyse de cette probation, cette cour qui concerne l’un des Des policiers qui ont agi dans la procédure, étant le cas émerge de sa déclaration qui ne se rappelle pas bien la procédure qu’il ne sait pas qui la localise au défendeur qui ne se souvient pas s’il lit ses droits, indiquant qu’il n’a pas cherché Témoin de la procédure, ce témoignage ne peut donc pas être considéré comme un élément incroyable de ce jugement.

2. – Avec la déclaration de l’expert JJA, qui est assermentée conformément à La loi est donnée à l’expertise médicale juridique, conformément à l’article 242 de la COPP. En cela, il expose: je ratifierai la périphérie souscrite, examinée le 03 juillet 2003. Une jeune personne adulte, qui communiquait spontanément, a décrit sa façon d’être, répondit aux questions. Je l’ai trouvée sans altération mentale ni fond de maladies graves, un profil est également accordé à une personne ayant une tendance interpersonnelle et une consommation d’alcool éventuelle qui a provoqué une réalité dans l’alcool. Il a nié consommer un autre type de drogue. C’était ça. Question du procureur: Votre rapport note une ivresse alcoolique aiguë, qui est concernée? Une consommation alcoolique à l’époque, avec les manifestations de l’alcool et que les ratifies avaient été dans cet état au moment des faits. Je veux dire de l’ivresse à cause de l’alcool. Un autre aspect est rebelle et sujette à la rose avec des collègues, est déterminé à un certain groupe ou à d’autres situations? Je ratifierai que c’est dans l’enceinte militaire avec des collègues, mais il est censé être pris dans d’autres environnements. Dans votre expérience? Augmenter cette propension avec une consommation alcoolique? Oui, bien sûr, il peut être accentué d’alcool. N’y a-t-il aucune preuve mesurée, qu’est-ce que c’est? C’est que, par exemple, dans le cas de la consommation de cocaïne, elle pourrait obstruer des narines, des modifications du comportement, des hallucinations, etc. C’est tout. La Défense demande: lorsque vous parlez des preuves de mesure et a donné des panneaux de base avec les principes fondamentaux, bien que cela puisse être caché, vous pourriez déterminer les preuves? Si vous pouvez détecter si vous consommez des médicaments avec des symptômes médicaux, tels que la marijuana ou la cocaïne. Tout est.

   de l’analyse de cette probation reçoit notre Cour, la véritable connaissance qui est un expert rattaché à l’organe de recherche scientifique criminelle et criminelle, en particulier le prévoir du défendeur, observant ce jugement selon lequel Le témoignage rendu par l’expert est évident que le défendeur n’a aucune habitudes de consommation d’un médicament illicite tel que la marijuana ou la cocaïne, de sorte que le témoignage ne puisse pas être considéré comme un élément inculpatoire de cette phrase.

3. – Avec le témoignage de l’expert JCR, qui est assermenté conformément à la loi. L’expertise médicale juridique est donnée à la vue, conformément à l’art. 242 de COPP. En cela, il expose: il est 2 expertise une toxicologique toxicologique qui parle de doigts et d’urine. Le doigté des doigts recherche la présence des éléments, il a entraîné la détection desdites résines.Quant à l’échantillon d’urine, les différentes réactions chimiques sont fabriquées, comparées au schéma et aux cibles entraînant la non-détection de la marijuana, de la cocaïne ou d’une substance psychotrope dans l’expertise chimique, la nôtre est basée sur 2 sewlies de matériau synthétique, il a un Le poids net (sans enveloppe) 2,5 grammes sont pris 500 mg pour analyse et les réactions chimiques sont effectuées, entraînant une cocaïne et un alcaloïde de base de cocaïne. C’est tout,. Question du procureur: Cocaïne de base? Le pH de base s’appelle Bazuco, le pH mesure les acides de la substance. En ce qui concerne toxicologique? Si vous avez un contact avec la cocaïne et votre examen est pratiqué et seul le contact manuel, que se passe-t-il? La cocaïne et l’héroïne sont solubles dans l’eau avec un lavage à la main disparaît, le contact n’est pas évident. La marijuana a-t-elle été positive dans la gratte des doigts, c’est nécessairement le contact de la main? Si avec des résines de médicaments. Peut-il être déterminé par temps de contact, si c’était il y a une journée ou deux? Il peut s’agir d’un contact direct ou d’une table, le contact peut être dans une petite région ou toute la main. Avec une bonne hygiène les entraîne d’être supprimé. Le temps ne peut pas être défini. Pour une plus grande hygiène moins de temps, vous ne pouvez pas définir. Est le contact dans le contact? Oui. Présence. La Défense demande: Vous êtes du CYPC, est un expert chimique ou toxicologique? Je suis un pharmaceutique toxicologique, l’ingénieur chimiste fait l’expertise chimique, mais pas l’expertise toxicologique. Tout ce qui a trait à la drogue que nous devons faire des NOTROS. Vous avez fait les deux? Oui. Avec son explication en disant des résines du principe actif de la marijuana, vous ne pouvez pas connaître le temps de manipulation? Vous ne pouvez pas savoir seulement la présence. Si vous apprenez aujourd’hui, prenez-moi de gratter les doigts? Je comprends que c’est dans un navire? Oui. Dans ce navire, est utilisé pour laver plusieurs échantillons? Sûr? C’est une capsule de porcelaine, elle est lavée puis soumise à une solution, puis lavée, puis un four, avec une moyenne de moins de 2 heures. Combien de temps dure le processus du navire? Eh bien, cela peut être 6 heures pour la solution et 2 heures de plus. Combien y en a-t-il? 14 ou 15 navires je pense? Combien utilisent-ils tous les jours? Je ne connais pas 4 ou 5 navires. C’est tout.

   de l’analyse de cette probation reçoit notre Cour, la part de certaines connaissances qui sont un expert rattaché à l’organe de recherche scientifique criminelle et criminelle, en particulier de la part de l’expertise chimique et toxicologique, se donnant Le cas qui supposait que le seul agent de police indique que le défendeur était situé une partie de la cocaïne, qui aboutit négativement dans l’expertise toxicologique, c’est pourquoi cette probance ne peut pas être prise pour incriminer le défendeur de ce jugement.

4. – L’expert de Yolimar Cárdenas Yánez-vous est transmis dans la pièce, qui est assermenté conformément à la loi. L’expertise médicale juridique est donnée en vue, conformément à l’art. 242 du COPP. Il expose: des preuves ont été fournies en 2002: le type de poche d’utilisation du portefeuille, Semicuero, avec des protections métalliques, avaient des carnets et d’autres. L’autre se compose de 2 pièces un billet de marché papier et du papier mouchoir, utilisé en bon état. L’autre expertise consiste en un porte-clés qui comportait 4 clés, 3 couleurs argentées et un état de conservation régulier. Question du procureur: Vous n’avez pas de questions. La défense demande: cela vient à vous. Par la chaîne de garde? Oui. Et par la suite? Il est confirmé avec le commerce et l’expertise est faite à faire. Tout est.

   de l’analyse de cette probation reçoit notre Cour, la part de certaines connaissances qui sont un expert rattachée à l’organe de recherche scientifique criminelle et criminelle, en particulier celle qui a pratiqué l’expertise de l’authenticité ou du mensonge de La carte et la documentation qui portaient le défendeur, ne tenant pas compte de cet arrêt que cette expertise a pertinence d’intérêt criminalistique dans le présent arrêt, c’est pourquoi cette probation ne peut pas être prise pour incriminer le défendeur de ce jugement.

5. – avec la lecture des documentaires: 1.- Act soulevé daté du 13-04-2002, où il est enregistré par le test de guidage. 2.- Résultat de la signature de l’expertise chimique avec le numéro 9700-127-0320 daté du 01-02-2001. 3.- Résultat de l’expert toxicologique n ° 9700-127-625 daté du 06-05-2002. 4.- résultat de l’expertise de la reconnaissance pratiquée par l’expert de Yolimar Cárdenas. 5. Résultat de l’expertise de la reconnaissance et du mensonge et / ou de l’authenticité datée du 17-04-2002. 6.- Expertise psychiatrique datée du 03-07-2003 pratiqué par le médecin légiste, M. J.I.J .. 7.- Résultat des frais de reconnaissance résonnus avec le numéro 700-056-286 daté du 26-04-2002. 8.- Résultat de l’expertise de reconnaissance résonnée avec le n ° 9700-056-285 daté du 04-29-2002. 9- Identification et examen complet de j.a.l.r ..

6. – Avec les conclusions fournies par le représentant du ministère public qui a déclaré: Leo Art. 34 de possession. (L’article est lu) à cet égard, nous devons prendre en compte ce que la loi établit. L.A. 70. Le mot possession doit être pris en compte. Je possède cela, de ne pas consommer, c’est la prémisse de base de ce type criminel. La survenue du processus dans le quartier de San José a été démontrée dans le processus, où le défendeur a résulté. Le défendeur déclare et décrit une situation d’une partie qui a pris des filles et que les responsables ont causé des dommages, même avec une garroche électrique, cependant que dire n’était pas soutenu par aucune autre circonstance. Il considère cette représentation selon laquelle ces blessures, la reconnaissance avait été faite, il serait évident. Il n’existe pas dans les voitures sans minutes qui approuve cette histoire. Au-delà de sa déclaration, le défendeur a déclaré: Demandez-moi d’être amené à mon commandement d’élever un rapport. Ce rapport ne consiste nulle part. Les faits sont incarnés dans les minutes, il n’y avait pas d’inimitié. Il a été saisi 2 enveloppe avec 2,5 grammes de cocaïne, tout a une allumage logique. Je déclare un psychiatre expert sur l’examen au défendeur. Il ne présente pas de symptôme médical de consommation de drogue, mais si la situation relative aux boissons alcoolisées. Et qu’il a manifesté l’expert pour être au moment de l’ivresse au moment des faits, la propension agressive était accentuée d’alcool. Il devrait être concatéré à l’expertise toxicologique qui jette la présence de la marijuana. L’expert a informé qu’il avait pris contact avec la marijuana. En ce qui concerne la cocaïne est soluble dans l’eau et ne jette pas ce type de résultats. Le Défense a posé la possibilité de Herrera, l’expertise et l’expert étaient très clairs avec les conclusions. Il est important que le défendeur ait dit dans la déclaration: Je n’ai jamais été en contact avec la drogue. Il serait contraire aux résultats du toxicologique qui prouvent sa manipulation. La procédure effectuée efficacement, la procédure difficile? Je me suis opposé à la résistance, elle l’admet, comme ratifiée par le procès-verbal. Les experts des clés, de l’argent, du mouchoir, tout ce qui était inca a été reflété. De toute évidence, il n’y avait aucun témoin depuis que c’était 3h00. Pour cette raison seule condamnation condamnation pour un crime aujourd’hui sanctionnée par l’art. 34 de la loi qui régit la matière. Phrases de la salle criminelle et constitutionnelle de la Chambre pénale du TSJ, en ce qui concerne le manque de témoins, le magistrat Augusto Fontivo, a procédé à l’examen et non à l’absence de témoins. De quoi d’autre avons-nous besoin si nous avons la ratification de l’expertise qu’ils ont donné la police? Rien n’est clair, le point de ne jamais manipuler aucun médicament et le procès-verbal et les expertise démontrent autrement. Ce comportement malheureux l’oblige à être condamnée à une phrase exemplaire plus que sanctionner, pour un fonctionnaire militaire, c’est que 2 emballage qui ne doivent pas distribuer, mais à consommer. À la Marijuana Manipulo Fiesta? Nous ne savons pas, nous ne connaissons pas le temps de manipulation, mais que le manipulo est un fait. La procédure et ajustées à la loi sont la condamnation contre le défendeur. C’est tout.

7. – avec les conclusions de la défense qui a conclu: le député demande à la condamnation, la défense publique pénale estime que le député ne pouvait pas démontrer la possession, cela parce qu’il Le député essaie de le faire voir avec l’expert toxicologique et chimique unique suffisamment pour la condamnation pour le crime de possession. Cela n’a pas été testé, comment puis-je obtenir le médicament au laboratoire susmentionné? Ni le toxicologique n’a été démontré que cet examen pratiqué est contradictoire et l’inverse, mon représenté l’un des ouvriers d’appréhension est venu. Au citoyen CABO à l’aise Déclaration Ramos, mais les questions l’ont dit que ou le conduisait au médecin, qui est de routine, manuellement, il peut y avoir un dossier qui enregistre les lésions manifestes. Les responsables des orateurs ne se souviennent pas de qui je l’ai examiné et qui n’a pas conduit un médicament présumé. C’était seulement 2 fonctionnaires. Il n’y avait pas de témoins dans la procédure. Il ne se rappelle pas qu’il avait cela dans la procédure, il ne se souvient pas de lui ni de lire l’acte. Nous avons un dossier approuvé par un fonctionnaire et qui est contradictoire. Expertise en psychiatrait que le médecin ratifie que ce que je présentais était la consommation d’alcool et qui produisait des altérations de caractère comme quiconque. Mais il lui a été demandé s’il avait consommé de la drogue et le médecin a dit qu’à aucun moment, il ne pouvait-il cacher avoir consommé de la marijuana et de la cocaïne.La défense regarde Absolute puisqu’il n’y a aucune concurrence de preuves qui, dans la date préconisation, mon représentant possédait ledit médicament, il était clair dans ses réponses, a une feuille de service intacte, montée dans ses opportunités, je considère que les sanctions exemplaires ne devraient pas être Punir un exemple de quelqu’un à la société, EDO. Le Vénézuélien doit créer une institution continuer à engendrer le crime de drogue, car c’est avec la santé des médicaments, mais pas avec des sanctions exemplaires. Tout est.

8. – Avec la réplique par le ministère public, qui a exposé: Tout d’abord, le député est conscient que l’expertise ne lève pas la consommation de l’accusé, Par ce n’est pas la consommation ou la distribution, il ne fait aucun doute que c’est la possession, comment puis-je obtenir le médicament? Comme toutes les procédures arrivent. Il n’y a pas de magracy de fonctionnaires avec le défendeur, il y a une chaîne de garde, une expertise et des résultats. Allons-ils à inventer une procédure sans chaîne de garde? Pour quelle raison?. D’autre part, ils ne l’ont pas pris chez le médecin? Le même défendeur a déclaré qu’il était allé à l’ambulatoire. La décision doit être basée sur ce que vous avez, pas ce que vous n’avez pas. Qu’est-ce qu’un sergent en cours d’exécution? Pas par les décorations, un jugement est donné autre que discuté et l’incorporé. C’est tout.

9. – Avec la contre-défense de la part de la défense: Précieusement, la Défense demande à la Cour de décider avec ce qu’il a. Si ce n’est pas la possession de la consommation et si ce n’est pas pour la distribution, quel genre de possession est-il? Il n’y a personne qui dit comment le médicament est incontournable. Qui essaie la possession du citoyen? Il n’y a personne. Il est demandé que les principes du droit procédural soient utilisés. C’est tout.

   chapitre IV

   Motivation de décider

   Je suis démontré dans ce débat oral et public à ce tribunal, que le ministère public ne pouvait pas prouver le Culpabilité du défendeur, puisqu’il ne pouvait pas voir le crime attribué, car il s’agissait d’une possession illicite de substances narcotiques et psychotropes, planifiées et sanctionnées à l’article 34 du trafic et de la consommation de narcotiques et de substances psychotropes, depuis l’une des déclarations de la Culpabilité du citoyen Jalr, titulaire de la carte d’identité n ° 13,990 898 pourraient être déterminés. Il devra donc être emmené au défendeur innocent. Raison des raisons pour la raison pour laquelle cette Cour perçoit les charges du représentant du Bureau du procureur public, pour l’infraction de possession illicite de substances narcotiques et psychotropes, planifiées et sanctionnées à l’article 34 du trafic et de la consommation de substances soustrayant et psychotropes à la charge de Jalr, titulaire de la carte d’identité n ° 13,990 898.

   Chapitre V

   opérateur

   par les principes fondamentaux de fait et de droite de ce tribunal de première épreuve constitué dans une forme unipersonale au nom de la République bolivarienne du Venezuela et par l’autorité de droit, il devient décidé des termes suivants: une fois que le jugement oral et public est fermé en l’espèce et ainsi de suite des conclusions de la représentation fiscale, les conclusions de la défense , la réponse et la contre-application, ainsi que analysées et évaluées toutes les preuves conformément aux dispositions de l’article 22 du Code Procédure pénale biologique, ce tribunal uniphersonal n ° 4 au nom de la République bolivarienne du Venezuela et par l’autorité de droit, il arrive à décider des termes suivants: Premier: décider que le bureau du procureur général au cours de l’ensemble de l’essai oral et public ne a été capable de déformer la présomption d’innocence établie à l’article 49 numérique 2 de la Constitution de la République bolivarienne du Venezuela et de la même manière établie à l’article 8 du Code organique de la procédure pénale, le principe de l’Est se félicite universellement, c’est pourquoi notre Cour dicte la décision absolue en faveur du défendeur Jalr, titulaire de la carte d’identité n ° 13 990 898, par la Commission de la criminalité de la possession de pétrole de substances narcotiques et de psychotropies envisagées et sanctionnées à l’article 34 de la loi organique contre le trafic illicit et la consommation de substances ultérieures et Substances psychotropes: la cessation de toute mesure de la contrainte personnelle qui pèse sur l’aforementione est ordonnée ADO et L.P. Du même tiers: il est ordonné d’officier des organes de sécurité de l’État aux fins que le citoyen susmentionné des écrans des agences de police est exclu. Quatrièmement: la référence de ces procédures est ordonnée à l’archive judiciaire une fois que la loi correspondante est expirée.

   Jugement Jugement n ° 4

   ABG. M.l.g.

   secrétaire